Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А40-216441/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46550/2023

Дело № А40-216441/22
г. Москва
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Лизинговая производственно-торговая группа «Формекс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-216441/22 по иску ПАО «МОЭК» к ООО «Лизинговая производственно-торговая группа «Формекс» о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.10.2022,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая производственно-торговая группа «Формекс» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 154 748 руб. 96 коп., неустойки в размере 427 973 руб. 93 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты.

Решением суда от 29.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ЛПТГ «Формекс» (далее -Ответчик, потребитель) заключен договор №09.805487-ТЭ от 01.11.2021, по которому истец за период с декабря 20220 по май 2021 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 154 748 руб. 96 коп., что подтверждено актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями контракта.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные контрактом, в нарушение статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил ненадлежащим образом, иск о взыскании долга в сумме 1 154 748 руб. 96 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки проверен судом и является верным.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает их подлежащими отклонению.

Из условия договора, а именно п. 9.1 договора следует, что «Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 15.12.2020».

Указанный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, факт поставки тепловой энергии по договору № 09.805487-ТЭ от 01.11.2021 за период декабрь 2020 – май 2021 года не опровергнут. Доказательств обратного не представлено, расчет истца не опровергнут.

Ответчик ссылается на акт № 09-674/21-БДП от 28.05.2021 и акт проверки №2610-0/-09-21-ОТИ от 11.10.2021.

Исковые требования истца заявлены по договору №09.805487-ТЭ от 01.11.2021 ( т. 1, л. д.15 – 29). Акт № 09-674/21-БДП от 28.05.2021 был аннулирован, о чем истец уведомил ответчика письмом от 11.07.2022 № 02-Ф11/09-42018/22 (т. 1. л. д. 129 – 130), в связи с чем возражения ответчика по данному акту недопустимы, не являются предметом спора.

Из позиции ответчика следует, что поставка тепловой энергии производилась в адрес иного юридического лица ОАО «ТМЗ», вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств отплаты.

11.10.2021 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора поставки тепловой энергии.

Ответчик указывает, что ранее между ОАО «ТМЗ» и ООО «ЛПТГ «Формекс» был заключен договор № 14-24/14 от 01.01.2014.

Ответчиком представлены отчетные ведомости, на которых стоит печать ответчика и иного юридического лица ОАО «ТМЗ» ( т. 1, л. д. 73- 90).

Между тем, из материалов дела следует, что поставку тепловой энергии по договору осуществляет истец – ПАО «МОЭК».

Из условия договора, а именно п. 9.1 договора следует, что «Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 15.12.2020» ( т. 1, л.д. 20).

Ответчик 11.10.2021 обратился к истцу с заявкой на заключение договора поставки тепловой энергии.

Основанием для заключения договора теплоснабжения и договора горячего водоснабжения является заявка потребителя, оформленная в соответствии с требованиями Правил № 808 (пункты 35, 36).

Абзацем 2 п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее Правила № 808), определено лицо обязанное, обязанное заключить договор энергоснабжения и соответственно нести обязанность по оплате за потребленные энергоресурсы.

В силу п. 44 Правила № 808 лицом, обязанным заключить договоры с энергоснабжающей организацией и оплате за поставленные в здание энергоресурсы является именно Ответчик, который в свою очередь урегулирует отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода.

При наличии пакета документов, соответствующего вышеуказанным положениям законодательства ПАО «МОЭК» заключает договор теплоснабжения с потребителем.

Истец на законных основаниях заключил договор № 09.805487-ТЭ от 01.11.2021 и в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела установлено, что в спорный период акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки по адресам, указанным в договоре в установленном законом порядке ответчиком не представлено, прибор учета допущенный к коммерческому учету отсутствует.

Ответчик не отрицал, что приборы учета отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как приборы учеты у ответчика отсутствуют, начисления производились в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 договора количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узда учета) (далее – ПУ), сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, а в случаях, предусмотренных настоящим договором – расчетным способом, согласованном сторонами в настоящем договоре.

Исходя из п. 3.4.1. договора Теплоснабжающая организация осуществляет определение объема тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых потребителем для целей отопления и вентиляции, расчетным способом, в частности, в случаях отсутствия ПУ тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок более 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию ПУ или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определенного в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к Договору.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013г. № 1034 (далее Правила № 1034) количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя по договору, определяется в точке поставке на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета.

В соответствии с п. 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно п. 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии с п. 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (п.62).

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) (п.64).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п.67).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п.68).

Места и устройства для пломбировки узла учета заранее готовятся монтажной организацией. Пломбировке подлежат места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений (п.71).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил (п.73).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, следует, что для осуществления взаиморасчетов за потребленные энергоресурсы на основании показаний приборов учета, приборы учета должны быть - введены в эксплуатацию, пройти поверку, пройти ежегодную проверку, быть опломбированными, после чего показания таких приборов учета могут быть приняты для ведения взаиморасчетов за потребленные энергоресурсы.

Однако в спорный период акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки по адресам, указанным в договоре в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. п. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», 3.4 договора определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объема, определенного в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении 3.1 к договору.

В связи с изложенным, оснований для иного расчета исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-216441/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.П. Гармаев

Судьи: Т.Ю. Левина

Е.Б. Расторгуев