Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-219656/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5744/2024

Дело № А40-219656/23
г. Москва
11 марта 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Профи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2023 года по делу № А40- 219656/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Успеха" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Профи" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Успеха" о взыскании 630 000 руб. 00 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 307, 309, 310, 790 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, решением от 27 декабря 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика не поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец ссылался на следкющие обстоятельства: между ООО «АВТО - ПРОФИ» (перевозчик) и ООО «Традиции успеха» (заказчик) заключен договор № 02-П-4 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом от 02 мая 2023г.

В соответствии с разделом 1 Договора от 02. 05. 2023г. ООО «АВТО-ПРОФИ» (перевозчик) обязуется принимать и доставлять в пункт назначения груз, вверенный ему заказчиком, либо уполномоченным им грузоотправителем, и выдавать его грузополучателю, а ООО «Традиции успеха» (заказчик) обязуется предъявлять к перевозке груз и оплачивать его перевозку.

В соответствии с п. 2.3 Раздела 2 Договора от 02.05.2023г. обязанности перевозчика по доставке груза являются исполненными при передаче груза грузополучателю.

В соответствии с п. 3.2.5 Раздела 3 Договора от 02.05.2023г. заказчик обязан оплатить оказанные услуги по перевозке груза по выставленному перевозчиком счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в разделе 11 настоящего договора.

Согласно заявкам ООО «АВТО-ПРОФИ» оказало для ООО «Традиции успеха» транспортно-экспедиционные услуги:

Перевозка груза по заявке от 30.06.2023г. по маршруту Обухово-Екатеринбург, стоимость услуг 180 000 рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 4.07.006 от 04.07.2023г., УПД № 4.07.006 от 04.07.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 32206 от 30.06.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Товарной накладной № 32206 от 30.06.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Перевозка груза по заявке от 01.07.2023г. по маршруту Ярославль-Краснодар-Симферополь, стоимость услуг 250 ООО рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 7.07.023 от 07.07.2023г., УПД № 7.07.023 от 07.07.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 0000-001814 от 01.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Товарно-транспортной накладной № 0000-001815 от 01.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Перевозка груза по заявке от 25.07.2023г. по маршруту Обухово-Рыбинск, стоимость услуг 55 000 рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 26.07.015 от 26.07.2023г., УПД № 26.07.015 от 26.07.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 36857 от 25.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Товарной накладной № 36857 от 25.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Транспортной накладной № 32762 от 25.07.2023г. по заявке № 36857 с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Перевозка груза по заявке от 26.08.2023г. по маршруту Обухово-Набережные Челны, стоимость услуг 145 000 рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 28.08.034 от 28.08.2023г., УПД № 28.08.034 от 28.08.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 41734 от 26.08.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Товарной накладной № 41734 от 26.08.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается товарно- транспортными накладными, товарными накладными, транспортными накладными с отметками об отправлении и получении груза.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору-заявке на перевозку груза в полном объеме. ООО «АВТО-ПРОФИ» выставлены счета на оплату на сумму 630 000 руб. ООО «Традиции успеха» оплату задолженности не произвел.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно п. 4.1. Договора на осуществление перевозок грузов № 02-Л-4 от 02.05.2023 г. размер платы за перевозку грузов определяется по согласованию сторон в Заявке на каждую конкретную перевозку... Заявка на перевозку является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора существенные условия Договора определяются согласованной сторонами Заявкой.

Истцом не приобщены Заявки на перевозку грузов. Приобщённые в материалы дела счета на оплату не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, предусмотренным ст.ст. 67, 68 АПК РФ. Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства направления указанных счётов в адрес Ответчика.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному исковому заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года по делу № А40- 219656/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.