Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А35-4568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4568/2017
г. Курск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ»

к ФТС ЦТУ Курской таможне

о признании незаконным и отмене решения ФТС ЦТУ Курской таможни №18-31/3765 от 16.03.2017года оформленное в форме письма о невозможности возврата денежного залога, внесенного по таможенным распискам и зачтенного в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов

об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и интересов АО «ГОТЭК-ПРИНТ» путем возврата излишне взысканных сумм таможенных пошлин и налогов по декларациям на товары: № 10108020/100714/0002468 - таможенная пошлина - 94 599.55 руб., НДС - 17 027.92 руб.; № 10108020/180714/0002579 - таможенная пошлина - 62 470.96 руб., НДС - 11 244.77 руб.; № 10108020/140814/0002899 -таможенная пошлина - 64 145.53 руб., НДС - 11 546.19 руб.; № 10108020/030714/0002358 - таможенная пошлина - 325 305.45 руб., НДС - 58 554.98 руб.; № 10108020/100714/0002469 - таможенная пошлина - 62 383.96 руб., НДС - 11 229.12 руб.; № 10108020/210714/0002597-таможенная пошлина - 117 536.04 руб., НДС -21 156.49 руб.; № 10108020/140714/0002514 - таможенная пошлина - 115 080.30 руб., НДС - 20 714.46 руб.; № 10108020/100714/0002473 - таможенная пошлина - 168 924.73 руб., НДС - 30 406.45 руб.; № 10108020/220514/0001756-таможенная пошлина - 64 068.26 руб., НДС- 11 532.30 руб.;

об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и интересов АО «ГОТЭК-ПРИНТ» путем возврата взысканных сумм пеней по следующим таможенным декларациям: № 10108020/100714/0002468 -пеня-26 581.30 руб.; № 10108020/180714/0002579 - пеня - 17 417.18 руб.; № 10108020/140814/0002899-пеня - 17 380.70 руб.; № 10108020/030714/0002358 - пеня - 90 667.84 руб.; № 10108020/100714/0002469 - пеня - 17 530.12 руб.; № 10108020/210714/0002597 – пеня - 32 655.16 руб.; № 10108020/140714/0002514 – пеня - 32 186.75 руб.; № 10108020/100714/0002473 – пеня - 47 465.74 руб.; № 10108020/220514/0001756 - пеня - 18 756.54 руб.;

о взыскании с Федеральной таможенной службы ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУРСКАЯ ТАМОЖНЯ в пользу АО «ГОТЭК-ПРИНТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.09.2017г.

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017№05-48/8, ФИО4 по доверенности от 22.03.2017г. №05-48/63.

Акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ» (далее – Общество, АО «ГОТЭК-ПРИНТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФТС ЦТУ Курской таможне (далее – также, Курская таможня) о признании незаконным и отмене решения ФТС ЦТУ Курской таможни №18-31/3765 от 16.03.2017года оформленное в форме письма о невозможности возврата денежного залога, внесенного по таможенным распискам и зачтенного в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и интересов АО «ГОТЭК-ПРИНТ» путем возврата излишне взысканных сумм таможенных пошлин и налогов по декларациям на товары: № 10108020/100714/0002468 - таможенная пошлина - 94 599.55 руб., НДС - 17 027.92 руб.; № 10108020/180714/0002579 - таможенная пошлина - 62 470.96 руб., НДС - 11 244.77 руб.; № 10108020/140814/0002899 -таможенная пошлина - 64 145.53 руб., НДС - 11 546.19 руб.; № 10108020/030714/0002358 - таможенная пошлина - 325 305.45 руб., НДС - 58 554.98 руб.; № 10108020/100714/0002469 - таможенная пошлина - 62 383.96 руб., НДС - 11 229.12 руб.; № 10108020/210714/0002597-таможенная пошлина - 117 536.04 руб., НДС -21 156.49 руб.; № 10108020/140714/0002514 - таможенная пошлина - 115 080.30 руб., НДС - 20 714.46 руб.; № 10108020/100714/0002473 - таможенная пошлина - 168 924.73 руб., НДС - 30 406.45 руб.; № 10108020/220514/0001756-таможенная пошлина - 64 068.26 руб., НДС- 11 532.30 руб.; об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и интересов АО «ГОТЭК-ПРИНТ» путем возврата взысканных сумм пеней по следующим таможенным декларациям: № 10108020/100714/0002468 -пеня-26 581.30 руб.; № 10108020/180714/0002579 - пеня - 17 417.18 руб.; № 10108020/140814/0002899-пеня - 17 380.70 руб.; № 10108020/030714/0002358 - пеня - 90 667.84 руб.; № 10108020/100714/0002469 - пеня - 17 530.12 руб.; № 10108020/210714/0002597 – пеня - 32 655.16 руб.; № 10108020/140714/0002514 – пеня - 32 186.75 руб.; № 10108020/100714/0002473 – пеня - 47 465.74 руб.; № 10108020/220514/0001756 - пеня - 18 756.54 руб.; о взыскании с Федеральной таможенной службы ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУРСКАЯ ТАМОЖНЯ в пользу АО «ГОТЭК-ПРИНТ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненных требований, представленных, в материалы дела.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам отзыва, с учетом уточнений представленных заявителем.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.1999г. за основным государственным регистрационным номером 1024601214153, ИНН <***>, юридический адрес: 307170, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, территория Промзона.

Закрытое акционерное общество «ГОТЭК - ПРИНТ» (наименование общества переименовано «09» августа 2016г. на АО «ГОТЭК - ПРИНТ»), в период с мая по июнь 2014 г. осуществило ввоз, по договору №01/02/11-GOTEK от 01.02.2011г., на территорию России картона следующих марок:

1. «Мультиколор Спешиал-MCS/GD3», в рулонах, плотность 230г/кв.м., толщина 0,28 мм, ширина 550, 600, 640, 700, 800, 820, 840, 900, 1000, 1020 мм;

2. «Мультиколор Мирабель - MCM/GD2», в рулонах: - плотность 230г/м, толщина 0,28 мм, ширина 600,700,1020; плотность 230г/м2, толщина 0,41 мм, ширина 700 мм; - плотность 300 г/м2, толщина 0,41, ширина 565, 630, 700 мм; плотность 350 г/м2, толщина 0,49, ширина 600 мм; - плотность 450 г/м2, толщина 0,625 мм, ширина 605 мм; в листах: - плотность 300 г/м2, толщина 0,41 мм, 590x1000, 630x915.

Указанную группу товара АО «ГОТЭК - ПРИНТ» отнесло к субпозициям 4810 92 900 1 ТН ВЭД ТС (Мультиколор Спешиал-МСБ/СОЗ) и 4810 92 900 9 ТН ВЭД ТС (Мультиколор Мирабель - MCM/GD2) со ставкой ввозной таможенной пошлины - 5% и задекларировало их следующими таможенными декларациями: ДТ №№ 10108020/140714/0002514, 10108020/100714/0002469, 10108020/220514/0001756, 10108020/100714/0002473, 10108020/180714/0002579, 10108020/030714/0002358, 10108020/140814/0002899, 10108020/210714/0002597, 10108020/100714/0002468, - «картон макулатурный с двусторонним мелованием, трёхслойный, с верхним слоем на основе сортированной макулатурной массы, для изготовления упаковки, марка «Мультиколор Спешиал-MCS/GD3» и «Мультиколор Мирабель-МСМ/GD2» в рулонах различной плотности, толщины и ширины».

Не согласившись с заявленными субпозициями по картону Мультиколор Мирабель - MCM/GD2 и картону Мультиколор Спешиал - MCS/GD3 Курская таможня, на период для принятия решения по коду классификации товара, обязала АО «ГОТЭК-ПРИНТ» внести денежный залог по таможенным распискам.

Заявитель внес указанный залог по следующим таможенным распискам № 10108020/100714/ТР-З535948 (платежное поручение №141898 от 07.07.2014г.), № 10108020/210714/ТР-3535953 (платежные поручения №141943 от 10.07.2014 и №142019 от 18.07.2014), №Ю108020/140814/ТР-3535959 (платежное поручение № 142327 от 14.08.2014г.), №10108020/030714/ТР-3535957 (платежное поручение №141865 от 01.07.2014г.), №10108020/180714/ТР-3535952 (платежное поручение № 141996 от 16.07.2014г.), №10108020/100714/ТР-3535949 (платежное поручение № 141899 от 07.07.2014г.), №10108020/220514/ТР-3535935 (платежное поручение № 141335 от 19.05.2034г.), № 10108020/100714/ТР-3535950 (платежное поручение № 141898 от 07.07.2014г.), №10108020/140714/ТР-3535951 (платежное поручение № 141943 от 10.07.2014г.).

Причиной несогласия таможни с заявленными АО «ГОТЭК-ПРИНТ» кодами классификации товара послужил факт направления на экспертизу ранее отобранных проб и образцов идентичного товара задекларированного заявителем в период с марта по июнь 2014 г. ввезенного по данному договору.

После проведения экспертизы, ранее задекларированного картона, по которым брались пробы и образцы, таможня приняла решения об изменении кода по этим товарам с 4810 92 900 1 и 4810 92 900 9 на 4810 92 300 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%.

Не согласившись с решениями о переклассификации кодов товара АО «ГОТЭК - ПРИНТ» обратилось с жалобой в Центральное таможенное управление. Решением Центрального таможенного управления жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), не согласившись с решением Центрального таможенного управления, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением в рамках дела № А40-225336/2015 о признании незаконным и об отмене решения ЦТУ № 83-14/107 от 25.09.2015г. и решений Курской таможни по классификации товара по субпозиции 4810 92 300 0 ТН ВЭД ТС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016г. по делу А40-225336/2015 в удовлетворении требований АО «ГОТЭК-ПРИНТ» о признании незаконными и отмене решения ЦТУ от 25.09.2015 № 83-14/107 и решений Курской таможни по классификации товаров по ТНВЭД ТС от 01.06.2015 №№ РКТ-10108000-15/000010 - РКТ-10108000-15/000031 отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу № А40-225336/2015 АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обжаловано не было и вступило в законную силу.

После вступления решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016г. по делу А40-225336/2015 в законную силу, залог по всем таможенным декларациям, внесенный по таможенным распискам был зачтен.

После вступления решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016г. по делу А40-225336/2015-145-1858 в законную силу, Курская таможня 19.08.2016г. приняла решения: РКТ-10108020-16/000020, РКТ-10108020-16/000021, РКТ-10108020-16/000022, РКТ-10108020-16/000024, РКТ-10108020-16/000025, РКТ-10108020-16/000010, РКТ-10108020-16/000011, РКТ-10108020-16/000012, РКТ-10108020-16/000018, РКТ-10108020-16/000019, PKT-10108020-16/000023, PKT-10108020-16/000013, РКТ-10108020-16/000014, РКТ-10108020-16/000015, РКТ-10108020-16/000016, РКТ-10108020-16/000017 и 23.08.2016 г. РКТ-10108020-16/000045, РКТ-10108020-16/000046, РКТ-10108020-16/000047, РКТ -10108020-16/000026, о переклассификации кодов товара с 4810 92 900 1 и 4810 92 900 9 на 4810 92 300 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 15% и соответствующие изменения были внесены в таможенные декларации.

Проведя корректировки таможенных деклараций, Курская таможня взыскала денежные средства с таможенных расписок на общую сумму 1074 514,78 руб. (таможенные пошлины) и 193 412,68 руб. (НДС).

В связи с неисполнением Обществом обязательств по уплате таможенных пошлин Курская таможня начислила и взыскала пени в соответствии с п. 8 ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ в размере 300 641.33 рублей с авансовых платежей, внесенных по следующим платежным поручениям: №162857 от 19.09.2016г., №162761 от 09.09.2016г., №163085 от 03.10.2016г., №162762 от 09.09.2016г., №163124 от 06.10.2016г.

06.03.2017 г. АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обратилось в Курскую таможню с заявлениями №№ 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, после выпуска товара по инициативе декларанта.

В связи с неправильным, по мнению заявителя, применением Курской таможней ставки ввозной таможенной пошлины в размере 15 % по коду 4810 92 3000, АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обратился с соответствующим заявлением от 07.03.2017г. № 187 о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных Денежных средств.

Решением от 16.03.2017г. № 18-31/3765 таможенный орган вернул Обществу заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 149 Федерального закона № 311-ФЗ, указав, что возврат денежного залога или его зачет в счет будущих платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Считая незаконными действия таможенного органа по вынесению решения Курской таможни от 16.03.2017г. № 18-31/3765 об оставлении заявления АО «ГОТЭК-ПРИНТ» о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения, а сами денежные средства (таможенные платежи) излишне уплаченными и подлежащими возврату, Общество обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.

АО «ГОТЭК-ПРИНТ», считает, что Курская таможня, по субпозиции 4810 92 300 0 ТН ВЭД ТС неверно применила ставку таможенной пошлины в размере 15%, тем самым нарушила нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности.

Курская таможня считает оспариваемые действия, акты законными, обоснованными, соответствующими нормам действующего таможенного законодательства, не нарушающими права Общества при осуществлении предпринимательской деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению для признания оспариваемых действий, актов соответственно незаконными и недействительными необходимо одновременно наличие двух факторов: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных актов может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда гражданину (организации) стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель 31.05.2017г. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о признании решения таможенного органа от 16.03.2017г.

Следовательно, трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ на обжалование указанного выше акта Курской таможни не был пропущен АО «ГОТЭК-ПРИНТ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ) таможенными органами являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела; региональные таможенные управления; таможни; таможенные посты.

Создание, реорганизация и ликвидация региональных таможенных управлений, таможен и таможенных постов осуществляются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Компетенция конкретных таможенных органов, указанных в пунктах 2 - 4 части 1 настоящей статьи, по осуществлению конкретных функций, совершению определенных таможенных операций, а также регион деятельности этих таможенных органов определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Таможенные посты могут не обладать статусом юридического лица (части 2, 3, 5 статьи 10 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной таможенной службе (далее – Положение о ФТС России), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006г. № 459 «О Федеральной таможенной службе» Федеральная таможенная служба (ФТС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела.

Согласно письму ФТС РФ от 09.11.2009г. № 04-22/53141 «О направлении Перечня таможенных органов и их структурных подразделений, осуществлявших подтверждение фактического вывоза (ввоза) товаров» Курская таможня является территориальным органом Федеральной таможенной службы.

Полномочия таможенного органа на рассмотрение вопроса возврата таможенных платежей следуют из части 1 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ, пункта 5.3.1 Положения «О Федеральной таможенной службе» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006г. № 459.

Таким образом, оспариваемый акт вынесен уполномоченным на то органом, что не оспаривается заявителем.

В соответствии со ст. 1 ТК ТС таможенное регулирование в Таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории Таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

На основании ч. 1 ст. 2 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Согласно ст. 1 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ предметом регулирования является: 1) регулирование отношений, связанных с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, перемещением товаров между территорией Российской Федерации и территориями искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей; 2) определение полномочий органов государственной власти Российской Федерации по предмету правового регулирования Федерального закона; 3) определение прав и обязанностей лиц, осуществляющих деятельность, ванную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, а также лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела; 4) установление правовых и организационных основ деятельности таможенных органов Российской Федерации; 5) регулирование властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения товарами, ввезенными в Российскую Федерацию и вывозимыми из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - участников Таможенного союза.

В соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары, в том числе указываются наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 ТК ТС).

Случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары после их выпуска установлены Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической коллегии от 10.12.2013г. № 289 (далее - Порядок).

Согласно п. 12 Порядка, внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или следующих документов (в случаях, когда обращение декларанта не представляется): корректировка декларации на товары (КДТ); документы, подтверждающие вносимые изменения в ДТ; а также документы, подтверждающие уплату таможенных платежей (в случае необходимости).

При этом обращение не представляется только в следующих случаях (абз. 2, 5, 6 пп. «б» п. 11 Порядка):

- продление срока действия таможенной процедуры;

- уплата таможенных платежей при частичном условном освобождении от их уплаты в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска);

- уплата таможенных платежей, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты.

Из материалов настоящего дела, как указывалось выше судом установлено, что Закрытое акционерное общество «ГОТЭК - ПРИНТ» (наименование общества переименовано «09» августа 2016г. на АО «ГОТЭК - ПРИНТ»), в период с мая по июнь 2014 г. осуществило ввоз, по договору №01/02/11-GOTEK от 01.02.2011г., на территорию России картона следующих марок:

1. «Мультиколор Спешиал-MCS/GD3», в рулонах, плотность 230г/кв.м., толщина 0,28 мм, ширина 550, 600, 640, 700, 800, 820, 840, 900, 1000, 1020 мм;

2. «Мультиколор Мирабель - MCM/GD2», в рулонах: - плотность 230г/м, толщина 0,28 мм, ширина 600,700,1020; плотность 230г/м2, толщина 0,41 мм, ширина 700 мм; - плотность 300 г/м2, толщина 0,41, ширина 565, 630, 700 мм; плотность 350 г/м2, толщина 0,49, ширина 600 мм; - плотность 450 г/м2, толщина 0,625 мм, ширина 605 мм; в листах: - плотность 300 г/м2, толщина 0,41 мм, 590x1000, 630x915.

Указанную группу товара АО «ГОТЭК - ПРИНТ» отнесло к субпозициям 4810 92 900 1 ТН ВЭД ТС (Мультиколор Спешиал-МСБ/СОЗ) и 4810 92 900 9 ТН ВЭД ТС (Мультиколор Мирабель - MCM/GD2) со ставкой ввозной таможенной пошлины - 5% и задекларировало их следующими таможенными декларациями: ДТ №№ 10108020/140714/0002514, 10108020/100714/0002469, 10108020/220514/0001756, 10108020/100714/0002473, 10108020/180714/0002579, 10108020/030714/0002358, 10108020/140814/0002899, 10108020/210714/0002597, 10108020/100714/0002468, - «картон макулатурный с двусторонним мелованием, трёхслойный, с верхним слоем на основе сортированной макулатурной массы, для изготовления упаковки, марка «Мультиколор Спешиал-MCS/GD3» и «Мультиколор Мирабель-МСМ/GD2» в рулонах различной плотности, толщины и ширины».

Не согласившись с заявленными субпозициями по картону Мультиколор Мирабель - MCM/GD2 и картону Мультиколор Спешиал - MCS/GD3 Курская таможня, на период для принятия решения по коду классификации товара, обязала АО «ГОТЭК-ПРИНТ» внести денежный залог по таможенным распискам.

Заявитель внес указанный залог по следующим таможенным распискам № 10108020/100714/ТР-З535948 (платежное поручение №141898 от 07.07.2014г.), № 10108020/210714/ТР-3535953 (платежные поручения №141943 от 10.07.2014 и №142019 от 18.07.2014), №Ю108020/140814/ТР-3535959 (платежное поручение № 142327 от 14.08.2014г.), №10108020/030714/ТР-3535957 (платежное поручение №141865 от 01.07.2014г.), №10108020/180714/ТР-3535952 (платежное поручение № 141996 от 16.07.2014г.), №10108020/100714/ТР-3535949 (платежное поручение № 141899 от 07.07.2014г.), №10108020/220514/ТР-3535935 (платежное поручение № 141335 от 19.05.2034г.), № 10108020/100714/ТР-3535950 (платежное поручение № 141898 от 07.07.2014г.), №10108020/140714/ТР-3535951 (платежное поручение № 141943 от 10.07.2014г.).

Причиной несогласия таможни с заявленными АО «ГОТЭК-ПРИНТ» кодами классификации товара послужил факт направления на экспертизу ранее отобранных проб и образцов идентичного товара задекларированного заявителем в период с марта по июнь 2014 г. ввезенного по данному договору.

После проведения экспертизы, ранее задекларированного картона, по которым брались пробы и образцы, таможня приняла решения об изменении кода по этим товарам с 4810 92 900 1 и 4810 92 900 9 на 4810 92 300 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%.

Не согласившись с решениями о переклассификации кодов товара АО «ГОТЭК - ПРИНТ» обратилось с жалобой в Центральное таможенное управление. Решением Центрального таможенного управления жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), не согласившись с решением Центрального таможенного управления, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением в рамках дела № А40-225336/2015 о признании незаконным и об отмене решения ЦТУ № 83-14/107 от 25.09.2015г. и решений Курской таможни по классификации товара по субпозиции 4810 92 300 0 ТН ВЭД ТС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016г. по делу № А40-225336/2015 в удовлетворении требований АО «ГОТЭК-ПРИНТ» о признании незаконными и отмене решения ЦТУ от 25.09.2015 № 83-14/107 и решений Курской таможни по классификации товаров по ТНВЭД ТС от 01.06.2015 №№ РКТ-10108000-15/000010 - РКТ-10108000-15/000031 отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016 по делу № А40-225336/2015 АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из текста указанного судебного акта по делу № А40-225336/2015, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что товар - «картон макулатурный с двусторонним мелованием, трёхслойный, с верхним слоем на основе сортированной макулатурной массы, для изготовления упаковки, марка «Мультиколор Спешиал-МСЗАЗОЗ» и «Мультиколор Мирабель-МСМ/ОБ2» в рулонах различной плотности, толщины и ширины» не может классифицироваться в подсубпозициях 4810 92 900 1 и 4810 92 900 9 ТН ВЭД и подлежит классификации в подсубпозиции 4810 92 300 0 ТН ВЭД.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных норм, доводов, доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что выводы суда по делу № А40-225336/2015 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ввиду чего в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, установленные в рамках указанного дела обстоятельства, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016г. по делу А40-225336/2015-145-1858 в законную силу, Курская таможня 19.08.2016г. приняла решения: РКТ-10108020-16/000020, РКТ-10108020-16/000021, РКТ-10108020-16/000022, РКТ-10108020-16/000024, РКТ-10108020-16/000025, РКТ-10108020-16/000010, РКТ-10108020-16/000011, РКТ-10108020-16/000012, РКТ-10108020-16/000018, РКТ-10108020-16/000019, PKT-10108020-16/000023, PKT-10108020-16/000013, РКТ-10108020-16/000014, РКТ-10108020-16/000015, РКТ-10108020-16/000016, РКТ-10108020-16/000017 и 23.08.2016 г. РКТ-10108020-16/000045, РКТ-10108020-16/000046, РКТ-10108020-16/000047, РКТ -10108020-16/000026, о переклассификации кодов товара с 4810 92 900 1 и 4810 92 900 9 на 4810 92 300 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 15% и соответствующие изменения были внесены в таможенные декларации.

Проведя корректировки таможенных деклараций, Курская таможня взыскала денежные средства с таможенных расписок на общую сумму 1074 514,78 руб. (таможенные пошлины) и 193 412,68 руб. (НДС).

В связи с неисполнением Обществом обязательств по уплате таможенных пошлин Курская таможня начислила и взыскала пени в соответствии с п. 8 ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ в размере 300 641.33 рублей с авансовых платежей, внесенных по следующим платежным поручениям: №162857 от 19.09.2016г., №162761 от 09.09.2016г., №163085 от 03.10.2016г., №162762 от 09.09.2016г., №163124 от 06.10.2016г.

06.03.2017 г. АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обратилось в Курскую таможню с заявлениями №№ 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, после выпуска товара по инициативе декларанта.

В связи с неправильным, по мнению заявителя, применением Курской таможней ставки ввозной таможенной пошлины в размере 15 % по коду 4810 92 3000, АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обратился с соответствующим заявлением от 07.03.2017г. № 187 о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных Денежных средств.

Решением от 16.03.2017г. № 18-31/3765 таможенный орган вернул Обществу заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 149 Федерального закона № 311-ФЗ, указав, что возврат денежного залога или его зачет в счет будущих платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Рассмотрев представленные в настоящее дело доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 77 ТК ТС, для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом Таможенного союза, если иное не предусмотрено ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза (ч. 2 ст. 77 ТК ТС).

Статьей 6 Федерального закона от 15.07.1995г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» предусмотрено, что выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем подписания договора, обмена документами, образующими договор, ратификации договора, утверждения договора, принятия договора, присоединения к договору, применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

06.12.2011г. подписан Протокол «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1964» (вступил в силу с 22.08.2012). Согласно приложению № 1 к данному протоколу ставка таможенного тарифа в отношении товара, классифицируемого по коду 4810 92 3000, составляет 5 %.

Вместе с тем, таможенным органом по указанной классификации товара применена ставка таможенного тарифа, составляющая 15 %.

Согласно п. 1 ст. 1 Договора «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы» (далее - Договор о функционировании), с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающим обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая, присоединяющаяся к ВТО, сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия обязательств в качестве условия ее присоединения, требующих внесение изменений в правовую систему Таможенного союза.

В силу п. 2 ст. 1 Договора о функционировании с момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных соглашением ВТО.

На основании п. 1 ст. 2 Договора о функционировании стороны примут меры для приведения правовой системы Таможенного союза и решений его органов в соответствии с Соглашением ВТО, как это зафиксировано в Протоколе о присоединении каждой из сторон, включая обязательства каждой стороны, принятые в качестве одного из условий ее присоединения к ВТО. До того как эти меры приняты, положения Соглашения ВТО, включая обязательства, принятые сторонами в качестве условий их присоединения к ВТО, имеют приоритет над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, и решений, принятых его органами. Права и обязательства сторон, вытекающие из Соглашения ВТО, как они определены в Протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условий присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов Таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС, или международным договором, заключенным между сторонами (пункт 2 статьи 2).

Исходя из совокупности вышеизложенного в корреспонденции с перечисленными нормами действующего законодательства в сфере таможенного регулирования Курская таможня, в нарушение п. 2 ст. 1 Договора от 19.05.2011г. «О функционировании таможенного союза в рамках многосторонней торговок системы», применила ставку в размере - 15%, вместо, определенной в Приложении №1 к Протоколу «О присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации», ставки таможенной пошлины в размере - 5%.

Рассматривая по существу требования заявителя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме, суд установил, что заявитель в порядке, установленном статьями 89, 90 ТК ТС и Приказом ФТС России от 22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога», обращался в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей в пределах трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ.

Указанное свидетельствует о том, что отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей является неправомерным.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практики, в том числе позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в Постановлении от 23.06.2017г. по делу № А51-25410/2016, позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в Постановлении от 16.03.2016г. по делу № А56-11396/2015.

Таким образом, принимая во внимание заявленные материально-правовые требования при указанных заявителем правовых основаниях, суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения требования Общества, предусмотренные нормами главы 24 АПК РФ о признании оспариваемого решения таможенного органа незаконным и подлежащим отмене. Незаконный, недействительный акт затрагивает законные интересы, нарушает права АО «ГОТЭК-ПРИНТ» в сфере экономической деятельности, поскольку приводят к излишней уплате таможенной пошлины и доплате иных таможенных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает законность, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 08.11.2013 № 79 «О некоторых 9 вопросах применения таможенного законодательства», при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных выше обстоятельствах настоящего дела в корреспонденции с указанными нормами действующего законодательства Российской Федерации в сфере таможенного регулирования, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В качестве восстановления нарушенного права, предусмотренного пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд полагает необходимым обязать Курскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ», возвратив из федерального бюджета: излишне взысканные суммы таможенных пошлин и налогов по декларациям на товары: № 10108020/100714/0002468 - таможенная пошлина-94 599.55 руб., НДС - 17 027.92 руб.; № 10108020/180714/0002579 - таможенная пошлина - 62 470.96 руб., НДС - 11 244.77 руб.; № 10108020/140814/0002899 -таможенная пошлина-64 145.53 руб., НДС- 11 546.19 руб.; № 10108020/030714/0002358 - таможенная пошлина - 325 305.45 руб., НДС - 58 554.98 руб.; № 10108020/100714/0002469 - таможенная пошлина - 62 383.96 руб., НДС - 11 229.12 руб.; № 10108020/210714/0002597-таможенная пошлина - 117 536.04 руб., НДС -21 156.49 руб.; № 10108020/140714/0002514 - таможенная пошлина - 115 080.30 руб., НДС - 20 714.46 руб.; № 10108020/100714/0002473 - таможенная пошлина - 168 924.73 руб., НДС - 30 406.45 руб.; № 10108020/220514/0001756-таможенная пошлина - 64 068.26 руб., НДС- 11 532.30 руб.; взысканных сумм пеней по следующим таможенным декларациям: № 10108020/100714/0002468 - пеня - 26581.30 руб.; № 10108020/180714/0002579 - пеня - 17417.18 руб.; № 10108020/140814/0002899 - пеня - 17380.70 руб.; № 10108020/030714/0002358 - пеня - 90667.84 руб.; № 10108020/100714/0002469 - пеня - 17530.12 руб.; № 10108020/210714/0002597 – пеня - 32655.16 руб.; № 10108020/140714/0002514 - пеня - 32186.75 руб.; № 10108020/100714/0002473 - пеня - 47465.74 руб.; № 10108020/220514/0001756-пеня - 18 756.54 руб.

Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного, поскольку последние основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.

Принимая во внимание положения ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса РФ, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №117 от 13.03.2007, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления в сумме 3 000,00 руб., понесенные заявителем, подлежат взысканию с таможенного органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ФТС ЦТУ Курской таможни №18-31/3765 от 16.03.2017года оформленное в форме письма о невозможности возврата денежного залога, внесенного по таможенным распискам и зачтенного в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязать Курскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ», возвратив из федерального бюджета: излишне взысканные суммы таможенных пошлин и налогов по декларациям на товары: № 10108020/100714/0002468 - таможенная пошлина-94 599.55 руб., НДС - 17 027.92 руб.; № 10108020/180714/0002579 - таможенная пошлина - 62 470.96 руб., НДС - 11 244.77 руб.; № 10108020/140814/0002899 -таможенная пошлина-64 145.53 руб., НДС- 11 546.19 руб.; № 10108020/030714/0002358 - таможенная пошлина - 325 305.45 руб., НДС - 58 554.98 руб.; № 10108020/100714/0002469 - таможенная пошлина - 62 383.96 руб., НДС - 11 229.12 руб.; № 10108020/210714/0002597-таможенная пошлина - 117 536.04 руб., НДС -21 156.49 руб.; № 10108020/140714/0002514 - таможенная пошлина - 115 080.30 руб., НДС - 20 714.46 руб.; № 10108020/100714/0002473 - таможенная пошлина - 168 924.73 руб., НДС - 30 406.45 руб.; № 10108020/220514/0001756-таможенная пошлина - 64 068.26 руб., НДС- 11 532.30 руб.; взысканных сумм пеней по следующим таможенным декларациям: № 10108020/100714/0002468 - пеня - 26581.30 руб.; № 10108020/180714/0002579 - пеня - 17417.18 руб.; № 10108020/140814/0002899 - пеня - 17380.70 руб.; № 10108020/030714/0002358 - пеня - 90667.84 руб.; № 10108020/100714/0002469 - пеня - 17530.12 руб.; № 10108020/210714/0002597 – пеня - 32655.16 руб.; № 10108020/140714/0002514 - пеня - 32186.75 руб.; № 10108020/100714/0002473 - пеня - 47465.74 руб.; № 10108020/220514/0001756-пеня - 18 756.54 руб.

Оспариваемый акт проверен на соответствие нормамФедерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российский Федерации».

Взыскать с Курской таможни в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова