Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А40-21951/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7518/20199

Дело № А40-21951/17
г. Москва
26 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВГНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-21951/17, вынесенное судьей Стародуб А.П., о выдаче дубликата исполнительного листа

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2017г Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу №А40- 21951/17-116-200 которым с ООО «Бриг» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВологдаГазНефтеСтрой» (ОГРН: <***>) взыскана сумма задолженности в размере 19.893.744,73 руб., расходы по госпошлине 122 469 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «ВологдаГазНефтеСтрой» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-21951/17-116-200, выданному на основании решения арбитражного суда от 10.08.2017г

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 заявление о выдаче дубликата оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ВГНС" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, выдать дубликат исполнительного листа.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указывает, что в рамках процедуры банкротства ООО "ВГНС" определением суда от 22.05.2018г истребованы у бывшего руководителя организации документы, печати, штампы и материальные ценности, в том числе исполнительный лист по делу №А40-21951/17. однако до настоящего времени требование не исполнено, исполнительный лист не передан конкурсному управляющему, в связи с чем, истец считает, что исполнительный лист утерян.

В рассматриваемой ситуации взыскатель, в силу названных законодательных норм, обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

На основании изложенного суд первой инстанции, рассмотрев заявление, не усматрел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку факт утраты исполнительного листа не установлен.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель повторяет доводы, изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом не указывая какие меры были предприняты для розыска исполнительного листа, также как и не указывая при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист. При этом суд отмечает, что сам по себе факт не передачи исполнительного листа от директора конкурсному управляющему не свидетельствует о его утрате.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу № А40-21951/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВГНС" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.А. Комаров

Судьи:С.А. Назарова

Д.Г. Вигдорчик