Решение от 14 августа 2021 г. по делу № А24-2147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2147/2021
г. Петропавловск-Камчатский
14 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>))

к

обществу с ограниченной ответственностью «Барракуда» (ИНН 4101185122, ОГРН 1184101003492)

о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 и обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:3627, расположенный по адресу (местоположение): <...> по акту приема-передачи

третьи лица:

администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>);

акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.07.2021 № 01-06-01/3857/21 (сроком по 31.12.2021);

ФИО3 – представитель по доверенности от 26.07.2021 № 01-06-01/3822/21 (сроком по 31.12.2021);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности 17.06.2021 № б/н (сроком на один год);

от АО «КРДВ»:

ФИО5 – представитель по доверенности от 31.12.2020 № 11/2021 (сроком до 31.12.2021) – после перерыва;

от Администрации:

ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2020 № 01-01-01/6/21 (сроком по 31.12.2021);

от КГУП «Камчатский водоканал»:

не явились,

установил:

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – истец, Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барракуда» (далее – ответчик, ООО «Барракуда», общество) о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 в размере 63 046,63 рублей; о расторжении договора аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20, а также об освобождении земельного участка и передаче земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 125, 309, 330, 450, 452, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Определением суда от 08.06.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация), акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – АО «КРДВ»), краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал»).

Определением суда от 21.07.2021 на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А24-2147/2021 с Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Управление имущественных и земельных отношений).

До начала судебного заседания от Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение поступило заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований в части уплаты задолженности по договору аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 в размере 63 046,63 руб.

АО «КРДВ», КГУП «Камчатский водоканал» своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

Суд в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители Управления имущественных и земельных отношений поддержали заявление о частичном отказе от заявленных исковых требования согласно письменному ходатайству. Исковые требования в остальной части поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не возражал против частичного отказа истца от исковых требований. Требования истца в остальной части не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель Администрации поддержала правовую позицию истца.

Представители Управления имущественных и земельных отношений пояснили, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка (опечатка) в дате и номере договора аренды земельного участка, верный номер договора аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20. Кроме того, пояснили, что в связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами Управления своих обязанностей при решении вопроса о предоставлении ответчику спорного земельного участка не было учтено запланированное в пределах указанного земельного участка строительство канализационного коллектора. Представили для приобщения к материалам дела копии приказа Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений от 21.08.2020 № 184-к о применении дисциплинарного взыскания, служебной записки начальника отдела территориального планирования ФИО6, протокола рабочего совещания по вопросам предоставления земельных участков резидентам (в том числе потенциальным) свободного порта Владивосток и ТОР «Камчатка» от 15.10.2020 № 67.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копию письма Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.07.2021 № 01-06-01/3858/21, распечатку постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 03.06.2021 № 1132, копию проекта межевания территории.

Судом, представленные представителями истца и ответчика документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

По вопросу мирного урегулирования спора представитель ответчика пояснил, что обществом ведутся переговоры о возможности предоставления иного земельного участка взамен спорного земельного участка на тех же условиях.

Представители истца пояснили, что в настоящее время разрешение спора мирным путем невозможно.

Представители истца заявили устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 09.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 10.08.2021 в целях уточнения истцом правовой позиции по делу.

После перерыва в судебном заседании представители Управления имущественных и земельных отношений заявили ходатайство об изменении предмета спора. Просила признать недействительным договор аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 и обязать ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:3627, расположенный по адресу (местоположение): <...> по акту приема-передачи, свободным от любого имущества. Представили ходатайство в письменном виде.

Представители ответчика, Администрации и прибывая в заседание суда представитель АО «КРДВ» не возражали против принятия судом уточнения заявленных требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители истца исковые требования с учетом уточнения поддержали. Также поддержали ранее поданное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20. Пояснили, что в органах Администрации ПКГО отсутствуют разрешительные документы ответчика, связанные с реализации инвестиционного проекта. Для приобщения к материалам дела представили дополнительные документы.

Суд обозрел представленные представителями истца документы и вернул их представителям, поскольку копии представленных документов имеются в материалах дела.

Представитель ответчика требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что на спорном земельном участке возможна реализация инвестиционного проекта. Представил для приобщения к материалам дела копию приказа Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 14.08.2020 № 1279/20, который судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель АО «КРДВ» поддержала правовую позицию ответчика. Дополнительно пояснила, что в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Соглашению об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток от 25.02.2020 № СПВ-1858/20 сроки начала и окончания этапов работ в целях реализации инвестиционного проекта были изменены и перенесены на более поздние сроки.

Представитель Администрации поддержала правовую позицию Управления имущественных и земельных отношений.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требовании в части уплаты задолженности по договору аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 и пени в размере 63 046,63 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

При этом в силу части 2 статьи 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.

Рассмотрев отказ истца от заявленных исковых требований, проверив полномочия лица, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Барракуда» является резидентом Свободного порта Владивосток (далее – СПВ) на основании заключенного 25.02.2020 соглашения № СПВ-1858/20 об осуществлении деятельности на териитории СПВ.

25.02.2020 ООО «Барракуда» внесено в реестр резидентов СПВ, что подтверждается свидетельством № 25000001858.

22.05.2020 между Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений (Арендодатель) и ООО «Барракуда» (Арендатор) на основании подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации заключен договор аренды земельного участка № 50/20, по условиям которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер 41:01:0010114:3627, площадью 0,4502 га (четыре тысячи пятьсот два кв.м), категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу (местоположение): <...> вид разрешенного использования: земельный участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спора, культуры, искусства, религии; фактическое (целевое) использование: для строительства и эксплуатации здания бизнес-центра в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство и эксплуатация здания бизнес-центра в составе двух корпусов в г. Петропавловске-Камчатский».

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что участок считается переданным Арендатору с даты подписания настоящего договора. Данный пункт имеет силу передаточного акта.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок настоящего договора начинает исчисляться с даты подписания и установлен до 25.02.2080.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 16.06.2020, о чем в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесена запись № 41:01:0010114:3627-41/014/2020-2.

21.08.2020 в адрес ООО «Барракуда» направлено предложение от 17.08.2020 № 010801/5227/20 о расторжении договора аренды от 22.05.2020 № 50/20 с приложением проекта соглашения о расторжении от 14.08.2020, в котором указано, что в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 04.03.2020 № 368 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта: «Напорный канализационный коллектор диаметром 700 мм» в границах земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627 предусмотрено строительство линейного объекта.

29.03.2021 Управление архитектуры направило в адрес ООО «Барракуда» предупреждение от 22.03.2021 № 01-08-01/1719/21 о расторжении договора аренды от 22.05.2020 № 50/20 в связи с имеющейся задолженность по арендной плате, а также невозможностью использования спорного земельного участка по назначению в связи с тем, что в границах указанного земельного участка предусмотрено строительство линейного объекта.

Полагая, что договор аренды от 22.05.2020 № 50/20 является недействительным Управление имущественных и земельных отношений с учетом уточненных требований, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).

Согласно разъяснениям пункта 75 Постановления № 25 применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ).

Согласно пункту пункт 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как указано в пункте 78 Постановления № 25, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:3627 предоставлен ООО «Барракуда» по договору аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 без проведения торгов на основании подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшего в период заключения договора аренды).

Вместе с тем, в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 04.03.2020 № 368 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта: «Напорный канализационный коллектор диаметром 700 мм» в границах земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627 предусмотрено строительство линейного объекта.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены виды зон с особыми условиями использования территорий, в том числе охранные зоны.

Охранные зоны являются разновидностью зон с особыми условиями использования территорий. Охранной зоной является территория (земельный участок) и акватория, прилегающая к охраняемым объектам и специальным трассам проезда и предназначенные для обеспечения безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов или поддержания необходимых условий их эксплуатации, в границах которых согласно законодательству государств устанавливаются особые условия использования территорий и водных объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 № 985 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Постановление № 985).

СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (далее – СП 42.13330.2016) на основании Постановления № 985 включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (п. 32).

В соответствии с пунктом 8.17 СП 42.13330.2016 размещение сооружений, коммуникаций и других объектов транспорта на территории поселений должно соответствовать санитарным правилам и нормам, а также требованиям, приведенным в разделах 14 и 15. Для предотвращения неблагоприятных воздействий при эксплуатации объектов транспорта, связи, инженерных коммуникаций устанавливаются санитарно-защитные зоны от этих объектов до границ территорий жилых, общественно-деловых и рекреационных зон.

В пункте 12.35 СП 42.13330.2016 расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по таблице 12.5, в которую включены в том числе следующие объекты: водопровод и напорная канализация, самотечная канализация (бытовая и дождевая), дренаж.

Из материалов дела следует, что КГУП «Камчатский водоканал» имеет проектную документацию на объект капитального строительства: «Разработка проектной документации на реконструкцию напорного канализационного коллектора диаметром 700 мм» в 6 томах, имеющую положительные заключения государственной экспертизы от 25.01.2016, 09.03.2016.

Из служебной записки заместителя руководителя ДКСиР КГУП «Камчатский водоканал» от 21.06.2021 следует, что в связи с проведением проектно-изыскательских работ по напорному канализационному коллектору диаметром 700 мм, в 2021 году планируется использовать земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:3627 для размещения объекта, к указанной записке приложена схема расположения спорного земельного участка с условными обозначениями.

Письмом от 28.07.2021 № 21-08312/06 КГУП «Камчатский водоканал» уведомил Управление архитектуры о том, что реконструкции напорного канализационного коллектора диаметром 700 мм при переходе федеральной автомобильной дороги методом горизонтального направленного бурения в границах вышеуказанного земельного участка будет выполнена раскладка труб, а также площадка хранения материалов. Планируемая занимаемая площадь составит более 70% площади земельного участка.

В судебном заседании представитель Управления архитектуры пояснила, что использование обществом земельного участка в целях реализации инвестиционного проекта в связи с планируемым строительством напорного канализационного коллектора невозможно. Во избежание возможных экономических потерь со стороны ООО «Барракуда» полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать договор недействительным.

Представитель истца пояснила, что на рабочее совещании по вопросам предоставления земельных участков резидентам (в том числе потенциальным) свободного порта Владивосток и ТОР «Камчатка», состоявшемся 15.10.2020 (протокол № 67), на котором, в том числе рассматривался вопрос о предоставлении ООО «Барракуда» земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627, не была предоставлена информация об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта: «Напорный канализационный коллектор диаметром 700 мм» в границах земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627.

В связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей должностное лицо Управления архитектуры, предоставившее неполную информацию в отношении спорного земельного участка, было привлечено к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, наличие утвержденного проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта: «Напорный канализационный коллектор диаметром 700 мм» в границах земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627 препятствует предоставлению и использованию обществом спорного земельного участка.

Ссылка представителя общества на приказ Управления архитектуры от 14.08.2020 № 1279/20 об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:3627 в подтверждение довода о возможности осуществления строительства в целях реализации инвестиционного проекта судом отклоняется, поскольку указанный документ не содержит сведения об охранных зонах такого объекта как «Напорный канализационный коллектор диаметром 700 мм».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности использования обществом спорного земельного участка в целях реализации инвестиционного проекта.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, применяя последствия недействительности договора аренды земельного участка, возлагает на общество обязанность передать земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:3627, площадью 4 502 кв.м, расположенный по адресу (местоположение): <...> по акту приема-передачи Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, свободным от любого имущества.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей относится на ответчика и, учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150–151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барракуда» задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20 в общем размере 63 046,63 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение истцом исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от 22.05.2020 № 50/20, заключенный между администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение и обществом с ограниченной ответственностью «Барракуда».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Барракуда» с даты вступления решения суда в законную силу возвратить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:3627, площадью 4 502 кв.м, расположенный по адресу (местоположение): <...> по акту приема-передачи Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барракуда» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.Ю. Лебедева