Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № А40-229431/2018

337/2019-66694(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229431/18
г. Москва
25 марта 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 года по делу № А40-229431/18, принятое судьей Яцевой В.А. (шифр судьи 146-1846)

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабженя на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей № 07.659334-ТЭ от 01.01.2018 года за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 494 438 руб. 05 коп., неустойки за период с 21.02.2017 года по 31.10.2018 года в сумме 71 773 руб. 61 коп., неустойки рассчитанной с 01.11.2018 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 10.12.2018 года в удовлетворении заявленных требований ПАО «МОЭК» отказано.

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые

требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор энергоснабженя на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей № 07.659334-ТЭ от 01.01.2008 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за период январь 2017 - декабрь 2017 года тепловая энергия в общем количестве 2862.715 Гкал общей стоимостью 6 124 781 руб.13 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, и по состоянию на 24.09.2018 года не оплачена на сумму 494 438 руб.05 коп..

Расчеты за тепловую энергию согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-38351/13, № А40-121375/15, и № А40-125410/17 отказано ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «Компания «РЕМСТРОЙСЕРВИС» задолженности по договору № 07.659334ТЭ от 01.01.2008 года и проведенной сверкой расчетов по делу № А40- 125410/17 установлена переплата по состоянию на 30.11.2016 года на сумму 1 637 753 руб.79 коп..

Между истцом, ответчиком, ГУ ИС ЮЗАО и АО «Банк Москвы» заключен и действует договор № 31-033/14/88-08 «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа (ЕПД) (через систему многофункционального центра г. Москвы - МФЦ) от 05.03.2008 года, в соответствии с условиями которого денежные средства от потребителей (население) коммунальных услуг (отопления) поступают напрямую на счет ПАО «МОЭК», через транзитный счет в Банке, минуя счет ответчика и без его участия.

Как следует из материалов дела, потребители (население) оплачивают отопление равномерными платежами, напрямую (без участия ответчика) на счет истца, в течение года по 1/12, и в летние месяцы, когда услуга по отоплению истцом не оказывается, что предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года № 857, в редакции Постановления Правительства

Российской Федерации от 10.09.2013 года № 795) «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» (в том числе за отопление), Постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 года № 468-ПП «О порядке расчета размера за коммунальную услугу по отоплению на территории г.Москвы» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По данным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Северное Бутово за спорные периоды у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, и по состоянию на 31.122017 года имеется переплата в сумме 450 618 руб.38 коп..

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2018 г. по делу № А40- 229431/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова