Постановление от 20 декабря 2021 г. по делу № А43-20031/2019

Дело № А43-20031/2019
20 декабря 2021 года
г.Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу № А43-20031/2019,

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>) ФИО3 о признании договора купли-продажи земельных участков от 23.12.2016 недействительным и применении последствий ее недействительности,


при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 по доверенности от 28.05.2021 серия 77 АГ № 7097711 сроком действия по 31.12.2023,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – С.Н.АБ., должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее- финансовый управляющий) обратилсяв Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 23.12.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО5 (далее – ФИО5), недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 10.08.2021 суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает на то, что в период с 04.06.2010 по 28.12.2018 включительно (в период заключения оспариваемой сделки) ФИО2 являлся директором общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотой Колос» (далее - ООО Агрофирма «Золотой Колос») и фактически выступал поручителем у самого себя перед кредиторами. Следовательно, тот факт, что неисполнение должником обязательств перед кредиторами обусловлено именно неплатежеспособностью самого ФИО2 или недостаточностью его имущества, доказан. Настаивает на том, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки из состава имущества должника выбыло ликвидное имущество – земельные участки. Обращает внимание суда на то, что согласно записи акта о рождении № 386 от 30.05.1986 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном должника, что свидетельствует о прямой заинтересованности сторон сделки. При таких обстоятельствах ФИО5 не мог не знать о наличии у должника многочисленных обязательств, в том числе неисполненных. Указывает, что не имеется доказательств поступления денежных средств в сумме 60 000 000 руб. по договору купли-продажи в распоряжение ФИО2 В этой связи, по мнению финансового управляющего, имеются основания для признания сделки должника недействительной и применения последствий ее недействительности.

Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий ПАО НКБ «Радиотехбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО5 и ФИО2 в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, указали на законность и обоснованность судебного акта, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ПАО НКБ «Радиотехбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Между ФИО2 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) 23.12.2016 заключен договор купли-продажи земельных участков, согласно условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает принадлежащие Продавцу на праве собственности, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Кантауровский сельсовет, земельные участки, виды разрешенного использования объектов недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов:

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:628,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:655,

- площадью 290 997 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:1872,

- площадью 726м2 с кадастровым номером52:20:0500024:499,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:511,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:512,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:639,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:524,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:627,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:622,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:609,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:676,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:618,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:527,

- площадью 754м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:500,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:556,

- площадью 758м2 с кадастровым номером52:20:0500024:578,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:478,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:658,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:678,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:679,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:681,

- площадью 715м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:498,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:506,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:510,

- площадью 650 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:496,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:630,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:631,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:634,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:653,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:656,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:526,

- площадью 771м2 с кадастровым номером52:20:0500024:501,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:582,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:452,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:595,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:579,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:665,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:669,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:623,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:548,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:657,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:677,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:602,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:632,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:635,

- площадью 665м2 с кадастровым номером52:20:0500024:494,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:650,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:445,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:446,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером52:20:0500024:515,

- площадью 721м2 с кадастровым номером52:20:0500024:574,

- площадью 712м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:573,

- площадью 694м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:571,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:551,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:685,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:607,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:448,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:473,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:475,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:660,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:684,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:671,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:611,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:603,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:633,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:617,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:616,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:619,

- площадью 681 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:495,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:647,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:649,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:528,

- площадью 797 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:504,

- площадью 731 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:575,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:553,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:552,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:580,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:592,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:599,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:474,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:476,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:480,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:596,

- площадью 749 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:577,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:644,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:666,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:507,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:508,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:670,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:640,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:642,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:641,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:624,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:610,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:601,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:605,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:613,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:636,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:637,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:648,

- площадью 703 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:572,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:589,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:581,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:591,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:594,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:481,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:598,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:646,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:663,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:683,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:509,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:638,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:620,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:673,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:674,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:675,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:614,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:652,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:482,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:525,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:513,

- площадью 796м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:503,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:555,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:585,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:477,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:645,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:664,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:682,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:625,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:621,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:615,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:651,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:447,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:668,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:523,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:522,

- площадью 787м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:502,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:554,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:550,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:583,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:584,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:586,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:587,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:606,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:450,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:451,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:454,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:455,

- площадью 740 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:576,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:659,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:662,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:680,

- площадью 698м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:497,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:672,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:643,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:626,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:612,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:608,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:549,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:600,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:604,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:629,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:654,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:547,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:529,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:514,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:686,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:588,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:590,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:453,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:449,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:479,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:597,

- площадью 800 м2 с кадастровым номером 52:20:0500024:661.

Полагая, что заключение сделки причинило вред имущественным интересам кредиторов, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании ее недействительной и применении последствий недействительности сделки.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 61.1, 61.2, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)», от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право на обжалование финансовым управляющим сделок должника – гражданина предусмотрено статьями 61.1 и 213.32 Закона о банкротстве.

Основания для обжалования сделок должника содержатся в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Предметом обособленного спора является сделка по отчуждению должником заинтересованному лицу (сыну) имущества, которая квалифицирована финансовым управляющим как подозрительная, совершенная без встречного исполнения в целях причинения вреда кредиторам.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 63) следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 - 5 данного пункта.

Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления № 63).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, исходя из даты заключения договора купли-продажи земельных участков (23.12.2016) и даты принятия заявления о признании ФИО2 банкротом (22.05.2019) спорная сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 7 Постановления № 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Покупатель ФИО5 в соответствии с положениями статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом по отношению к ФИО2

Таким образом, в рассматриваемом случае юридически значимыми обстоятельствами являются факты встречного реального исполнения по сделке, финансовой возможности покупателя, причинения сделкой вреда имущественным правам кредиторам.

Надлежащих доказательств того, что переданные по договору купли-продажи от 23.12.2016 земельные участки на момент отчуждения имели иную стоимость, значительно превышающую их кадастровую стоимость, финансовым управляющим вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оплата ФИО5 земельных участков подтверждается приходным кассовым ордером от 23.12.2016 № 58, который не оспаривался финансовым управляющим, ходатайств о фальсификации указанного документа финансовым управляющим не заявлялось.

Между тем особенности оценки достоверности требования, вытекающего из отношений по передаче должнику в виде займа наличных денежных средств, подтверждаемой только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, разъяснены в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), в соответствии с которым суду надлежит учитывать, помимо прочего, следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были израсходованы должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и так далее.

В случае ссылки стороны обособленного спора в деле о банкротстве на передачу наличных денежных средств к ней предъявляется стандарт доказывания, установленный в пункте 26 Постановления № 35, независимо от характера обособленного спора. Кроме того, в случае возложения бремени доказывания на сторону, оспаривающую передачу наличных денежных средств, на нее налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Из приведенных правовых норм и разъяснений, данных в Постановлении № 35, следует, что предметом доказывания по настоящему спору является факт реального предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями сделки, заключенной сторонами, то есть отсутствие у спорной сделки признаков мнимости, а также злоупотребления сторонами правом; была ли направлена подлинная воля сторон на установление заемных правоотношений, либо подписанный сторонами договор займа является безденежным и имеет признаки мнимой сделки, направленной на искусственное создание необоснованной подконтрольной задолженности кредитора и, как следствие, на нарушение прав и законных интересов независимых кредиторов должника.

В обоснование наличия финансовой возможности приобретения земельных участков ФИО5 представил в материалы дела договор от 23.12.2016 № 3105 о предоставлении кредита, согласно условиям которого ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (Банк) обязуется предоставить ФИО5 (заемщик) денежные средства (кредит) в сумме 60 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждено ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», что оплата по сделке произведена покупателем за счет кредитных средств. Следовательно, довод финансового управляющего об отсутствии встречного исполнения со стороны покупателя противоречит материалам дела.

В материалы дела не представлены доказательства опровергающие, что совершение оспариваемой в рамках настоящего обособленного спора сделки в конечном итоге привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника, учитывая доказанность факта встречного исполнения другой стороной.

Довод заявителя о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, что указывает на признаки неплатежеспособности, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанное обстоятельство не может являться самостоятельным основанием для признания оспоренной сделки недействительной.

Юридически значимым обстоятельством является дальнейшая реализация спорных земельных участков ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Кроме того, ФИО7 в дальнейшем реализовал земельный участок с кадастровым номером 52:20:0500024:672 ФИО10

Доказательства того, что стороны при заключении спорного договора действовали недобросовестно, в ущерб интересам должника и его кредиторам, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что финансовым управляющим не доказана совокупность условий для признания оспоренной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также наличия пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 27.09.2021 Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего в размере 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 по делу № А43-20031/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Д.В. Сарри



Судьи


О.А. Волгина


Е.А. Рубис