Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А41-74114/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-74114/18
02 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Оборонного и Энергетического комплексов": ФИО2 по доверенности от 01.08.18,

от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-СТРОЙ": ФИО3 по доверенности от 28.12.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года по делу №А41-74114/18, принятое судьей Морозовой Е.А., по иску саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Оборонного и Энергетического комплексов" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК?СТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация "Строители Оборонного и Энергетического комплексов" (СРО "АСОЭК") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТЭК?СТРОЙ" о взыскании 275 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 70 182 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 904 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, СРО "АСОЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ООО "ТЭК-СТРОЙ" 143 478 рублей задолженности по уплате членского взноса, 32 179 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 270 рублей расходов по госпошлине (л.д. 101-102).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года с ООО "ТЭК-СТРОЙ" в пользу СРО "АСОЭК" было взыскано 143 478 рублей задолженности, 32 179 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 270 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 147-148).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТЭК-СТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 150-152).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, СРО «АСОЭК» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

ООО "ТЭК-СТРОЙ" было принято в члены Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 20 от 07.05.10 (л.д. 37).

С 23.09.10 до 27.03.15 Ассоциация называлась Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта».

На основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 15 от 27.03.15 до 18.07.17 Ассоциация называлась Саморегулируемая организация Ассоциация специалистов в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта».

Решением Общего собрания членов Ассоциации от 30.03.12 был утвержден годовой членский взнос с 01.01.12 в размере 110 000 рублей (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Положению «О членстве СРО «СССР» (утвержденного протоколом № 15 от 27.03.15), пункта 6 Приложения № 1 к Положению «О членстве СРО «СССР» (утвержденного протоколом № 20 от 03.11.16) регулярные членские взносы оплачиваются ежеквартально равными долями до десятого числа первого месяца квартала. Первым месяцем квартала считаются: январь, апрель, июль, октябрь (л.д. 39-40).

Членство ООО "ТЭК-СТРОЙ" в Ассоциации прекращено 28.12.16 на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 06-ПСС-51/16 от 28.12.16 об исключении из состава членов Ассоциации (л.д. 37).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, СРО "АСОЭК" указало, что ООО "ТЭК-СТРОЙ" имеет задолженность по уплате членских взносов за период с 11.09.15 по 28.12.16 в сумме 143 478 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как указывалось выше, СРО «АСОЭК» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

ООО "ТЭК-СТРОЙ" было принято в члены Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 20 от 07.05.10 (л.д. 37).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Положению «О членстве СРО «СССР» (утвержденного протоколом № 15 от 27.03.15), пункта 6 Приложения № 1 к Положению «О членстве СРО «СССР» (утвержденного протоколом № 20 от 03.11.16) регулярные членские взносы оплачиваются ежеквартально равными долями до десятого числа первого месяца квартала. Первым месяцем квартала считаются: январь, апрель, июль, октябрь (л.д. 39-40).

На основании решения Общего собрания членов Ассоциации от 30.03.12 был утвержден годовой членский взнос с 01.01.12 в размере 110 000 рублей (л.д. 38).

Указанное решение в установленном законом порядке недействительным признано не было.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО "ТЭК-СТРОЙ", добровольно вступив в члены СРО "АСОЭК", приняло на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств уплаты членских взносов за период с сентября 2015 года по 28.12.16 - дату выхода ответчика из членов Ассоциации в сумме 143 478 рублей не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

В силу пункта 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, СРО "АСОЭК" начислило ООО "ТЭК?СТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 179 рублей за период с 11.09.15 по 12.11.18 (л.д. 103-105).

Расчет процентов был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку факт просрочки уплаты членских взносов подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по внесению членских взносов в связи с тем, что ООО "ТЭК-СТРОЙ" в члены Партнерства не вступало, подлежит отклонению.

Как указывалось выше, ООО "ТЭК-СТРОЙ" было принято в члены Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 20 от 07.05.10, членство было прекращено 28.12.16 (л.д. 37).

Данный факт документально не опровергнут.

По смыслу действующего законодательства смена наименования юридического лица не влечет прекращения его правоотношений с контрагентами.

Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве (п. 1 ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Названные права по своей природе могут принадлежать как гражданам (физическим лицам), так и их объединениям (юридическим лицам).

Данное конституционное положение следует рассматривать во взаимосвязи с положением пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона "О некоммерческих организациях" определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п. 2 ст. 26 Закона "О некоммерческих организациях").

Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В рассматриваемом случае принцип добровольности участия в Ассоциации не нарушен, доказательств возможности освобождения ответчика от уплаты членских взносов в установленном размере не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Таким образом, в силу характера заявленных требований, носящего элемент корпоративного спора (статья 65.2 ГК РФ), соблюдение досудебного порядка урегулирования в силу абзаца четвертого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2019 года по делу №А41-74114/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


В.А. Мурина


А.В. Терешин