Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А33-4821/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-4821/2018
г. Красноярск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «06» ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства»: Терсковой Н.А., представителя по доверенности от 09.01.2018 № 25, паспорт,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом»: Крикун Ю.В., представителя по доверенности от 20.08.2018, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ИНН 2464232848, ОГРН 1112468013316)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 августа 2018 года по делу № А33-4821/2018, принятое судьей Антроповой О.А.,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, далее – МКУ «Управление капитального строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН 2465248015, ОГРН 1112468001513, далее – ООО «ПромСтройИнвест», ответчик) о взыскании 22 673 рублей 46 копеек неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске от 11.05.2017 № Ф.2017.144972.

Определением суда от 14.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (субподрядчик) (ИНН 2464232848, далее – ООО «СибСтройКом», третье лицо).

Решением суда от 01.08.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «СибСтройКом» настаивает, что фактически договор от 23.06.2017 был подписан со стороны субподрядчика 27.06.2017. В соответствии с условиями п. 11.1 договора субподряда данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом в договоре отсутствует положение о том, что дата, указанная в верхнем углу договора, является датой подписания договора. Таким образом, считает ответчик, моментом заключения договора субподряда №02/УКС/2017 между ООО «ПСИ» и ООО «СибСтройКом» является дата подписания договора субподряда обеими сторонами 27.06.2017, обязанность подрядчика по муниципальному контракту предусмотренная п.п. «б» п. 4.1.36 муниципального контракта, исполнена подрядчиком 04.07.2017, что подтверждается сопроводительным письмо от 04.07.2017 №2083, то есть без нарушения установленного муниципальным контрактом срока в течение 5 рабочих дней.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.11.2018.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (заказчиком) и ООО «ПромСтройИнвест» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 11.05.2017 №Ф.2017.144972, согласно пунктам 1.1.-1.2. которого предметом контракта является выполнение работ по объекту «Строительство улицы между 3 и 4 микрорайона жилого района «Солнечный» в г. Красноярске. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Строительство улицы между 3 и 4 микрорайона жилого района «Солнечный» в г. Красноярске, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта объемы и содержание работ определяются сметным расчетом стоимости строительства и проектом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта (с учетом дополнительного соглашения №51 от 17.08.2017) цена установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 20.04.2017 и сметного расчета стоимости строительства (приложение № 1 к муниципальному контракту), с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем и составляет в 2017 году - 48 865 224 рублей 57 копеек, в т.ч. НДС - 7 448 685 рублей 04 копеек, в 2018 году - 0,00 руб.

Согласно пункту 2.4. цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, перечисленных в п. 11.1 контракта.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры (счета). Оплата выполненных работ производится в пределах утвержденных лимитов за счет средств бюджета 2017-2018 года (пункт 2.5.).

В пункте 3.1. контракта предусмотрено, что срок начала работ с момента заключения муниципального контракта, срок завершения - 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 11.1. контракт может быть изменен по соглашению сторон в следующих случаях:

при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта;

если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из единицы цены работ;

при уменьшении ранее доведенных до муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта, и (или) объема работы, предусмотренных контрактом.

Пунктом 4.1.36 контракта стороны установили, что подрядчик в части привлечения к исполнению субподрядчиков обязан

а) привлечь к исполнению настоящего контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, в объеме 30 % от цены настоящего контракта, что составляет 14 659 567 рублей 37 копеек,

б) в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

декларацию принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати),

копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную подрядчиком,

в) в случае замены субподрядчика на этапе исполнения контракта на другогосубподрядчика, представлять заказчику документы, указанные в п. «б» настоящегоконтракта, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком,

г) в течение 10 рабочих дней со дня оплаты подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком. Представлять заказчику следующие документы:

копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком,

копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств подрядчиком субподрядчику, в случае, если договором, заключенным между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

Пунктом 8.14. контракта установлено, что за непредоставление документов обо всех субподрядчиках согласно обязанностям, предусмотренным пп. «б», «в», «г» 4.1.36 настоящего контракта, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, заключенного подрядчиком с субподрядчиком. Пеня подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

Между ООО «ПромСтройИнвест» (генподрядчиком) и ООО «СибСтройКом» (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 23.06.2017 № 02/УКС/2017. Предметом договора является выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске согласно условиям настоящего договора и требованиям муниципального контракта №Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске (п.1.2 договора).

В пункте 1.4. договора субподряда стороны определили, что срок действия договора: с 23.06.2017 и до 31.12.2018. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 10.05.2017.

Декларацией о субъекте малого предпринимательства от 27.06.2017 №78 ООО «СибСтройКом» подтвердило, что является субъектом малого предпринимательства с соответствующими критериями.

ООО «ПромСтройИнвест» письмом от 30.06.2017 сообщило МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» (вх. № 2083 от 04.07.2017), что при заключении договора субподряда ООО «ПромСтройИнвест» с ООО «ССБС», во исполнение обязательств ООО «ПромСтройИнвест» муниципального контракта № Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске, предоставляет следующие документы: копии документов, подтверждающих соответствие субподрядчика требованиям, установленным законодательством к лицам, осуществляющим работы, являющиеся предметом настоящего договора; декларацию принадлежности субподрядчика, к субъектам малого предпринимательства, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, и заверенную печатью (при наличии печати); уставные документы субподрядчика; приказ о назначении ответственным, за проведение подготовительных и строительно - монтажных работ, за обеспечение мер охраны труда и технике безопасности, безопасности дорожного движения при производстве работ, ответственным за соблюдение мер противопожарной безопасности и охраны труда, окружающей среды, ответственным за производство работ в охранных зонах городских и междугородних кабелей связи сохранности зеленых насаждений, при выполнении строительных работ.

Дополнительным соглашением от 07.07.2017 № 40 к муниципальному контракту стороны дополнили пункт 2.1 раздела II «Цена контракта и порядок расчетов» словами: в 2017 году - 37 700 000 руб., в т.ч. НДС - 5 750 847 руб.; в 2018 году - 11 165 224 руб., в т.ч. НДС-1 697 837, 58 руб. Все остальные условия муниципального контракта №Ф.2017.144972 от 11.05.2017 остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу.

Дополнительным соглашение от 17.08.2017 №51 к муниципальному контракту стороны в пункт 2.1 раздела II «Цена контракта и порядок расчетов» изменили, и читать его следует в редакции: в 2017 году - 48 865 224,57 руб., в т.ч. НДС - 7 448 685,04 руб., в 2018 - 0,00 (ноль рублей 00 копеек)». Все остальные условия муниципального контракта № Ф.2017.144972 от 11.05.2017г. остаются без изменения и сохраняют свою юридическую силу.

Как следует из иска и пояснений истца, договор субподряда заключен подрядчиком 23.06.2017, соответственно представить документы, предусмотренные пп. «б» п. 4.1.36 подрядчик обязан не позднее 30.06.2017. По состоянию на 04.07.2017 просрочка исполнения обязательства по предоставлению документов, указанных в пп. «б» п. 4.1.36 контракта составила 2 дня, срок предоставления документов - 5 дней.

Претензией от 26.12.2017 №6020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии уплатить неустойку в сумме 72 711 рублей 45 копеек. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования - не исполненными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по предоставлению документов в срок, установленный контрактом а, следовательно, наличия правовых оснований для начисления неустойки.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из муниципального контракта №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Исковые требования истца связаны с исполнением обязательств по муниципальному контракту №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, в связи с просрочкой обязательства по предоставлению документов подрядчиком заказчику.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 4.1.36 контракта стороны установили, что подрядчик в части привлечения к исполнению субподрядчиков обязан:

а) привлечь к исполнению настоящего контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, в объеме 30 % от цены настоящего контракта, что составляет 14 659 567 рублей 37 копеек,

б) в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить заказчику:

декларацию принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати),

копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную подрядчиком,

в) в случае замены субподрядчика на этапе исполнения контракта на другогосубподрядчика, представлять заказчику документы, указанные в п. «б» настоящегоконтракта, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком,

г) в течение 10 рабочих дней со дня оплаты подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком представлять заказчику следующие документы:

копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком,

копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств подрядчиком субподрядчику, в случае, если договором, заключенным между подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

По смыслу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, являющаяся одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и призванная компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором определена как денежная сумма, исчисленная путем определения процентного отношения к сумме неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства, либо путем установления процента от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПромСтройИнвест» (генподрядчик) и ООО «СибСтройКом» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.06.2017 № 02/УКС/2017, предметом которого является выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г.Красноярске согласно условиям настоящего договора и требованиям муниципального контракта №Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске (п.1.2 договора).

В пункте 1.4. договора субподряда стороны определили, что срок действия договора: с 23.06.2017 и до 31.12.2018. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 10.05.2017.

Декларацией о субъекте малого предпринимательства от 27.06.2017 №78 ООО «СибСтройКом» подтвердило, что является субъектом малого предпринимательства с соответствующими критериями.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромСтройИнвест» письмом от 30.06.2017 сообщило МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» (вх. № 2083 от 04.07.2017), что при заключении договора субподряда ООО «ПромСтройИнвест» с ООО «ССБС», во исполнение обязательств ООО «ПромСтройИнвест» муниципального контракта № Ф.2017.144972 на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске, предоставляет следующие документы: копии документов, подтверждающих соответствие субподрядчика требованиям, установленным законодательством к лицам, осуществляющим работы, являющиеся предметом настоящего договора; декларацию принадлежности субподрядчика, к субъектам малого предпринимательства, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, и заверенную печатью (при наличии печати); уставные документы субподрядчика; приказ о назначении ответственным, за проведение подготовительных и строительно - монтажных работ, за обеспечение мер охраны труда и технике безопасности, безопасности дорожного движения при производстве работ, ответственным за соблюдение мер противопожарной безопасности и охраны труда, окружающей среды, ответственным за производство работ в охранных зонах городских и междугородних кабелей связи сохранности зеленых насаждений, при выполнении строительных работ.

Установлено, что просрочка исполнения обязательства по предоставлению документов, указанных в пп. «б» п. 4.1.36 контракта составила 2 дня.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения указанной выше обязанности истец на основании пункта 8.14 контракта начислил ответчику неустойку за два дня просрочки в размере 22 673 рублей 46 копеек.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, произведенным в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством. Арифметическая правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, ответчик, возражая против начисленной истцом суммы неустойки, ссылается на неправомерность ее начисления в период с 03.07.2017 до 04.07.2017, указывая на то, что фактически указанный документ был подписан со стороны субподрядчика 27.06.2017, в обоснование чего представил в материалы дела: требование общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» от 26.06.2017 о предоставлении документов, адресованное ООО «СибСтройКом»; сопроводительное письмо от 28.06.2017 №78-а общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» о направлении обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» договора субподряда №02/УКС/2017, декларации о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства №78.

Однако суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к данному доводу ответчика, указав при этом, что подписывая договор, ответчик не изменил дату самого договора и пункт 1.4. договора субподряда, в котором определено, что срок действия договора: с 23.06.2017 и до 31.12.2018.

Более того, из требования о предоставлении документов от 26.06.2017 следует, что ООО «ПромСтройИнвест» просит субподрядчика предоставить документы со ссылкой на договор субподряда, заключенный 23.06.2017 (т.1, л.д. 25).

Таким образом, допустимых доказательств подписания сторонами договора в иную дату, чем 23.06.2017, в дело не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, с учетом установления факта выполнения обязательств по заключенному муниципальному контракту №Ф.2017.144972 от 11.05.2017, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у подрядчика обязанности оплатить неустойку по муниципальному контракту на выполнение работ по объекту «Строительство улицы между III и V микрорайонами жилого района «Солнечный» в г. Красноярске от 11.05.2017 № Ф.2017.144972 в размере 22 673 рублей 46 копеек, на основании чего правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

В целом доводы жалобы дублируют доводы, заявленные в суде первой инстанции, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2018 года по делу № А33-4821/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Л.Е. Споткай


Судьи:

О.Ю. Парфентьева



О.В. Петровская