Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А65-24100/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24100/2018
г. Самара
03 марта 2020 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (судья Путяткин А.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-24100/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никса», ИНН <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Группа «Критериум»,

с участием в заседании:

от конкурсного управляющего ПАО «Интехбанк» - ФИО2, по доверенности от 11.04.2018.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой Комплекс «Видный» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Никса» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Никса» признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Никса» утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никса» в размере 532 242 911,04 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 требование (вх.16047) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никса» в размере 369 801 453,66 рублей выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 требование удовлетворено частично.

Признано требование публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованным в размере 369 801 453,66 руб. и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никса», а именно:

1. государственная пошлина в размере 210 500,00 руб.;

2. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3696-кл от 18 февраля 2014 года на сумму 11 803 948,78 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещения, назначение нежилое, общая площадь 16,8 кв. м., этаж 9, номер на поэтажном плане 1, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/7, расположенное по адресу: <...> Н;

помещения, назначение нежилое, общая площадь 162,5 кв. м., этаж 8, номера на поэтажном плане 6-11, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/5, расположенное по адресу: <...> Н;

доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 1/2, назначение: нежилое, общей площадью 16,8 кв. м., этаж 9, номер на поэтажном плане 13, кадастровый номер: 16:50:011822:1/8, адрес местонахождения объекта: <...> Н;

доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 70/1000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общей площадью 3111 кв.м., кадастровый номер: 16:50:011722:24, адрес местонахождения объекта: <...> уч. 1;

3. по Кредитному договору № 3830-к от 20 мая 2014 года на сумму 34 479 274,49 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещение, назначение нежилое №1010, кадастровый номер 16:50:011722:143, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 216 кв.м., технический этаж 1;

помещение, назначение нежилое №1012, кадастровый номер 16:50:011722:144, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 228,4 кв.м., технический этаж 1;

помещение, назначение нежилое №1011, кадастровый номер 16:50:011722:145, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 280,4 кв.м., технический этаж 1;

доля в праве 70/1000 на земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 3111 кв.м, адрес: <...> уч.1. кадастровый номер: 16:50 011722:24;

4. по Кредитному договору №3904-к от 16 июля 2014 года на сумму 6 759 848,82руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь 162,3 кв.м., инв.№ 10418, лит.А, А1, расположенный по адресу:, РФ, РТ, <...>, кадастровый номер: 16:50:171646:7:0003;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект незавершенного строительства, общая площадь 487 кв.м., расположенный по адресу: РФ, РТ, г.Казань, Приволжский район, ул.Поперечно-Березниковская, Д.2Д. кадастровый номер: 16:50:171646:7

5. по кредитному договору №3930-к от 12 августа 2014 года на сумму 36 191 138, 52 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д1111, общей площадью квартиры 62,7 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер: 16:50:090510:186;

квартира №Д205, общей площадью квартиры 50,3 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:27;

6. по кредитному договору № 4004-к от 17 октября 2014 года на сумму 36 095 796,33 руб.

7. по кредитному договору № 4040-к от 26 ноября 2014 года на сумму 37 869 610,45 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещение №9 (№ 12, 12В, 16-32, 24А, 24Б), назначение нежилое, общая площадь 354,20 кв.м, этаж 9, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:131;

доля в праве общей долевой собственности (доля в праве 5 000/10 000) на помещение № 9 (14), назначение нежилое, общая площадь 63,50 кв.м, этаж 9. Находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:129;

помещение, назначение нежилое, общая площадь 16,8 кв. м, этаж 9, номера на поэтажном плане 13, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, пом.8Н, кадастровый (или условный) номер: 16:50: 011722:41;

помещения, назначение нежилое, общая площадь 12,1 кв. м, этаж 9, номера на поэтажном плане 15, 15а, 156, 15в, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, пом.бН, кадастровый номер 16:50:011722:40;

8. по Кредитному договору № 4085-к от 25 декабря 2014 года на сумму 27 177 667,40 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещение, назначение нежилое, общая площадь 17 кв. м, этаж 9, находящееся по адресу: <...>; кадастровый номер 16:50:011722:38;

помещение, назначение нежилое, общая площадь 142,1 кв. м, этаж 9, №№3, 4, 9, 10, 11, 12а, 12б находящееся по адресу: <...>;

нежилые помещения, 9 этажа с №5 по №8, общая площадь 144 кв.м., кадастровый номер 16:50:011722:150, находящиеся по адресу: <...>;

доля в праве общей долевой собственности (доля в праве 1 669/10 000) на помещение № 9 (14), назначение нежилое, общая площадь 63,50 кв.м, этаж 9, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:129;

9. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26 марта 2015 года на сумму 76 816 957,30 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д605, общей площадью квартиры 74,7 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:95;

квартира №Д204, общей площадью квартиры 95,7 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:26;

квартира №Д1304, общей площадью квартиры 71,9 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:213;

квартира №Д1108, общей площадью квартиры 70,9 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:183;

квартира №Д1405, общей площадью квартиры 75,1 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:231;

10. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4472-кл от 29 марта 2016 года на сумму 35 108 245,12 руб.;

11. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4484-кл от 14 апреля 2016 года на сумму 56 385 344,85 руб.;

12. по Кредитному договору №3693-к от 20 мая 2014 года на сумму 10 903 121,60 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАРО «Интехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в признании требований как обеспеченных залогом.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.02.2020.

Информация о назначении судебного заседания для рассмотрения апелляционной жалобы, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции в обжалуемой части - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.02.2014 между ПАО «ИнтехБанк» (кредитор) и ООО «Никса» (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №3696-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 7 200 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.07.2014 и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 18.02.2017.

20.05.2014 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен кредитный договор №3830-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 12,25% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.10.2014 и в день возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Уплата процентов, начисленных с момента выдачи кредита по 26.10.2014, производится ежемесячно 27 числа равными долями в течение 12 календарных месяцев, начиная с 27.10.2014 Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 15.02.2019 (п.2.1).

16.07.2014 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен кредитный договор №3904-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 030 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2015 и в день возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Уплата процентов, начисленных с момента выдачи кредита по 26.01.2015, производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца равными долями в течение 6 календарных месяцев, начиная с 27.01.2015 Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 14.07.2017 (п.2.1).

12.08.2014 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен кредитный договор №3930-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 24 475 500 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Проценты уплачиваются один раз в три месяца не позднее 27 числа каждого 3-го месяца, начиная с 27.11.2014 и в день возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 28.04.2019 (п.2.1).

17.10.2014 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен кредитный договор №4004-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Проценты уплачиваются один раз в три месяца не позднее 27 числа каждого третьего месяца, начиная с 27.01.2015 и в день возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 17.10.2015 (п.2.1).

Дополнительным соглашением №1 от 19.10.2015 срок пользования кредитом был продлен до 17.10.2016.

Дополнительным соглашением №2 от 17.10.2016 срок пользования кредитом был продлен до 17.10.2017.

26.11.2014 между ПАО «ИнтехБанк» (кредитор по договору) и ООО "Никса" (заемщик по договору) заключен кредитный договор №4040-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Проценты уплачиваются один раз в три месяца не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2015 и в день возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 26.11.2015 (п.2.1).

Дополнительным соглашением №1 от 26.11.2015 срок пользования кредитом был продлен до 26 .11.2016.

Дополнительным соглашением №2 от 26.11.2016 срок пользования кредитом был продлен до 26.11.2017.

25.12.2014 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен кредитный договор №4085-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 18 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2015 и в день возврата кредита. При досрочном возврате части кредита уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до дня досрочного возврата части кредита, не производится. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 26.11.2015 (п.2.1).

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2015 срок пользования кредитом был продлен до 25.122016.

26.03.2015 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Уплата процентов производится один раз в три месяца не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.06.2015 и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 26.03.2016 (п.2.1).

Дополнительным соглашением №1 от 20.04.2015 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 15 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 08.06.2018 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 45 852 260 руб.

Дополнительным соглашением №3 от 11.06.2015 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 51 124 340 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 28.03.2016 срок возврата денежных средств установлен 26.03.2017.

29.03.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4472-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Уплата процентов производится один раз в три месяца не позднее 27 числа каждого третьего месяца, начиная с 27 июня 2016 года и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 28 марта 2017 года (п.2.1).

Дополнительным соглашением №1 от 26.05.2016 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 6 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 27.06.2016 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 10 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №4 от 28.09.2016 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 18 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №5 от 28.10.2016 стороны установили максимальный лимит выдачи в размере 25 000 000 руб.

14.04.2016 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4484-кл, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты) траншами (частями) в пределах максимального лимита выдачи в сумме 40 000 000 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Уплата процентов производится один раз в три месяца не позднее 27 числа каждого третьего месяца, начиная с 27 июля 2016 года и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 13 апреля 2017 года (п.2.1).

20.05.2014 между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Никса» заключен кредитный договор №3693-к, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме 7 647 600 руб., а заемщик обязался полученные денежные средства возвратить и уплатить на них проценты за пользование кредитом в размере 12,25% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.10.2014 и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита. Срок возврата предоставленных денежных средств не позднее 15.02.2019 (п.2.1).

В связи с неисполнением обязательств по исполнению кредитных договоров Банк обратился в суд с требованием о взыскании 331 706 644 руб. долга, 26 458 793,53 руб. процентов, 130 807 275,68 руб. неустойки по кредитным договорам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2018 по делу №А65-36241/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Никса» в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» взыскано 331 706 644 руб. долга, 26 458 793,53 руб. процентов, 130 807 275,68 руб. неустойки, 206 000 руб. госпошлины.

Обращено взыскание на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Никса» имущество:

- помещение, назначение нежилое №1010, кадастровый номер 16:50:011722:143, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 216 кв.м., технический этаж 1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 7 420 464 руб.,

- помещение, назначение нежилое №1012, кадастровый номер 16:50:011722:144, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 228,4 кв.м., технический этаж 1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 7 846 453,6 руб.,

- помещение, назначение нежилое №1011, кадастровый номер 16:50:011722:145, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 280,4 кв.м., технический этаж 1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 9 632 861,6 руб.,

- земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 3111 кв.м, адрес: <...> уч.1. кадастровый номер: 16:50 011722:24, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 100 000 руб.,

- объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь 162,3 кв.м., инв.№ 10418, лит.А, А1, расположенный по адресу: РФ, РТ, <...>, кадастровый номер: 16:50:171646:7:0003,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект незавершенного строительства, общая площадь 487 кв.м., расположенный по адресу: РФ, РТ, г.Казань, Приволжский район, ул.Поперечно-Березниковская, д.2Д. кадастровый номер: 16:50:171646:7, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере 5 000 000,00 руб.,

- квартиру №Д1111, общей площадью квартиры 62,7 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер: 16:50:090510:186, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 149 100 руб. 00 коп.,

- квартиру №Д205, общей площадью квартиры 50,3 кв.м., расположенную по адресу: РТ. г.Казань.ул. Г.Баруди д.4, кадастровый номер: 16:50:090510:27, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 778 650 руб. 00 коп.

- помещение №9 (№ 12, 12В, 16-32, 24А, 24Б), назначение нежилое, общая площадь 354,20 кв. м, этаж 9, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:131, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 21 865 000 руб.,

- долю в праве общей долевой собственности (доля в праве 6 669/10 000) на помещение № 9 (14), назначение нежилое, общая площадь 63,50 кв.м, этаж 9. находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:129, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 905 000 руб.,

- помещение, назначение нежилое, общая площадь 16,8 кв. м, этаж 9, номера на поэтажном плане 13, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, пом.8Н, кадастровый (или условный) номер: 16:50:011722:41, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 504 000 руб.,

- помещения, назначение нежилое, общая площадь 12,1 кв. м, этаж 9, номера на поэтажном плане 15, 15а, 156, 15в, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, пом.6Н, кадастровый номер 16:50:011722:40, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере 726 000 руб.,

- помещение, назначение нежилое, общая площадь 17 кв.м, этаж 9, находящееся по адресу: <...>; кадастровый номер 16:50:011722:38, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 975 000 руб.,

- помещение, назначение нежилое, общая площадь 142,1 кв.м, этаж 9, №№3, 4, 9, 10, 11, 12а, 12б находящееся по адресу: <...>, становив начальную продажную стоимость имущества в размере 8 125 000 руб.,

- нежилые помещения 9 этажа с № 5 по № 8, общая площадь 144 кв.м., кадастровый номер 16:50:011722:150, находящиеся по адресу: <...>.; установив начальную продажную стоимость имущества в размере 8 800 000 руб.,

- квартиру №Д605, общей площадью квартиры 74,7 кв.м.: расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:95, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 870 260 руб.,

- квартиру №Д204, общей площадью квартиры 95,7 кв.м.: расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:26, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 578 000руб.,

- квартиру №Д1304, общей площадью квартиры 71,9 кв.м., расположенную по адресу: РТ,<...> кадастровый номер 16:50:090510:213, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 275 600 руб. 00 коп.,

- квартиру №Д1108, общей площадью квартиры 70,9 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:183, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 428 300 руб. 00 коп.

- квартиру №Д1405, общей площадью квартиры 75,1 кв.м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:231, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 702 320 руб. 00 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 по делу № А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции, произведенные 20.12.2016, 21.12.2016, по списанию денежных средств в общей сумме 14 440 570,71 рублей, с расчетного счета ООО «Никса» открытого в ПАО «Интехбанк», оформляющие погашение задолженности по процентам по Кредитным договорам №№ 3696, 3830, 3904, 3930, 4004, 4040, 4085, 4163, 4472, 4473, 4484.

Применены последствия недействительности сделок:

- восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Никса» перед ПАО «Интехбанк» по Кредитным договорам №№3696,3830,3904,3930,4004,4040,4085,4163,4472,4473,4484 в размере 14 440 570,71 рублей, а также восстановлении права требования Банка по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам.

- взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Никса» задолженность по Кредитным договорам в размере 14 440 570,71 рублей в пользу ПАО «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Никса» в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 3 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу № А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств:

ООО «ЭльДрим» 14.12.2016 с расчетного счета N 40702810800010003776

- в размере 3 218 516 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4472-кл от 29.03.2016;

- в размере 52 216 руб. 81 коп. и 7 647 600 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 3693-к от 20.05.2014;

ООО «Никса» 19.12.2016 с расчетного счета № <***> в размере 286 052 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4472-кл от 29.03.2016.

ООО «Никса» 21.12.2016 с расчетного счета № <***>

- в размере 75 540 руб. 98 коп. и 7 200 000 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3696-кл от 18.02.2014.

- в размере 864 782 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4472-кл от 29.03.2016.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Никса» перед публичным акционерным обществом «Интехбанк»:

- по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4472-кл от 29.03.2016 в размере 4 369 350 руб. 99 коп.;

- по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3696-кл от 18.02.2014 в размере 7 275 540 руб. 98 коп.;

по кредитному договору № 3693-к от 20.05.2014 в размере 7 699 816 руб. 81 коп.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Никса» в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание наличие вступивших судебных актов, подтверждающих наличие и размер задолженности должника перед Банком, имеющих в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления: признания требование ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обоснованным в размере 369 801 453,66 руб. и включеия в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Никса», а именно:

1. государственная пошлина в размере 210 500,00 руб.;

2. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3696-кл от 18 февраля 2014 года на сумму 11 803 948,78 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещения, назначение нежилое, общая площадь 16,8 кв. м., этаж 9, номер на поэтажном плане 1, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/7, расположенное по адресу: <...> Н;

помещения, назначение нежилое, общая площадь 162,5 кв. м., этаж 8, номера на поэтажном плане 6-11, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/5, расположенное по адресу: <...> Н;

доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 1/2, назначение: нежилое, общей площадью 16,8 кв. м., этаж 9, номер на поэтажном плане 13, кадастровый номер: 16:50:011822:1/8, адрес местонахождения объекта: <...> Н;

доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 70/1000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общей площадью 3111 кв.м., кадастровый номер: 16:50:011722:24, адрес местонахождения объекта: <...> уч. 1;

3. по Кредитному договору № 3830-к от 20 мая 2014 года на сумму 34 479 274,49 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещение, назначение нежилое №1010, кадастровый номер 16:50:011722:143, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 216 кв.м., технический этаж 1;

помещение, назначение нежилое №1012, кадастровый номер 16:50:011722:144, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 228,4 кв.м., технический этаж 1;

помещение, назначение нежилое №1011, кадастровый номер 16:50:011722:145, расположенное по адресу РТ, <...>, общая площадь 280,4 кв.м., технический этаж 1;

доля в праве 70/1000 на земельный участок, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 3111 кв.м, адрес: <...> уч.1. кадастровый номер: 16:50 011722:24;

4. по Кредитному договору №3904-к от 16 июля 2014 года на сумму 6 759 848,82руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

объект незавершенного строительства (жилой дом), назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь 162,3 кв.м., инв.№ 10418, лит.А, А1, расположенный по адресу:, РФ, РТ, <...>, кадастровый номер: 16:50:171646:7:0003;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект незавершенного строительства, общая площадь 487 кв.м., расположенный по адресу: РФ, РТ, г.Казань, Приволжский район, ул.Поперечно-Березниковская, Д.2Д. кадастровый номер: 16:50:171646:7

5. по кредитному договору №3930-к от 12 августа 2014 года на сумму 36 191 138, 52 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д1111, общей площадью квартиры 62,7 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер: 16:50:090510:186;

квартира №Д205, общей площадью квартиры 50,3 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:27;

6. по кредитному договору № 4004-к от 17 октября 2014 года на сумму 36 095 796,33 руб.

7. по кредитному договору № 4040-к от 26 ноября 2014 года на сумму 37 869 610,45 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещение №9 (№ 12, 12В, 16-32, 24А, 24Б), назначение нежилое, общая площадь 354,20 кв.м, этаж 9, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:131;

доля в праве общей долевой собственности (доля в праве 5 000/10 000) на помещение № 9 (14), назначение нежилое, общая площадь 63,50 кв.м, этаж 9. Находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:129;

помещение, назначение нежилое, общая площадь 16,8 кв. м, этаж 9, номера на поэтажном плане 13, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, пом.8Н, кадастровый (или условный) номер: 16:50: 011722:41;

помещения, назначение нежилое, общая площадь 12,1 кв. м, этаж 9, номера на поэтажном плане 15, 15а, 156, 15в, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, пом.бН, кадастровый номер 16:50:011722:40;

8. по Кредитному договору № 4085-к от 25 декабря 2014 года на сумму 27 177 667,40 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

помещение, назначение нежилое, общая площадь 17 кв. м, этаж 9, находящееся по адресу: <...>; кадастровый номер 16:50:011722:38;

помещение, назначение нежилое, общая площадь 142,1 кв. м, этаж 9, №№3, 4, 9, 10, 11, 12а, 12б находящееся по адресу: <...>;

нежилые помещения, 9 этажа с №5 по №8, общая площадь 144 кв.м., кадастровый номер 16:50:011722:150, находящиеся по адресу: <...>;

доля в праве общей долевой собственности (доля в праве 1 669/10 000) на помещение № 9 (14), назначение нежилое, общая площадь 63,50 кв.м, этаж 9, находящееся по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, кадастровый номер: 16:50:011722:129;

9. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26 марта 2015 года на сумму 76 816 957,30 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д605, общей площадью квартиры 74,7 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:95;

квартира №Д204, общей площадью квартиры 95,7 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:26;

квартира №Д1304, общей площадью квартиры 71,9 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:213;

квартира №Д1108, общей площадью квартиры 70,9 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:183;

квартира №Д1405, общей площадью квартиры 75,1 кв. м., расположенную по адресу: РТ, <...> кадастровый номер 16:50:090510:231;

10. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4472-кл от 29 марта 2016 года на сумму 35 108 245,12 руб.;

11. по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4484-кл от 14 апреля 2016 года на сумму 56 385 344,85 руб.;

12. по Кредитному договору №3693-к от 20 мая 2014 года на сумму 10 903 121,60 руб.

В указанной части судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении требований как обеспеченных залогом имущества, а именно требования: по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26.03.2015, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- квартира №Д210, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу <...>; 25 А65-24100/2018

- квартира №Д1105, общей площадью 75,5 кв.м., расположенная по адресу <...>;

- квартира №Д1508, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная по адресу <...>;

по кредитному договору №3930-к от 12 августа 2014 года:

- квартира №Д105, общей площадью квартиры 82,6 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:21 (т.2 л.д.64-67);

- квартира №Д201, общей площадью квартиры 80,1 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:23(т.2 л.д.62-63);

- квартира №209, общей площадью квартиры 59,2 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:31(т.2 л.д.68-69);

- квартира №Д1101, общей площадью квартиры 84,4 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:176 (т.2 л.д.78-75).

по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26.03.2015:

- квартира №Д804, общей площадью квартиры 74,8 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:128 (т.2 л.д.80- 81);

- квартира №Д1204, общей площадью квартиры 72,3 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:196 (т.2 л.д.88- 89);

по кредитному договору №4004-к от 17.10.2014:

- трехкомнатной квартиры № 30 площадью 88,8 кв.м., находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0003040:3497;

по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3696-кл от 18.02.2014:

- доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 1/2, назначение: нежилое, общей площадью 19,2 кв. м., этаж 8, номера на поэтажном плане 4, 4а, 5, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/2, адрес местонахождения объекта: <...> Н;

по кредитному договору №3930-к от 12.08.2014:

- квартира №Д407, общей площадью квартиры 44,3, расположенную по адресу: РТ. <...>, кадастровый номер: 16:50:090510:63.

Как следует из материалов дела и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за должником не зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- по кредитному договору №3930-к от 12.08.2014 на сумму 36 191 138, 52 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д105, общей площадью квартиры 82,6 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:21 (т.2 л.д.64-67);

квартира №Д201, общей площадью квартиры 80,1 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:23(т.2 л.д.62-63);

квартира №209, общей площадью квартиры 59,2 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:31(т.2 л.д.68-69);

квартира №Д1101, общей площадью квартиры 84,4 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:176 (т.2 л.д.78-75).

- по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26.03.2015 на сумму 76 816 957,30 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д804, общей площадью квартиры 74,8 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:128 (т.2 л.д.80-81);

квартира №Д1204, общей площадью квартиры 72,3 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:196 (т.2 л.д.88-89).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2018 по делу №А65-36241/2017 установлено, что объекты недвижимости, которые, исходя из текста требования, являются предметом залога по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26.03.2015 на сумму 76 816 957,30 руб., были реализованы третьим лицам, в делах правоустанавливающих документов право залога не зарегистрировано, банком было снято обременение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26.03.2015 на сумму 76 816 957,30 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д210, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу <...>;

квартира №Д1105, общей площадью 75,5 кв.м., расположенная по адресу <...>;

квартира №Д1508, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная по адресу <...>.

по кредитному договору №3930-к от 12 августа 2014 года на сумму 36 191 138, 52 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д105, общей площадью квартиры 82,6 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:21 (т.2 л.д.64-67);

квартира №Д201, общей площадью квартиры 80,1 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:23(т.2 л.д.62-63);

квартира №209, общей площадью квартиры 59,2 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:31(т.2 л.д.68-69);

квартира №Д1101, общей площадью квартиры 84,4 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер: 16:50:090510:176 (т.2 л.д.78-75).

по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №4163-кл от 26 марта 2015 года на сумму 76 816 957,30 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

квартира №Д804, общей площадью квартиры 74,8 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:128 (т.2 л.д.80-81);

квартира №Д1204, общей площадью квартиры 72,3 кв. м., расположенную по адресу: РТ. <...> кадастровый номер 16:50:090510:196 (т.2 л.д.88-89).

Судом первой инстанции установлено, что правообладателем трехкомнатной квартиры №30 площадью 88,8 кв.м., находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0003040:3497 является должник (т.4, л.д. 34-38, 80-81), однако указанная квартира не обременена залогом.

Следовательно, основания для удовлетворения требования кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору №4004-к от 17.10.2014 на сумму 36 095 796,33 руб., как обеспеченного залогом указанного имущества должника, отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на следующие объекты недвижимости:

доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 1/2, назначение: нежилое, общей площадью 19,2 кв. м., этаж 8, номера на поэтажном плане 4, 4а, 5, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/2, адрес местонахождения объекта: <...> Н.;

квартира №Д407, общей площадью квартиры 44,3, расположенную по адресу: РТ. <...>, кадастровый номер: 16:50:090510:63.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора в части включения требования в реестр требований кредиторов должника по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № 3696-кл от 18.02.2014 на сумму 11 803 948,78 руб., как обеспеченное залогом следующего имущества должника - доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 1/2, назначение: нежилое, общей площадью 19,2 кв. м., этаж 8, номера на поэтажном плане 4, 4а, 5, кадастровый номер: 16:50:011722:24:1/2, адрес местонахождения объекта: <...> Н.; и кредитному договору №3930-к от 12.08.2014 на сумму 36 191 138, 52 руб., как обеспеченное залогом квартиры №Д407, общей площадью квартиры 44,3, расположенной по адресу: РТ. <...>, кадастровый номер: 16:50:090510:63.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования как обеспеченного залогом права требования к ООО «ЭльДрим» по кредитному договору № 3693-к от 20.05.2014 в размере 10 903 121,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №9 (6489) от 19.01.2019.

Согласно пункту 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая, что публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась 19.01.2019, следовательно, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию 19.03.2019.

Первоначально кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестре требований кредиторов должника 19.03.2019 (по штампу на конверте), затем в судебном заседании 04.12.2019 представил в суд уточнения от 04.12.2019 относительно включения заявленного требования в сумме задолженности по кредитному договору № 3693-к от 20.05.2014 в размере 10 903 121,60 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом права требования к ООО «ЭльДрим».

Вместе с тем, уточнение заявлено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2019, то есть после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Восстановление данного срока законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 №Ф06-9554/16.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка как обеспеченных залогом вышеуказанного имущества.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 14.08.2017 №306-ЭС17-3016 (2), 28.12.2018 №305-ЭС16-20992 (8.9) о том, что в рассматриваемом случае отсутствие регистрации права залога не влияет на правомерность требований Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку обжалуемый по настоящему делу судебный акт принят с учетом иных фактических обстоятельств.

Так, в случаях, на которые ссылается апеллянт, залогодателями самовольно переустроено заложенное жилое помещение без согласия залогодержателя, и разрешение вопросов, связанных с регистрацией права собственности на возникшие вследствие такого переустройства новые жилые помещения, находилось в сфере их контроля, именно им надлежало принять меры к актуализации записей государственного реестра, что нельзя поставить в вину залогодержателю. Именно в таких случаях, когда имеют место недобросовестные действия залогодателя, отсутствие регистрации права залога не влияет на правомерность требований залогодержателя о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества. В настоящем обособленном споре таких обстоятельств не установлено. Какие -либо препятствия для регистрации обременяя отсутствовали.

Таким образом, оспариваемый судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по делу №А65-24100/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова