Постановление от 21 апреля 2022 г. по делу № А64-732/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-732/2021
г. Воронеж
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ботвинникова В.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Север 1»: ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2022, паспорт РФ, диплом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области: ФИО4, представителя по доверенности № 04-15/0193Д от 23.11.2021, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества Банк ВТБ: ФИО5, представителя по доверенности №Д-1/774004-2021 от 24.12.2021, паспорт РФ, диплом;

от Министерства экономического развития Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федеральной налоговой службы Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север 1» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2021 по делу № А64-732/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Север 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Министерство экономического развития Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, Федеральная налоговая служба Российской Федерации о взыскании убытков в размере 573 668,08 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север 1» (далее – ООО «Север 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее – ПАО Банк «ВТБ», ответчик) о взыскании убытков в размере 573 668 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, третье лицо), Управление Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – УФНС России по Тамбовской области, третье лицо), Министерства экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития России, третье лицо), Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Север 1» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Север 1» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2021, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что вывод арбитражного суда области о том, что истцом не соблюдено условие о сохранении численности работников не менее 80% от заявленной численности на момент получения кредита, опровергается материалами дела.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица ФНС России, Минэкономразвития России, УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом письменных дополнений).

Представитель ПАО Банк «ВТБ» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом письменных дополнений), просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель УФНС России по Тамбовской области оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что апелляционную жалобу ООО «Север 1» следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 696 16.05.2020 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Правила предоставления субсидий).

22.06.2020 истец обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

25.06.2020 года между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и ООО «Север 1» (Заемщик) заключено Кредитное соглашение № НЛ/512020-002270, на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии – 1 971 125 руб., срок кредитной линии определен до 30.06.2021 включительно. Ставка в размере 2% годовых (льготная ставка) применяется в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению, при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения. Базовый период соглашением определен с момента его заключения и по 30.11.2020 включительно. Период наблюдения определен с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Также, по условиям указанного выше соглашения, списание задолженности по соглашению в размере 100% выполняется при одновременном выполнении следующих условий:

- в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

- численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников по состоянию на 01 июня 2020 года;

- средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

- соблюдены условия пункта 9 программы;

- отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования;

- отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2021 составляет не менее 0,9%.

Письмом б/н от 30.11.2020 ответчик уведомил истца о переводе Соглашения с 01.12.2020 на период Погашения, в связи с невыполнением последним Условий перехода на период Наблюдения.

Ввиду того, что истец был переведен Банком на период Погашения, 28.12.2021 с расчетного счета истца списана денежная сумма в размере 573 668 руб. 08 коп.

ООО «Север 1» считая, что действия Банка по переводу общества на период Погашения неправомерны, в целях досудебного урегулирования спора 29.12.2020 г. направил Банку претензию с требованием возместить денежную сумму в размере 573 668 руб. 08 коп., в удовлетворении которой было отказано.

Ссылаясь на соблюдение предусмотренного Правилами предоставления субсидий и условий соглашения о сохранении численности работников заемщика в течение базового периода, ООО «Север 1» обратилось Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд области исходил из обоснованности решения Банка ВТБ (ПАО) о переводе Кредитного соглашения ООО «Север-1» на период Погашения, в связи с тем, что в сентябре 2020 года, численность сотрудников истца составила менее 80% от численности сотрудников по состоянию на 01.06.2020.

Между тем, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел следующее.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае, между сторонами было заключено кредитное соглашение в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

Положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между кредитором и заемщиком.

Согласно пункту 2 указанных Правил субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 настоящих Правил (пункт 3 Правил предоставления субсидий).

На основании пункта 8 Правил предоставления субсидий заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

Согласно пункту 11 Правила предоставления субсидий кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по окончании базового периода кредитного договора в следующих случаях:

- численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 данных Правил;

- численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.20, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80% численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80% численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 данных Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 данных Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 данных Правил;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для определения доли сохраненных рабочих мест в рассматриваемом случае согласно пункту 11 Правила предоставления субсидий должна браться численность работников заемщика, определенная при расчете максимальной суммы соглашения в соответствии с пунктом 24 указанных Правил.

Из представленной в дело заявки на получение кредита следует, что истец обратился в Банк 22.06.2020.

В соответствии с пунктом 24 Правила предоставления субсидий максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.

Таким образом, численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020, однако допустимо их определение исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам апреля 2020.

Также следует отметить, что предусмотренное в абзаце 1 пункта 24 Правил предоставления субсидий условие расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев является как одно из возможных.

Как видно из материалов дела, Кредитное соглашение № НЛ/512020-002270 заключено 25.06.2020. Максимальная сумма кредита согласно пункту 1.2 Соглашения составила 1 971 125 руб., срок кредитной линии определен до 30.06.2021 включительно, Базовый период определен с даты заключения Соглашения по 30.11.2020 включительно.

Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае, срок, на который рассчитывалась максимальная сумма кредита, составляет 5 месяцев (июль - ноябрь 2020), что никем не опровергнуто.

Законодательно установленный минимальный размер оплаты труда на момент заключения соглашения составлял 12 130 руб., а с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30% - 15 769 руб.

Сумма кредита по заявке истца рассчитана по данным справки СЗВ-М за май 2020 исходя из 25 работников (15 769 руб. х 25 работников х 5 месяцев = 1 971 125 руб.), указанное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями Банка в отзыве на апелляционную жалобу от 07.04.2022 и следует из материалов дела.

При этом довод Банка о максимальной сумме кредитного договора в размере 2 207 660 руб. исходя из 28 работников обоснован только собственным расчетом ответчика «от обратного» (л.д. 126 т.1) и принт-скрином (л.д. 126, 127 т.1), не имеет своего документального подтверждения, противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции. Ссылка Банка на принт-скрин (л.д. 126, 127 т.1) не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ).

Как видно из заявления истца на получение кредита от 22.06.2020 (л.д. 113-117 т. 2), получателем указана общая численность работников по штатному расписанию - 25 человек, что соответствует количеству работников по состоянию на 01.06.2020 (за май 2020). Указанное количество работников – 25 человек по состоянию на 01.06.2020 подтверждается Сведениями о застрахованных лицах по состоянию за май 2020, поданными истцом в отделение ПФР по Тамбовской области 04.06.2020 и именно данные сведения поступили в июне 2020 (до заключения кредитного соглашения) и были размещены в информационном сервисе ФНС России.

Управлением персонифицированного учета ОПФР по Тамбовской области 02.02.2022 на судебный запрос представлен пакет документов со сведениями о количестве застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность в ООО «Север 1» по форме СЗВ-М за апрель – сентябрь 2020, согласно которым:

- в апреле 2020 года – 28 человек (дата отправки и получения сведений – 07.05.2020), в мае 2020 года – 25 человек (дата отправки и получения сведений – 04.06.2020), в июне 2020 года – 26 человек (дата отправки и получения сведений – 14.07.2020), в июле 2020 года – 24 человек (дата отправки и получения сведений – 11.08.2020), в августе 2020 года – 24 человек (дата отправки и получения сведений – 11.09.2020), в сентябре 2020 года – 22 человек (дата отправки и получения сведений – 14.10.2020).

Согласно информации ФНС России, направленной УФНС России по Тамбовской области от 05.04.2022 на судебный запрос, содержатся следующие сведения о дате первоначального размещения информации в информационном сервисе ФНС России: за апрель 2020 – 29.05.2020, за май 2020 – с 17 по 24.06.2020, за июнь 2020 – 28.07.2020.

В таком случае, при наличии на момент заключения кредитного соглашения (25.06.2020) в информационном сервисе ФНС России сведений о численности работников ООО «Север 1» за май 2020, отсутствовала необходимость учитывать численность работников истца по итогам апреля 2020.

Фактически, сведения о численности работников ООО «Север 1» за май 2020 (25 сотрудников) были использованы ПАО Банк ВТБ при заключении кредитного соглашения с истцом. Однако для принятия решения о переводе общества на период погашения по кредитному договору Банк необоснованно использовал сведения, размещенные в информационном сервисе ФНС по итогам апреля 2020 (28 сотрудников).

Кроме того, допустимость определения максимальной суммы кредитного договора на основании сведений о численности работников, исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиков в органы УПФ РФ по итогам апреля 2020, была введена Постановлением Правительства РФ № 1976 от 30.11.2020, вступившего в силу 02.12.2020, т.е. после заключения кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставления субсидий (в редакции, действовавшей до 02.12.2020), численность работников заемщика в течение базового периода должна составлять не менее 80 % от численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

В Соглашение, заключенное с истцом, также включена формулировка тождественная той, которая содержалась в первоначальной редакции пункта 11 Правил предоставления субсидий.

Следует отметить, что при заключении кредитного соглашения (льготного) общество ориентировалось на сохранение фактической численности сотрудников из 25 человек, что следует из имеющегося в материалах дела заявления общества (л.д. 113-117 т. 2) и пояснений, данных в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что внесенными изменениями в Правила предоставления субсидий были установлены иные требования к численности работников заемщика в базовом периоде, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора между сторонами сохраняют силу.

Материалами дела подтверждается, что численность сотрудников в ООО «Север 1» по состоянию: на 01.06.2020 – 25 человек; на июнь 2020 – 26 человек; на июль 2020 – 24 человека; на август 2020 – 24 человека; сентябрь 2020 – 22 человека. Таким образом, численность работников заемщика в течение указанного периода составляла не менее 80 % от численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, что следует из математического расчета в соответствии с пунктами 11, 24 Правил предоставления субсидий (в редакции, действовавшей до 02.12.2020 и в последующей). Указанное обстоятельство опровергает позицию Банка об уменьшении численности сотрудников истца в сентябре более чем на 20 % от численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 и обоснованность последующего перевода кредитного соглашения в период Погашения.

Также следует отметить, что Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 № АКПИ21-376 было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев третьего (в части) и четвертого пункта 24 Правил предоставления субсидий. Согласно правовому подходу, сформулированному в данном решении оспариваемые положения нормативного правового акта в случае спора не лишают административного истца права подтверждать соблюдение требований договора о сохранении количества рабочих мест иными доказательствами (штатным расписанием, формой СЗВ-Стаж, трудовыми договорами).

В данном случае, представленными в материалы дела по запросу суда данными Пенсионного фонда по Тамбовской области подтверждается соблюдение истцом условия о сохранении численности работников не менее 80% от численности работников, на основании которой рассчитана максимальная сумма Кредитного соглашения.

Кроме того, при определении размера кредита, ПАО Банк ВТБ учитывал сведения Пенсионного фонда, ориентируясь на численность работников в ООО «Север 1» по состоянию на 01.06.2020 исходя из 25 работников, что не отрицалось представителем Банка.

Довод ответчика о том, что согласно информационному сервису ФНС России численность работников истца на 01.06.2020 составляла 28 человека и заявка на кредит прошла квалификацию ФНС России согласно численности 28 человека, отклоняется судебной коллегией, поскольку материалами дела подтверждается наличие в штате у истца только 25 работников по состоянию на 01.06.2020 (сведения за май 2020) и именно исходя из этой численности определялся лимит выдачи кредитной линии.

При этом, судебная коллегия также учитывает, что обращаясь к ответчику с заявлением о заключении Кредитного соглашения, направленного на восстановление деятельности общества, Заемщик действовал осмотрительно и добросовестно, предоставив кредитной организации все необходимые сведения для заключения Соглашения, в том числе сведения о количестве работников в обществе.

При таких обстоятельствах, перевод Банком Соглашения на период Погашения с 01.12.2020 не соответствует условиям Кредитного соглашения, закону, нарушает права и охраняемые законом интересы истца при исполнении Кредитного соглашения, в связи с чем, является незаконным. В таком случае, списанная Банком с расчетного счета ООО «Север 1» 28.12.2021 денежная сумма в размере 573 668 руб. 08 коп. подлежала взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска не имелось, поскольку истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тамбовской области подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку их законность и обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска и апелляционной жалобы истец оплатил государственную пошлину в размере 14 473 руб. и 3 000 руб. соответственно.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика ПАО Банк ВТБ в пользу истца ООО «Север 1» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 473 руб.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север 1» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2021 по делу № А64-732/2021 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север 1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 573 668 руб. 08 коп., а также 14 473 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина


Судьи В.В. Ботвинников


ФИО1