Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А41-14471/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14471/17
30 ноября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2017 года, принятое судьей Саенко М.В., по делу № А41-14471/17, по исковому заявлению АО «Оборонэнерго» к МУП «Пушкинский «Водоканал» о взыскании задолженности, третье лицо - Администрация городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области,

при участии в заседании:

от АО «Оборонэнерго» - ФИО2, доверенность от 27.12.2016;от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику МУП «Пушкинский «Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 862 477 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 923 280руб. 97 коп., а также процентов по статье 395 ГК РФ на всю сумму основного долга в 73 862 477 руб. 51 коп., начиная с 26.01.2017 до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России существующей в месте нахождения ответчика.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечена Администрация городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, АО «Оборонэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель АО «Оборонэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с передаточным актом от 12.02.2015 в собственность Администрация городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области от Министерства обороны Российской Федерации перешли объекты недвижимого имущества, в том числе: здание артезианской скважины, общей площадью 8 кв.м., сооружение: водопровод, протяженностью 282 м, условный номер 50-50-13/062/2012-101; сооружение: канализация протяженностью 85 м, условный номер 50-50-13/062/2012-097.

31 марта 2015 года между Администрацией г.п. Софрино Пушкинского муниципального района и МУП «Пушкинский «Водоканал» был заключен договор № 03/15 на проведение опытной эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности г.п. Софрино Пушкинско муниципального района Московской области.

01 июля 2016 года между Администрацией г.п. Софрино Пушкинского муниципального района и МУП «Пушкинский «Водоканал» был заключен договор № 01/16 аренды объектов водоснабжения и водоотведения г.п. Софрино Пушкинского муниципального района. В указанном договоре не определены функции сторон по обеспечению энергоснабжения передаваемых в аренду объектов.

22 ноября 2016 года в ходе проведения проверки истцом было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем было составлено 5 Актов о неучтенном потреблении электроэнергии на объектах: комплекс очистных сооружений, КНС № 150, КНС № 108, артезианская скважина № 2, насосная станция 2-го подъема, расположенных по адресу МО, Пушкинский район, пос. Софрино-1.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 167, 168 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений № 442). С

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, – органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества, может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Наличие в договоре аренды (безвозмездного пользования) условия, согласно которому арендатор (ссудополучатель) обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры с соответствующими организациями на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги, само по себе не является основанием для возложения на арендатора (ссудополучателя) обязанности по оплате коммунальных услуг, если он не заключил соответствующие договоры.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем (ссудодателем), а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды (безвозмездного пользования).

Как усматривается из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» к МУП «Пушкинский «Водоканал» отсутствуют договорные отношения, данные объекты принадлежат на праве собственности муниципальному образованию городское поселению Софрино Пушкинского муниципального района Московской области.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором объектов недвижимости и исполнителем услуг энергоснабжения (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность заключить договор энергоснабжения и производить оплату таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) объектов недвижимости.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что вышеуказанные инженерные сети, объекты водоснабжения и водоотведения, в отношении которых составлены акты о бездоговорном потреблении, были переданы на баланс МУП «Пушкинский «Водоканал».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017 по делу № А41-14471/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Н. Короткова

Судьи


Н.Я. Гараева

В.П. Мизяк