Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А40-80005/2023

1021/2023-216505(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50259/2023

город Москва Дело № А40-80005/23 30.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-80005/23

по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

к ООО «Строительная компания Север» о взыскании ущерба;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 в удовлетворении заявленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми требований о взыскании ущерба с ООО «Строительная компания Север» в размере 14.258, 79 руб., отказано.

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Строительная компания Север» сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М с типом «исходная» за май 2021 в отношении застрахованного лица ФИО1, представлены 13.04.2022. при сроке представления - до 15.06.2021.

ФИО1 отражен на лицевом счете как свободный от трудовой деятельности, следовательно, у него появилось право на повышение размера фиксированной выплаты страховой пенсии, в связи с чем, принято решение от 19.07.2021 о перерасчете ФИО1 размера пенсии с 01.05.2021 по 31.01.2022, как неработающему пенсионеру.

После того, как представлен отчет по форме СЗВ-М за май 2021, фондом установлено, что указанное застрахованное лицо не прекращало трудовую

деятельность у страхователя и соответственно права на получение страховой пенсии с учетом корректировки не имело, это повлекло за собой выплату излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) в размере

14.258, 79 руб.

В связи с тем, что работодателем представлены сведения о работе, из которых следовало, что ФИО1 не прекращал трудовую деятельность, у фонда отсутствовали правовые основания для индексации пенсии за период с 01.05.2021 по 31.01.2022.

Таким образом, ущерб, в связи с выплатой ФИО1 пенсии с учетом индексации за периоды с 01.05.2021 по 31.01.2022 составил в размере 14.258, 79 руб.

Излишняя выплата сумм страховой пенсии в размере 14.258, 79 руб. мотивирована фондом несвоевременным представлением страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май 2021.

Обращение заявителя о возврате излишне выплаченной суммы пенсии оставлено страхователем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на общество ответственности в виде возмещения убытков, фондом в данном случае не доказана, причинно-следственная связь между фактом причинения ущерба в заявленном размере и действиями страхователя по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май 2021 не установлена.

Из материалов дела следует, что в качестве основания возникновения ущерба заявитель указывает на непредставление страхователем сведений по форме СЗВ-М за май 2021 по 1 пенсионеру.

Сами по себе представленные в материалы дела документы факт возникновения излишней выплаты пенсионеру не подтверждают.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ); доказательств надлежащего исполнения данной обязанности заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-80005/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова