Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А40-140941/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№09АП-3181/2024

Дело № А40-140941/23
г. Москва
13 марта 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу №А40-140941/23,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети московский регион"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу

"Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо

АО «Мосэнергосбыт»» (ИНН: <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.07.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети МР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4912296,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192790,80 руб. за период с 11.10.2022 по 19.04.2022 с последующим их начислением с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Решением суда от 30.11.2023 исковые требования Публичного акционерного общества "россети московский регион" удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу публичного акционерного общества "Россети московский регион" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 912 296,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 790,80 за период с 11.10.2022 по 19.04.2023, с последующим их начислением с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48525 руб.

ОАО "Российские железные дороги", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что отсутствуют данные о предыдущей проверке технического состояния объектов, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Полагает, что истцом не доказан период выявленного бездоговорного потребления электроэнергии.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в заседание апелляционного суда не явилось, извещено.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2022 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.08.2022 №838/ЭА-ю за период с 08.04.2021 по 07.04.2022.

Указанный акт подписан представителем ответчика.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети МР».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанных требований, 07.04.2022г. представителями ПАО «Россети МР» в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий Акт.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с нормами пунктом 193, 196 Основных положений, основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются только акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные в пункте 2 Основных положений признаки, при наличии которых потребление электрической энергии будет считаться бездоговорным, являются альтернативными, т.е. для установления факта бездоговорного потребления необходимы: Либо совокупность условий, указанных в п. 2 Основных положений: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (т.е. отсутствие надлежащего тех. присоединения); потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; либо самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (т.е. отсутствие надлежащего тех. присоединения).

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен в связи с чем требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4912296,24 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Истцом представлен расчет процентов, который судом первой инстанции был проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет и размер процентов не оспорен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №838/ЭА-ю от 29.08.2022 г. составлен в соответствии с нормами законодательства и содержит все предусмотренные нормами законодательства данные.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Вместе с тем, ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований, представителями сетевой организацией - ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.04.2022 г. (имеется в материалах дела) (по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, пос. Усово-Тупик, нежилое здание) и Актом № 838/ЭА-ю от «29» августа 2022 г. о неучтенном потреблении яри выявлении, бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт № 838/ЭА-ю от 29.08.2022 г.).

В вышеуказанном Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства указаны: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Нормы Основных положений допускают составление акта о неучтенном потреблении на основании выявленного факта бездоговорного потребления.

Вменяемые Ответчику период бездоговорного потребления, оканчивается датой технической проверки - 07.04.2022 г.

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, в случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил требования, предусмотренные Основными положениями (Постановление Правительства № 442).

Ответчик направил своего представителя - начальника Московского линейного отдела ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью №77/358-н/77-2021-2-1723 от 25.06.2021 г. Представитель Ответчика подписал данный Акт БДП, оставив в нем свои замечания.

Ответчик указывает на то, что ОАО «РЖД» не выдавала ФИО5 доверенность с номером 77/358-н/77-2021 -2-1723 и о том, что в материалах дела отсутствует копия данной доверен кости, но данные доводы ошибочны и необоснованны.

Вместе с исковым заявлением ПАО «Россети Московский регион» представлена копия доверенности в отношении начальника Московского линейного отдела структурного подразделения Московской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансжерго - филиала ОАО «РЖД» ФИО4.

Данное лицо представило нотариальную копию данной доверенности, которая зарегистрирована в реестре нотариуса под номером №77/358-н/77-2021-2-1723_ (приложение 9 к исковому заявлению). Истец указал данный номер в Акте БДП. Внутренний номер доверенности в ОАО «РЖД» - Т-500/Д.

Более того, представитель ОАО «РЖД» ФИО5 представив данную копию доверенности при составлении Акта БДП, поставил свою подпись после указания данного номера доверенности (№77/358-н/77-2021-2-1723 от 25.06.2021 г.) в Акте БДП в нескольких частях акта без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждает ошибочность доводов Ответчика.

Кроме того, вышеуказанные Акты подтверждают технические характеристики подключения Ответчика и подтверждают расчет стоимости и объем электроэнергии, потребленной Ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения, которые определены в соответствии с нормами законодательства РФ.

Подписанные уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион». Акт БДП был получен представителем Ответчика, что подтверждается подписью в соответствующих документах.

Расчеты объема и стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения были также подписаны уполномоченными лицами и направлены в адрес Ответчика вместе со счетами для оплаты, что подтверждается копиями документов, имеющимися в материалах дела.

Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, в соответствии с нормами законодательства РФ.

29.08.2022 г. в соответствии с п. 178 Основных положений № 442 составлен Акт о неучтенном потреблении № 838/ЭА-ю от 29.08.2021 г., содержащий следующие данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указано ОАО «РЖД»; ИНН: <***>);

-при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», РУ-0,4кВ ТП-6720.

-приборы учета: Меркурий 230 ART-01 PQRSIN № 21951880; Эльстер Митроника А 1805RALQ-PSGB-DW-4 № 01252817;

-дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - раннее не проводилась (в этом случае её указание не требуется);

Таким образом, Акт о неучтенном потреблении № 838/ЭА-ю от 29.08.2022 г. соответствует обязательным требованиям п. 178 Основных положений № 442.

При этом, период, предъявленный ко взысканию, начинает течь с 08.04.2021 г. (обусловлен п. 189 Основных положений № 442, т.е. - не более одного года) по 07.04.2022 г. (дата выявления бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки от 07.04.2022 г.).

Ответчик ошибочно полагает, что Истец не доказал период бездоговорного потребления электроэнергии.

Истец обоснованно определил период бездоговорного потребления электроэнергии, объем и суммы стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора, в соответствии с нормами законодательства.

Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потреблении производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 189 Основных положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений, в котором указано па то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 2 Приложения №3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле,

В вышеуказанной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величин, и том числе и мощности и т.д., следовательно, истец, при определении объема потребления в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии Истец не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые указаны в соответствующем норме права.

Кроме того, исходя из указанной методики, по общему правилу, установленному вышеуказанной нормой права, период бездоговорного потребления определяется в 1 год, предшествующий фиксации факта такого потребления.

ПАО «Россети Московский регион», зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвело расчет бездоговорного потребления по Акту БДП №838/ЭА-ю от 29.08.2022 г. за период с 08.04.2021 г. по 07.04.2022 г. - по дату технической проверки, что подтверждается Актом технической проверки от 07.04.2022 г.

Сложившаяся судебная практика подтверждает обоснованность определения периода Истцом в настоящем дела в полном объеме: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 г. (Оставлено в силе Определением Верховного суда РФ от 03.02.2021 г. №305-ЭС21-75).

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством. Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ №305-ЭС20-Ш89 от 02.09.2020 г. по делу №А40-60871/19; Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ №307-ЭС15-18449 от 26.01.2016.

Основные положения допускают возможность установить период бездоговорного потребления в отсутствие предыдущей контрольной проверки. Отсутствие предыдущей проверки в актах о неучтенном потреблении не лишает сетевые организации возможности определить период бездоговорного потребления иным образом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Истцом был определен период бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика в соответствии с нормами законодательства.

Вместе с тем, законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Смысл неуказания законодателем такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке па предмет бездоговорного потребления и проведение, таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков, состоит в том, что такого рода уведомление могло бы привести к злоупотреблению правом со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление, как-то: заблаговременная подготовка, к предстоящей проверке в месте нахождения энергоприпимающих устройств, выражающаяся в отсоединении энергопринимающих установок потребителя от сетей сетевой организации с целью сокрытия факта бездоговорного потребления; подключение к автономным источникам питания (дизель-генераторы и проч.); не допуск сотрудников сетевой организации к энергоустановкам потребители и т.д.

Исходя из норм Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного. потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления. потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии, но в настоящем споре рассматривается вопрос о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

Следовательно, Истцом правомерно рассчитаны период, объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которые указаны в Акте БДП, в соответствии с нормами законодательства.

Ссылка Ответчика на Определение ВС РФ от 29.11.2018 г. №305-ЭС18-11502 ошибочна и безосновательна, т.к. при рассмотрении данного дела имели место быть иные обстоятельства, дело касалось вопроса о потреблении тепловой энергии, когда как в настоящем споре рассматривается вопрос о бездоговорном потреблении электроэнергии, что само по себе исключает возможность применения судебных актов по денному делу в качестве судебной практики в настоящем споре и не может подтверждать доводы Ответчика.

Ответчик ошибочно пытается применить к настоящему спору п. 170 Основных положений, который регулирует правоотношения по проведению проверок приборов учета в рамках действующего договора энергоснабжения, в настоящем случае осуществлялась проверка с целью выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии, которая не имеет отношения и не регламентируется п. 170 Основных положений.

Следовательно, п. 170 Основных положений, на который ссылается Ответчик в своей апелляционной жалобе не применим к настоящему спору, т.к. регулирует иные правоотношения, отличные от тех, которые рассматриваются в настоящем споре.

Ответчик ошибочно ссылается на наличие счетов на оплату, выставленных в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2008 г. №35030115, как на обоснование того, того, что в отношении спорной точки поставки имелся договор энергоснабжении, по данный довод необоснован и противоречит обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

АО «Мосэнергосбыт» подтвердил факт отсутствия договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки, указанной в Акте БДП, представив письмо №МЭС-ИП/188/905 от 29.04.2022 г.

Более того, вышеуказанный договор энергоснабжения и выставленные счета не имеют отношения к настоящему спору, т.к. данные счета выставлялись в рамках иного подключения Ответчика к иной сети, отличной от той, которая указано в Акте БДП.

Довод Ответчика о том, что им производилась оплата электрической энергии по точке поставки №35030215(859) прибор учета №768553, также не обоснован, т.к. данная точка поставки имеет совершенно иные технические характеристики подключения (иная ТП, иной прибор учета и т.д.) и не имеет отношения к настоящему спору. Доказательств обратного не представлено.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пп. 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны Ответчика в адрес ПАО «Россети Московский регион» произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-140941/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.






Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко



Судьи: В.В. Валюшкина



Б.В. Стешан