Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № А76-21465/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-532/2017
г. Челябинск
13 апреля 2017 года
Дело № А76-21465/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2016 по делу № А76-21465/2016А76-21465/2016 (судья Вишневская А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» (далее – ответчик, общество «ПромЭкоГрупп», податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2012 № 3-02-26-8594 за июнь 2016 года в размере 512 449 руб. 04 коп. (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 13.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – третье лицо, общество «Газпром газораспределение Челябинск»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика, общества «ПромЭкоГрупп», в пользу истца общества «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана сумма долга в размере 512 479 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 13 249 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает общество «ПромЭкоГрупп», истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение поставки заявленной ко взысканию стоимости поставленного газа. Акты подачи-приема природного газа, предусмотренные условиями договора в качестве подтверждения исполнения истцом обязательств по поставке, подписанные ответчиком, в адрес суда не представлены).

Общество «НОВАТЭК – Челябинск» представило письменные пояснения на апелляционную жалобу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса, в которых обратило внимание на условия п. 4.1 и 4.12 заключённого между истцом и ответчиком договора, предусматривающих согласование указанной в акте величины о количестве поставленного газа в трёхстороннем порядке: поставщиком, газотранспортной организацией и покупателем.

В случае неподписания (невозвращения) покупателем акта поданного – принятого и транспортированного газа в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, количество поставленного газа признаётся равным тому, которое указано в акте поданного – принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и ГРО.

Письменные пояснения истца приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгазком» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-02-26-8594 (л.д. 13-20), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2016 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Оплата за поставляемый газ, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки транспортировки газа (п. 5.5.2 договора в редакции соглашения от 15.03.2013 № 1/13).

В соответствии с пунктом 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2012 и действует по 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, соглашение от 15.03.2013 № 1/13 (л.д. 19-24).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в июне 2016 года газ в количестве 114,646 куб. м (л.д. 25).

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил акт от 30.06.2016 № 8594 поданного-принятого и транспортированного газа по договору № 3-02-26-8594 от 01.07.2012, на оплату которого выставил счет-фактуру от 30.06.2016 на сумму 512 449 руб. 04 коп. ( л.д. 25 – 26).

Поскольку общество «ПромЭкоГрупп» свои обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнило, это послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Поскольку между сторонами согласованы все существенные условия договора на поставку и транспортировку газа от 01.07.2012, суд правомерно пришел к выводу о его заключении сторонами.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа ответчику в объёме 114, 646 куб. м и его транспортировки по сетям газотранспортной организации в июне 2016 года подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 30.06.2016 № 8594 (л.д. 25), подписанного представителями поставщика и газотранспортной организации.

Согласно условиям подписанного сторонами договора от 01.07.2012 обязанность по оформлению акта поданного – принятого газа, передачи его в адрес поставщика, с подписью и печатью покупателя, либо оформления мотивированных возражений возложена на покупателя.

Подписанный сторонами акт поданного – принятого и транспортированного газа является основанием для выставления счетов – фактур и осуществления окончательных расчётов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ (п. 4.12 договора), п.4 дополнительного соглашения о порядке расчётов за транспортировку газа от 01.07.2012.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции качество и объем природного газа, а также обстоятельство его поставки в адрес покупателя ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду непредставления обществом «ПромЭкоГрупп» доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного газа, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 512 479 руб. 04 коп. на основании вышеперечисленных норм.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств поставки газа в июне 2016 подлежит отклонению как необоснованный по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы общества «ПромЭкоГрупп» по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2016 по делу № А76-21465/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Деева

Судьи:Е.В. Ширяева

О.Б. Фотина