Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А41-49386/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22365/2022

Дело № А41-49386/22
24 января 2023 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года, принятое в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 26 октября 2022 года) по делу № А41-49386/22 по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 511554, 07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Сервис-М» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 9-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года за период апрель 2022 года в размере 511 554, 07 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 13.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 11.05.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года по делу № А41-49386/22, принятым в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 26 октября 2022 года) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Сервис-М» в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» взысканы задолженность по оплате по Договору № 9-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года за апрель 2022 года в размере 511 554 руб. 07 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору № 9-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года за период с 12.05.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 231 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Сервис-М» просит решение суда первой инстанции отменить, и изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Сервис-М» в пользу ГУП МО «КС МО» только после полной оплаты жителями за ХВС и водоотведение ответчику, задолженность по оплате по Договору № 9-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года за апрель 2022 года в размере 511 554 руб. 07 коп. неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору № 9-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года за период с 12.05.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 231 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 9-УЩ холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года (далее - Договор), по условиям которого Истец осуществляет Ответчику поставку холодной воды и прием сточных вод, а Ответчик обязуется оплачивать поставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренные договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору определен сторонами в III разделе Договора.

Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период апрель 2022 г. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 511 554,07 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, отсутствие нормативно-обоснованного отзыва ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 13.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 11.05.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ суду не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 46 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате настоящего договора организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд первой инстанции, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком по праву.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что Истцом неверно определён период неустойки, так им заявлено требование о взыскании основного долга за период апрель 2022 года, а неустойка за период с 13.04.2022 года. Между тем, согласно п. 7 Договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Полный окончательный расчет за поставленную (приобретенную) холодную воду и водоотведение абонент производит до 10-го числа месяца следующего за расчетным платёжным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Таким образом, за расчетный период апрель 2022 года, подлежит начислению неустойка с 12.05.2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации на дату принятия судебного акта, следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом в Постановление № 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление № 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления № 474 в редакции Постановления № 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Основания к применению положений ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору № 9-УО холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2017 года обоснованно удовлетворены судом первой инстанции за период с 12.05.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, в остальной части требования отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Сервис-М», изложенные в апелляционной жалобе о том, что поскольку деятельность управляющей организации не является предпринимательской, то возложение на нее дополнительной ответственности в виде неустоек и госпошлины неправомерно, так как организация фактически не имеет прибыли, с которой она могла бы заплатить неустойку и госпошлину, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречит законодательству.

В силу положений статьи 50 ГК РФ согласно организационно-правовой форме ответчик является коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли от своей деятельности. Деятельность управляющей организации в силу статьи 198 ЖК РФ является лицензируемой предпринимательской деятельностью по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами.

Апеллянт не привёл в апелляционной жалобы ссылки на нормы законодательства Российской Федерации, освобождающие управляющие организации от взыскания неустоек за просрочку оплаты коммунальных ресурсов, а также позволяющие принятие арбитражным судом решение под условием.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2022 года (резолютивная часть) (мотивированное решение от 26 октября 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А41-49386/22, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьёй 288.2 АПК РФ.


Судья


Е.А. Стрелкова