Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А45-4772/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-4772/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-6394/21 (8)) на определение от 08.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Агеева Ю.М.) по делу № А45-4772/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630058, <...>) по заявлению ФИО4 о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Александровна.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску в размере 71 362,06 рубля, в том числе 65 328,29 рублей – основной долг, 6 033,77 рубля – пеня, включены в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

11.04.2023 принято к производству заявление ФИО4. о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением от 08.06.2023 Арбитражный суд Новосибирской области:

- признал требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 13 по городу Новосибирску в размере 71 362,06 рубля, в том числе 65 328,29 рублей – основной долг, 6 033,77 рубля – пеня, включенные в реестр требований кредиторов должника погашенными;

- произвел замену Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 13 по городу Новосибирску ее правопреемником ФИО4 в размере 71 362,06 рубля, в том числе, 65 328,29 рублей – основной долг, 6 033,77 рубля – пеня, в реестре требований кредиторов ООО «Град».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО4 погасил требования налогового органа 24.05.2023, то есть с нарушением срока, должен был погасить до 17.05.2023.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий должником ФИО5 возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, определением от 19.04.2023 удовлетворено заявление ФИО4 о намерении погасить требования к ООО «Град», об уплате обязательных платежей: в размере 71 362,06 рубля, в том числе 65 328,29 рублей – основной долг, 6 033,77 рубля – пеня, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Установлен срок для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов должника – до 17.05.2023 включительно.

Суд первой инстанции, признавая обязательные платежи погашенными, исходил из того, что задолженность ООО «Град» перед уполномоченным органом, установленная определением суда, погашена в полном объеме в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о нарушении сроков погашения со стороны ФИО4, судебная коллегия исходит из следующего.

ФИО4 во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2023 по настоящему делу 17.05.2023 произвел погашение требования к ООО «Град» об уплате обязательных платежей на сумму 71 362,06 рубля, что подтверждается чек-ордером от 17.05.2023.

При этом, реквизиты получателя совпадают с реквизитами представленными уполномоченным органом. В назначении платежа указано «Единый налоговый платеж, увеличение финансовых активов за счет операции по ЕНП организации ООО «Град» по делу № А45-4772/2020».

Уполномоченным органом платеж не был зачислен за ООО «Град», был возвращен ФИО4

24.05.2023 ФИО4 повторно произвел погашение требования к ООО «Град» об уплате обязательных платежей на сумму 71 362,06 рубля.

05.06.2023 поступил отзыв от уполномоченного органа, в котором сообщает о поступлении денежных средств в размере 71 362,06 рубля в счет погашения задолженности ООО «Град», включенной в реестр требований кредиторов.

Таким образом, ФИО4 погасил задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме (в сумме, включенной в реестр требований кредиторов должника) и в указанный судом срок.

При этом, тот факт, что налоговый орган не смог идентифицировать платеж ФИО4, произведенный по реквизитам, представленным уполномоченным органом в дело о банкротстве ООО «Град», не может быть поставлено в вину ФИО4 и свидетельствовать о намеренном нарушении им установленного судом срока для погашения заложенности перед налоговым органом.

ФИО4 представил доказательства, подтверждающие оплату требований уполномоченного органа в полном объеме, установленный срок не соблюден не по вине ФИО4

Поскольку факт поступления денежных средств не оспаривается уполномоченным органом, суд первой инстанции правомерно признал погашенными ФИО4 требования уполномоченного органа.

В связи с погашением требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, ФИО4, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора – Федеральную налоговую службу в лице МИФНС № 13 по городу Новосибирску, правопреемником – ФИО4

ФИО3 не раскрывает в апелляционной жалобе, как нарушены её права.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4772/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Е.В. Кудряшева


Судьи Л.Н. Апциаури


ФИО1