Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А29-5410/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5410/2016
г. Киров
27 января 2025 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2021 по делу № А29-5410/2016 (З-116798/2019), принятое


по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми  (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требований от 06.10.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО «Водоканал») и публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» (далее – ответчик, Россети), применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 198670 руб. и восстановлении права требования ответчика к должнику в размере 198670 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2021 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы неоднократно откладывалось.

18.02.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 производство по жалобе приостановлено.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 13.12.2024 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 27.01.2025.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что уполномоченный орган представил суду заявление об отказе от требований по обособленному спору.

Рассмотрев заявление Управления об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ Управления от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принял отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная заявителем по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2021 по делу № А29-5410/2016 (З-116798/2019) отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 53630 от 17.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий                               


Судьи


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова


Е.Н. Хорошева