Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А66-10986/2019

129/2019-70141(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10986/2019
г. Вологда
24 декабря 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года. В полном объёме постановление изготовлено 24 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2019 года по делу № А66-10986/2019,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Волжский пекарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО «Волжский пекарь») обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) о взыскании 767 478,56 руб. долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2019 иск удовлетворён.

Предприниматель ФИО2 с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку бараночных и кондитерских изделий от 20.04.2017 № 4240 ОАО «Волжский пекарь»

(поставщик) обязалось поставлять, а предприниматель Крюков А.Н. (покупатель) – принимать и оплачивать бараночные и кондитерские изделия партиями в течении срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

ОАО «Волжский пекарь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предпринимателя ФИО2 долга по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности универсальным передаточным документам от 14.12.2018 № 3141283349 (счёт-фактура № 1034813) и от 17.12.2018 № 3171283190 (счёт-фактура № 1043996), подписанными со стороны ответчика без замечаний. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции проигнорированы его доводы, изложенные в отзыве на иск, однако в материалах дела отзыв на исковое заявление отсутствует.

Предприниматель ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

В апелляционной жалобе предприниматель ФИО2 ссылается на необоснованный отказ суда в уменьшения размера неустойки.

Данные доводы являются необоснованными, так как судом взыскан лишь основной долг за поставленный товар в сумме 767 478,56 руб., 18 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а требование о взыскании неустойки не заявлялось.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2019 года по делу № А66-10986/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Крюкова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова