Постановление от 22 сентября 2021 г. по делу № А65-18403/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8817/2021

Дело № А65-18403/2018
г. Казань
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мосунова С.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича – Юрова Р.В., доверенность от 12.03.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021

по делу № А65-18403/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича, г. Казань (ОГРН 3151690000507423, ИНН 166108246234) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018по вновь открывшимся обстоятельствам,

по заявлению отдела полиции № 11 «Восход», г. Казань Управления МВД России по г. Казани о привлечении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича, г. Казань к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 11 «Восход», г. Казань Управления МВД России по г. Казани (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сафиуллина Артура Маратовича (далее – предприниматель, Сафиуллин А.М.) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и решении вопроса об изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, находящейся в реализации без лицензии.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 заявление отдела удовлетворено.

Сафиуллин А.М. 06.04.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Сафиуллин А.М. указал на то, что согласно приговору Московского районного суда г. Казани от 31.08.2017 по делу № 1-197/2017 он был осужден на 1 год и шесть месяцев лишения свободы по п.п. «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, взят под стражу 31.08.2017 и освободился из мест лишения свободы только 04.09.2018. Весь период наказания предприниматель находился в исправительном учреждении, в отпуск не выезжал и поэтому совершить административное правонарушение не имел физической возможности. Соответственно, во время нахождения в местах лишения свободы в период времени с 31.08.2017 по 04.09.2018 не мог осуществлять предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель, не мог вести какую-либо хозяйственно-административную деятельность – подписывать товарно-транспортную документацию, приказы, давать необходимые распоряжения, осуществлять общее руководство, так как находился в полной изоляции от общества. Кроме того, предприниматель ссылается на то, что решение суда непосредственно затрагивает его законные права и обязанности, поскольку он не был надлежащим образом извещен о привлечении его к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Сафиуллин А.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, к которым в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.06.2018 по настоящему делу, направлено Сафиуллину A.M. по адресу его места жительства, значащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), а именно: 420037, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Челюскина, д. 33/56, кв. 147.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению конверт с указанным определением суда первой инстанции от 18.06.2018 возвращен с указанием истечения срока хранения. Впоследствии рассмотрения дела назначено на 02.08.2018.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 (дело № А65-31833/2018, определение о принятии заявления к производству от 22.10.2018)) Сафиуллин А.М. по заявлению Госалкогольинспекции РТ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и статьей 14.45 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, в производстве арбитражного суда в аналогичный период 2018 года разрешены дела о привлечении к административной ответственности предпринимателя за реализацию спиртных напитков на торговых объектах.

Учитывая названные обстоятельства, суды признали, что Сафиуллин А.М., продолжая осуществление предпринимательской деятельности (подтверждается сведениями из соответствующего реестра предпринимателей) после освобождения в 2018 году из мест лишения свободы, имел возможность и право ознакомления с материалами дела, с учетом наличия электронного документооборота и официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Судами установлено, что предприниматель с рассматриваемым заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 обратился в суд 06.04.2021. Соответственно, срок на подачу заявления, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен. Уважительные причины пропуска срока судами не установлено.

Пропуск процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, суды признали, что указанные в заявлении обстоятельства были известны предпринимателю еще в 2018 году и в связи с чем не являются вновь открывшимися.

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сафиуллина А.М.

Кассационная инстанция считает, что обжалованные определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 соответствуют действующему законодательству и установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А65-18403/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин


Судьи С.В. Мосунов


Р.Р. Мухаметшин