Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-125397/2017




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-54685/2018


Москва                                                                                Дело № А40-125397/17

19 ноября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ЗАО ТД «ЧИЗ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018о включении требований в реестр требований кредиторов, по делу № А40-125397/17, принятое судьей Т.А. Аландаренко,                     о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Престиж»,

при участии в судебном заседании:

от  ЗАО ТД «ЧИЗ» - ФИО2, дов. от 21.06.2018 



У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 ООО «Престиж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Престиж» требование ЗАО ТД «ЧИЗ»: в третью очередь в размере 9 446 955, 45 руб. – основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 972 475, 66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО ТД «ЧИЗ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ЗАО ТД «ЧИЗ» поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:


Принять отказ ЗАО ТД «ЧИЗ» от заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 по делу № А40-125397/17 отменить.

Производство по заявлению ЗАО ТД «ЧИЗ» о включении требований в реестр кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                          М.С. Сафронова

А.С. Маслов



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЗАО ТД "ЧИЗ" (подробнее)
ИФНС №1 по г. Москве (подробнее)
ООО "АгроИнвест" (подробнее)
ООО "Белгородский завод фрез" (подробнее)
ООО "ДИМЕНСИО" (подробнее)
ООО "КИРОВСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬЩИК" (подробнее)
ООО "Кировский завод Красный инструментальщик имени 60-летия СССР" (подробнее)
ООО "КИРОВСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬЩИК" (ИНН: 4345271672 ОГРН: 1104345001420) (подробнее)
ООО "Кировский завод "Красный Инструментальщик" к/у Шишкин М.С. (подробнее)
ООО "Конгениальный Альянс" (подробнее)
ООО "ФинансГарант" (подробнее)
ООО "Центр партионных отправлений "Магистраль" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Престиж" (подробнее)
ООО "ПРЕСТИЖ" (ИНН: 7701637094 ОГРН: 1057749665445) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Ангар" (подробнее)
ООО "Инструментальные заводы" (подробнее)
ООО "КапиталИнвест" (подробнее)
ООО к/к "Агроинвест" (подробнее)
ООО "Корус" (подробнее)
ООО "Кредит-Экспресс" (подробнее)
ООО "ТрансКом" (подробнее)

Судьи дела:

Маслов А.С. (судья) (подробнее)