Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А40-233412/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-29277/2024

Дело № А40-233412/23
г. Москва
04 июля 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Б.В. Стешан, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домашний Детсад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу №А40-233412/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домашний детсад" (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ОГРН: <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.11.2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""Домашний Детсад" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" с требованиями запретить обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» использование товарного знака «Сила маленьких шагов» (свидетельство на товарный знак №705391), путем изготовления, предложения к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации книги (ежедневник-тренинг) ФИО3, на которой незаконно размещён товарный знак «Сила маленьких шагов» (свидетельство на товарный знак №705391); обязать общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (ОГРН <***>) изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счёт книгу (ежедневник-тренинг) ФИО3, на которой незаконно размещён товарный знак «Сила маленьких шагов» (свидетельство на товарный знак №705391); взыскать компенсацию за незаконное использование Товарного знака в размере 3 456 000 рублей.

Решением суда от 22.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Домашний Детсад" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы, приведенные Истцом в обоснование своих требований в ходе судебного заседания и изложенные в Возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление.

Полагает, что в решении суда не указаны мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылался Истец.

Считает, что судом применены нормы права, не подлежащие применению.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Домашний Детсад» (далее - Истец) является правообладателем товарного знака «Сила маленьких шагов», свидетельство на товарный знак №705391, срок действия исключительного права до 11.07.2028 года, классы МКТУ – 16, 25, 28, 35, 41, 43 (далее – Товарный знак).

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее - Ответчик) – российская издательская компания. Размещение Ответчиком Товарного знака Истца, на изданной Ответчиком книге, послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав и взысканием компенсации.

Ответчиком выпущена книга (ежедневник-тренинг) ФИО3 (ISBN 978-5-04- 161032-6) с размещённым на её обложке и первой странице Товарным знаком:

По данным с сайта Ответчика Книга выпущена в количестве 3 000 (три тысячи) экземпляров, предложение к продаже Книги по цене 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей размещено на сайте Ответчика по адресу: https://eksmo.ru/book/raskroy-krylya-kak-obresti-garmoniyu-s-soboy-i-stat-schastlivoy-kniga-trening-na-100-dney-ITD1247699/. Предложение Книги к продаже является действующим, что подтверждается оформленным заказом №52925678 от 03.10.2023 г.

Использование Товарного знака осуществляется без согласия Истца.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – «ГК РФ»), товарный знак является охраняемым законом средством индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров и/или услуг для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров и/или услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно правоприменительной практики относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 2 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Книга выпущена в количестве 3 000 (три тысячи) экземпляров, предложение к продаже Книги размещено на сайте Ответчика по цене 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ Истцом произведён расчёт компенсации за незаконное использование Ответчиком Товарного знака в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Размер компенсации составил 3 456 000 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, оспаривая иск, ответчик указал, что согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в Интернете, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Нарушением исключительного права правообладателя будет являться размещение зарегистрированного им товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках и упаковках товаров для которых товарные знаки зарегистрированы (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Название произведения согласно ст. 1259 ГК РФ является частью произведения и охраняется авторским правом.

Название произведения автора ФИО3 согласно лицензионному договору звучит как «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней». Данная книга была издана в серии «Книги-тренинги для счастливых перемен».

Таким образом, данное название охраняется как объекта авторского права.

Кроме того, название (заглавие) произведения указаны согласно требованиям ГОСТов:

«ГОСТ Р 7.0.4.-2006», в соответствии с п. 4.5 которого заглавие издания приводят в том виде, в котором оно установлено автором. Заглавие издания приводят на титульной странице или на заменяющем ее элементе издания.

«ГОСТ 7.4.-95 СИБИД. Издания. Выходные сведения: заглавие издания», в соответствии с п. 3.3.3 которого заглавие издания приводят в том виде, в котором оно утверждено автором. Не допускается выпуск изданий без заглавия.

То есть издатель не мог не указать названия произведения в авторском варианте и не мог исключить из них какие-либо части.

Так, упоминание слов, являющихся товарными знаками или их частью, в названии произведения не является использованием товарных знаков по смыслу ГК РФ, а, следовательно, равно как такое упоминание не требует согласия правообладателя и не является нарушением прав на товарные знаки.

Использование товарного знака (знака обслуживания) как средства индивидуализации товара предполагает, что знак индивидуализирует сам товар, создавая в сознании потребителя ассоциативную связь между конкретным товаром и субъектом, его производящим.

Название произведения, изданного в форме книги, является обозначением самого литературного произведения, а не формы его материального воплощения.

В пункте 157 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 N 10 2 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление ВС №10») разъяснено, что использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, употребление слов, зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака.

Следует отметить, что название литературно-художественного произведения и товарный знак, являясь объектами права интеллектуальной собственности, тем не менее, имеют различную правовую природу и предназначение, исключающие их смешение даже при тождественности словесного выражения.

Товарный знак, как средство идентификации направлен на субъект права: будучи помещенным на товар, товарный знак призван дать покупателю (потребителю) информацию о производителе данного товара для того, чтобы покупатель (потребитель) имел возможность отличить товары одного производителя от аналогичных товаров других производителей.

В то врем, как название произведения литературы, является средством идентификации не субъекта права, а объекта права - самого произведения литературы: помещенное на обложке книги, название литературного произведения не дает информацию покупателю (потребителю) о производителе книги (товара), о качестве самого материала, продукта типографии, а предназначено для информирования покупателя (потребителя) о самом литературном произведении с целью раскрыть или обозначить читателю свое содержание.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ под использованием произведения признается изготовление и распространение, в том числе, путем продажи экземпляров произведения.

Таким образом, тиражирование и продажа экземпляров произведения автора ФИО3 «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней», с указанием названия произведения на обложке экземпляров произведения представляет собой правомерную реализацию предусмотренного законом исключительного права на произведение литературы с соблюдением права автора на неприкосновенность произведения, предусмотренного ч.2 ст.1255ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск не подлежал удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По мнению Истца в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы Истца и не применил законы и иные нормативные акты, на которые ссылался Истец.

Вместе с тем, Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Истца в части нарушения товарного знака по свидетельству № 704071 явилось то обстоятельство, что упоминание слов, являющихся товарными знаками или их частью, в названии произведения не является использованием товарных знаков по смыслу ГК РФ, а, следовательно, равно как такое упоминание не требует согласия правообладателя и не является нарушением прав на товарные знаки.

Название произведения, изданного в форме книги, является обозначением самого литературного произведения, а не формы его материального воплощения.

Использование товарного знака (знака обслуживания) как средства индивидуализации товара предполагает, что знак индивидуализирует сам товар, создавая в сознании потребителя ассоциативную связь между конкретным товаром и субъектом, его производящим.

Оспариваемое Истцом название Книги является обозначением объекта – т.е. произведения литературы, а не средством индивидуализации товара - книги, направленным на ассоциацию его с ответчиком.

Так вопреки доводам Истца, суд первой инстанции указал на то, что согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в Интернете, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Нарушением исключительного права правообладателя будет являться размещение зарегистрированного им товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках и упаковках товаров для которых товарные знаки зарегистрированы (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Название произведения согласно ст. 1259 ГК РФ является частью произведения и охраняется авторским правом. Название произведения автора ФИО3 согласно лицензионному договору звучит как «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней». Данная книга была издана в серии «Книги-тренинги для счастливых перемен».

Таким образом, данное название охраняется как объекта авторского права. Кроме того, название (заглавие) произведения указаны согласно требованиям ГОСТов: «ГОСТ Р 7.0.4.-2006», в соответствии с п. 4.5 которого заглавие издания приводят в том виде, в котором оно установлено автором. Заглавие издания приводят на титульной странице или на заменяющем ее элементе издания. «ГОСТ 7.4.-95 СИБИД. Издания. Выходные сведения: заглавие издания», в соответствии с п. 3.3.3 которого заглавие издания приводят в том виде, в котором оно утверждено автором.

Не допускается выпуск изданий без заглавия. То есть издатель не мог не указать названия произведения в авторском варианте и не мог исключить из них какие-либо части. Так, упоминание слов, являющихся товарными знаками или их частью, в названии произведения не является использованием товарных знаков по смыслу ГК РФ, а, следовательно, равно как такое упоминание не требует согласия правообладателя и не является нарушением прав на товарные знаки.

Таким образом, суд первой инстанции дал полную оценку доводам Истца и дал им мотивированную оценку.

Также Истец в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, а именно: пп.1 и 2 1270 ГК РФ.

Вместе с тем, указанная норма применена в виду того, что согласно исковому заявлению продажа книги автора ФИО3(ISBN 978-5-04-161032-6) именно с названием «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней» (по мнению Истца) нарушает права на его товарный знак. Суду необходимо было дать оценку названию книги, согласно действующему законодательству.

Произведения автора ФИО3 согласно лицензионному договору звучит как «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней». Данная книга была издана в серии «Книги-тренинги для счастливых перемен».

При этом, название произведения литературы, является средством идентификации не субъекта права, а объекта права самого произведения литературы. Помещенное на обложке книги, название литературного произведения не дает информацию покупателю (потребителю) о производителе книги (товара), о качестве самого материала, продукта типографии, а предназначено для информирования покупателя (потребителя) о самом литературном произведении с целью раскрыть или обозначить читателю свое содержание.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ под использованием произведения признается изготовление и распространение, в том числе, путем продажи экземпляров произведения.

Таким образом, тиражирование и продажа экземпляров произведения автора ФИО3 «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней», с указанием названия произведения на обложке экземпляров произведения представляет собой правомерную реализацию предусмотренного законом исключительного права на произведение литературы с соблюдением права автора на неприкосновенность произведения, предусмотренного ч.2 ст.1255ГК РФ.

По мнению Истца, выводы суда не основаны на материалах дела, поскольку суд первой инстанции указывает на то, что книга автора ФИО3 под названием «Сила маленьких шагов. Как постепенно и комфортно изменить свою жизнь к лучшему: ежедневник-тренинг на 100 дней» является художественным произведением. Однако, по мнению Истца, материалы дела «не могут однозначно свидетельствовать о том, что Книга является произведением литературы».

Однако данное утверждение Истца противоречит действующему законодательству, согласно которому: «надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.» (п.80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-233412/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко

Судьи:Б.В. Стешан

В.В. Валюшкина