Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А65-33758/2022

872/2023-39436(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-5345/2023

Дело № А65-33758/2022
г. Самара
25 апреля 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

с участием:

от ООО «Кама Трейд Регион» - представитель ФИО2, по доверенности от 02.12.2022,

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 заявление ООО «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кама Трейд Регион» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.


Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Кама Трейд Регион» поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 38 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в ст.39 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 № 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018, от 12.11.2019 № 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о


несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Из материалов дела следует, что подобное уведомление в Едином федеральном реестре опубликовано 23.12.2022 за № 14259116, то есть после подачи в суд заявления о признании должника банкротом – 05.12.2022.

Следовательно, кредитором не соблюдены сроки и порядок опубликования сведений в Едином федеральном реестре.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, в обжалуемом судебном акте, допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, поскольку вышеуказанная цель достигнута не была.

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в последующем в арбитражный суд конкурсным кредитором (ООО «ТрансЭкоойл») подано заявление о банкротстве должника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, поскольку, п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило в отношении возникновения права на подачу заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в случае неисполнения которого право на обращение в арбитражный суд у заявителя отсутствует, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ООО «Кама Трейд Регион» о признании должника несостоятельным (банкротом), правомерно оставлено арбитражным судом без рассмотрения.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы ООО «Кама Трейд Регион» о том, что права кредиторов и должника нарушением порядка публикации сведений в ЕФРСБ не нарушены, поскольку все кредиторы имели соответствующую информацию из ЕФРСДЮЛ до решения вопроса о принятии заявления должник к производству, отклоняются судебной коллегией, поскольку цель своевременной публикации - не только оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, но и необходимость соблюдения порядка обращения всеми заинтересованными лицами, не нарушая права иных лиц. В частности, кредитором ООО «ТрансЭкоойл» также подано заявление о банкротстве должника, соответственно, при принятии заявления должника о его банкротстве, права кредитора нарушаются.

Следует также отметить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, в случае если требования ООО «ТрансЭкоойл» не будут признаны обоснованными.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.


При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года по делу А65-33758/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года по делу А65-33758/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи О.А. Бессмертная

Г.О. Попова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна