Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А40-23852/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-32639/2024

Дело №А40-23852/24
г.Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Расторгуева Е.Б., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГИРД-АВТОФУРГОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу №А40-23852/24,

по иску АО "ГИПРОТРУБОПРОВОД" (ОГРН <***>)

к ООО "ГИРД-АВТОФУРГОН" (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 324 125 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 15.04.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока поставки по Договору № ГТП-441-2023 от 13.03.2023 в размере 1.324.125,00 рублей, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 26.241,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что неустойка за просрочку поставки должна быть исчислена с 01.09.2023 по дату извещения о готовности продукции к приемке (включительно), в связи с этим размер неустойки, в таком случае составит 351.495,00 рублей.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных объяснений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки транспортных средств и специальной техники от 13.03.2023 № ГТП-441-2023 (далее также – Договор) с соблюдением требования закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить и передать Покупателю автомобили грузопассажирские на условиях, предусмотренных Договором, и в сроки, определяемые спецификацией.

В спецификациях от 13.03.2023 № 00003387-РЭН-ГТП-2023, № 00003388-РЭН-ГТП-2023, № 00003389-РЭН-ГТП-2023 № 00003390-РЭН-ГТП-2023, № 00003391-РЭН-ГТП-2023, № 00003392-РЭН-ГТП-2023 Поставщик и Покупатель согласовали наименование, количество, цены, сроки, способы, а также иные необходимые условия поставки продукции по Договору. Срок поставки по указанным спецификациям – 31.08.2023. Способ доставки в соответствии с п. 4.2.2 Договора – самовывоз грузоперевозчиком ООО «Транснефть – Логистика» (ТНЛ) (далее также –Грузоперевозчик).

Согласно п. 4.4 Договора в случае доставки продукции способом в соответствии с п. 4.4 Договора Поставщик в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней до даты поставки продукции, указанной в спецификации, письменно извещает Покупателя о готовности продукции к приёмке.

Извещения о готовности продукции к приемке, учитывая срок поставки по спецификациям 31.08.2023, в целях соблюдения грузоперевозчиком сроков вывоза продукции, должны быть направлены Поставщиком не позднее 01.08.2023.

Поставщик направил соответствующие извещения о готовности продукции к приемке письмами от 16.08.2023, 18.08.2023, 23.08.2023, 31.09.2023, 06.09.2023, 11.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, тем самым увеличив срок исполнения обязательств Грузоперевозчиком.

Вследствие нарушения Поставщиком срока направления извещений о готовности продукции к приемке срок поставки продукции по Договору также нарушен, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, подписанными уполномоченным представителем Покупателя в разделе «Груз принял».

Учитывая установленное нарушение Поставщиком своего обязательства по уведомлению Покупателя в соответствии с условиями Договора, руководствуясь п. 13.1.1 Договора, истец предъявил требования об уплате неустойки за нарушение срока поставки продукции в общей сумме 1 324 125 рублей в претензиях от 13.09.2023 № ГТП-101-03/94693 (получена Поставщиком 27.09.2023) и от 18.10.2023 № ГТП-101-03/108239 (получена Поставщиком 10.11.2023).

Поскольку Поставщик претензии не удовлетворил, сумму неустойки не перечислил, Покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором. товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Истец (Покупатель) и ответчик (Поставщик), заключая Договор, определили условия Договора в части обязанностей Поставщика по поставке и ответственности за нарушение данной обязанности следующим образом.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю продукцию на условиях, предусмотренных Договором, и в сроки, определяемые спецификацией.

В спецификациях к Договору (том 1, л.д. 68-86) стороны согласовали способ доставки -самовывоз ТНЛ (ООО «Транснефть - Логистика»).

При названном способе доставки самовывоз продукции осуществляется посредством передачи продукции уполномоченному представителю и/или грузоперевозчику Покупателя, осуществляющему доставку продукции выбранным Покупателем видом транспорта грузополучателям (пункт 4.2.2 Договора, том 1, л.д. 15 оборотная сторона).

При этом, Поставщик в срок не позднее 30 календарных дней до даты поставки продукции, указанной в спецификации, письменно извещает Покупателя о готовности продукции к приемке, указывая в извещении, в том числе, пункт передачи продукции, планируемую дату поставки продукции, массогабаритные характеристики продукции и пр. (пункт 4.4 Договора, том 1, л.д. 15 оборотная сторона).

Поименованный 30-дневный срок стороны согласовали, в том числе, с учетом 15 календарных дней, необходимых Покупателю для определения вида транспорта и грузоперевозчика (пункт 4.2.2 Договора, том 1, л.д. 15 оборотная сторона).

Стороны договорились, что фактической датой поставки при самовывозе они считают дату, в обязательном порядке указанную уполномоченным представителем Покупателя, при подписании товарной накладной ТОРГ-12 в разделе «Груз принял» (пункт 5.1.2 Договора, том 1, л.д. 16).

Таким образом, в Договоре стороны определили момент исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю - дату поставки, т.е. дату предоставления продукции в распоряжение Покупателя, указанную представителем Покупателя в товарной накладной ТОРГ-12, при получении продукции в пункте передачи Поставщика.

Изложенное не противоречит положениям пункта 1 статьи 458 ГК РФ, поскольку названная норма позволяет сторонам самостоятельно определить момент исполнения обязательств Поставщика по поставке.

Кроме того, положения пункта 1 статьи 458 ГК РФ указывают на необходимость осведомленности покупателя о готовности товара к передаче в соответствии с условиями договора, в данном случае, по условиям Договора - извещения не позднее чем за 30 календарных дней.

В спецификациях к Договору {том 1, л.д. 68-86) стороны согласовали срок поставки 3108.2023.

Соответственно Продавец должен был письменно известить Покупателя о готовности продукции к приемке не позднее 01.08.2023, в извещении указать планируемую дату поставки, которая должна быть не менее чем через 30 календарных дней, то есть, извещая Покупателя 01.08.2023 о готовности продукции к приемке, Продавец должен указывать планируемую дату поставки (т.е. дату получения представителем Покупателя продукции в пункте передачи Поставщика по накладной) не ранее 31.08.2023.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что обязанность по предоставлению товара в распоряжение покупателя исполнена им в дату направления извещений о готовности продукции, являются необоснованными.

Ссылка ответчика на то, что иное означало бы, что поставщик, не имеющий возможности повлиять на процедуру фактического получения покупателем и подписания им соответствующих документов, может неопределенно длительное время считаться просрочившим в исполнении своего обязательства, является несостоятельной, поскольку стороны в Договоре предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки и неприбытия грузоперевозчика или представителя Покупателя на приемку продукции в сроки, указанные в письменном извещении, направленном Поставщиком в соответствии с пунктом 4.4 Договора, требование об уплате неустойки рассчитывается до даты, указанной в извещении (пункт 13.1.2 Договора, том 1, л.д. 12 оборотная сторона).

В данном случае, Покупателем обеспечено прибытие представителя для приемки продукции в пределах 30-дневного срока с момента извещения Поставщика о готовности продукции к приемке:

по извещению от 31.08.2023 № 519 - прибытие 21.09.2023 (21 день);

по извещению от 15.09.2023 № 570 - прибытие 26.09.2023 (11 дней);

по извещению от 14.09.2023 № 565 - прибытие 26.09.2023 (12 дней);

по извещению от 06.09.2023 № 539 - прибытие 06.10.2023 (30 дней);

по извещению от 11.09.2023 № 548 - прибытие 06.10.2023 (25 дней);

по извещению от 13.09.2023 № 561 - прибытие 10.10.2023 (27 дней).

Ссылка ответчика на то, что время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается также несостоятельна, поскольку в настоящем споре товарные накладные подписаны представителем Покупателя в день прибытия и фактического получения продукции в пункте передачи Поставщика, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что на поставщика договором возложена обязанность известить покупателя о месте и времени передачи продукции не позднее 01.08.2023 с указанием планируемой даты передачи продукции не ранее чем через 30 календарных дней от даты извещения; а на покупателя - обязанность обеспечить в указанную Поставщиком дату явку грузоперевозчика или представителя Покупателя для приемки Продукции (при этом, у Покупателя на обеспечение такой явки имеется 30 календарных дней).

В случае несвоевременного извещения и как следствие нарушения установленных договором сроков доставки продукции (определяемых датой подписания представителем Покупателя накладной Т0РГ-12) Поставщик уплачивает неустойку предусмотренную п.13.1.1 Договора (за нарушение сроков поставки от 1 до 30 календарных дней включительно из расчета 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, при нарушении сроков поставки более чем на 30 календарных дней, с 31 дня просрочки из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки до даты поставки продукции (пункт 13.1.1 Договора, том 1, л.д. 12 оборотная сторона)).

Таким образом, представленный ответчиком расчет неустойки исходя из даты направления извещения в адрес Покупателя (без учета заблаговременности такого извещения) является ошибочным, тогда как расчет истца (том 1, л.д. 125) исходя из даты подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 является правильным и соответствует обстоятельствам дела, условиям Договора.

Относительно срока действия Договора, то он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 19.1 Договора, том 1, л.д. 26). Договор действовал в период с 13.03.2023 (дата подписания) по 20.11.2023 (дата оплаты покупателем последней поставленной единицы продукции).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму неустойки, а также ввиду отсутствия доказательств её уплаты правомерно присудил её к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 по делу №А40-23852/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров



Судьи: М.С. Кораблева



Е.Б. Расторгуев


































Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.