Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А83-1052/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-1052/2023
13 октября 2025 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 октября 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                                                                    Рыбиной C.A.,

судей                                                                                           Горбуновой Н.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Монолит Проект» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 года по делу № А83-1052/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Айкьюб» (105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75, стр. 21, этаж 7, ком. 725; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Проект» (295033, Республика Крым, Симферополь, ул. Луговая, 6н/2а, офис 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айкьюб» (далее - ООО «Айкьюб»,  исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Проект» (далее - ООО «Монолит Проект», заказчик, ответчик) о взыскании задолженности в размер 1056660,00 рублей и пени в размере 555666,00 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора от 06.03.2019 № 02-269/19 в части оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 года по делу № А83-1052/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в применении исковой давности, заявленной ответчиком. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в предыдущем судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на нее.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

06.03.2019 между ООО «Айкьюб» (исполнитель) и ООО «Монолит Проект» (далее - заказчик) заключен договор № 02-269/19 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (далее - Договор), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), по разработке проектно-сметной документации строительства Объекта: «2 очередь (квартал 7) строительства жилого массива (площадью 100,63 Га), границами площади которого служат: с севера – Симферопольская объездная дорога, с востока – ул. Куйбышева, с юга – проектируемая дорога городского назначения, с запада – ул. Киевская г. Симферополь» (кадастровый номер земельного участка 90:22:010201:29512).

Согласно пункту 1.1.1 Договора результатом выполненных исполнителем работ по Договору является сметная документация, разработанная в соответствии с условиями Договора и Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.1.2 Договора выполнение работ по Договору производиться в 3 (три) этапа, которые определены подписанным сторонами Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Исполнитель обязуется разработать документацию, которая определена подписанным сторонами Техническим заданием, в соответствии со сроками выполнения работ, приведенными в Приложении № 2 к Договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 1.3.1 Договора срок выполнения работ начинает исчисляться:

- по 1 этапу - со дня поступления аванса по договору от заказчика исполнителю и предоставления заказчиком исполнителю исходных данных - генеральный план земельного участка, топографическая съемка земельного участка, утвержденные/согласованные архитектурные решения (высотные отметки входов в здания), высотные отметки прилегающих дорог и проездов, сводный план инженерных сетей. Исходные данные предоставляются заказчиком путем загрузки скан-копий документов на сервер исполнителя;

- по 2 этапу - со дня полной оплаты за выполненные и переданные работы 1 этапа и поступления аванса по 2 этапу Договора от заказчика исполнителю;

- по 3 этапу - со дня полной оплаты за выполненные и переданные работы 2 этапа Договора и поступления аванса по 3 этапу договора от заказчика исполнителю.

Согласно п. 3 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) работы выполняются по этапам:  1 этап Стадия «Эскизный проект»,  2 этап Стадия «Проектная документация», 3 этап Стадия «Рабочая документация».

Рассмотрение спора производится по работам 1 этапа Стадия «Эскизный проект».

Цена работ по настоящему Договору (включая цену за передачу исключительных прав на результат выполненных работ) и условия оплаты указаны в Приложении № 3 к Договору (пункт 3.1 Договора).

Согласно Приложению № 3 к Договору (График оплаты работ) заказчик производит оплату Работ в следующем порядке:

- согласно п. 1.1 Приложения № 3 к Договору по 1 этапу заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 3000000,00 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней от дня подписания настоящего Договора.

- согласно п. 1.2 Приложения № 3 к Договору второй платеж по 1 этапу в размере 2556660,00 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней от дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу. Итого за 1 этап 5556660,00 рублей.

Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 3000000,00 рублей, что не оспаривается сторонами.

Заказчик обязан надлежащим образом и своевременно оплатить исполнителю цену работ, включая цену каждого этапа работ, в соответствии с условиями Договора (п. 2.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.2 Договора заказчик обязан своевременно производить приемку выполненных работ (включая приемку каждого этапа работ).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора по завершении каждого этапа работ Договора исполнитель обязан передать уполномоченному представителю заказчика с сопроводительным письмом в двух экземплярах, подписанных со стороны исполнителя, следующий комплект документов:

- Акт приема-передачи работ по соответствующему этапу работ Договора в двух экземплярах, подписанных со стороны исполнителя;

- разработанную исполнителем проектную документацию по соответствующему этапу, указанную в Приложениях № 1 Договору, в составе: 2 комплектов документации на бумажном носителе, а также указание в Акте приема-передачи работ по соответствующему этапу работ Договора на ссылку с адресом на сервере, хранящем передаваемую проектную документацию в формате PDF и в формате - AutoCad.

Согласно пункту 4.2 Договора уполномоченный представитель заказчика проверяет комплектность передаваемой документации и расписывается в сопроводительном письме о получении документации, один экземпляр которого остается у исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1. настоящего Договора, заказчик обязуется осуществить приемку оконченного этапа работ по Договору, которая оформляется путем подписания полученного от исполнителя Акта приема-передачи работ по этапу работ Договора, либо направлением исполнителю мотивированного Акта разногласий от подписания Акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.4 Договора, в случае направления мотивированного Акта разногласий заказчика от подписания полученного от исполнителя Акта приема-передачи работ по этапу работ Договора, стороны в течение 3 рабочих дней составляют и подписывают двухсторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения:

- надлежащей мотивировкой (причиной) отказа в приемки работ может быть только следующее: замечания по некомплектности документации (Приложение № 1 к Договору) или несоответствии ее исходным данным, Техническому заданию, а также несоответствие ее действующему законодательству, техническим регламентам, технологическим правилам проектирования и прочей нормативно-технической документации, регулирующей требования к проектной документации, а также ранее принятым решениям, согласованным сторонами (в частности, выработанным на совещаниях, отраженных в двухсторонне подписанном протоколе совещаний) в соответствии с условиями Договора (пункт 4.4.1 Договора);

- исполнитель в срок, определенный сторонами в двухстороннем протоколе с перечнем необходимых доработок, устраняет указанные недостатки/производит доработки за свой счет и повторно осуществляет передачу результата выполненных работ в порядке, установленном п. 4.1 настоящего Договора с дополнением к передаваемой документации отчета об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок. Заказчик повторно осуществляет приемку в установленном Договором порядке (пункт 4.4.2 Договора);

Согласно пункту 4.5 Договора, если по истечении десятидневного срока после выполнения исполнителем действий, указанных в п. 4.1 настоящего Договора, заказчик не направит исполнителю Акт приема-передачи работ, подписанный со своей стороны, либо мотивированный отказ от его подписания, либо не подпишет двухсторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, то соответствующий этап Договора (раздел проектной документации, разработанный исполнителем), считается подписанным/принятым заказчиком без замечаний, работы по его разработке выполненными, и подлежащими оплате на основании оформленного и подписанного исполнителем одностороннего Акта приема-передачи работ и выставленного счета исполнителем заказчику.

В соответствии с пунктом 4.9.1 Договора все уведомления, сообщения, претензии или другая информация или документы (далее – корреспонденция) по вопросам, связанным и вытекающим из Договора, должны быть совершены в письменной форме и доставлены по адресу, указанному в Договоре, посредством личного вручения полномочному представителю, или с использованием средств почтовой связи с описью вложения и с уведомлением о вручении, а также курьерскими службами, с подтверждением направления корреспонденции электронным письмом со сканом отправляемой корреспонденции (со ссылками на адреса серверов по необходимости подтверждения передачи большого объема документации) и сканом квитанции/накладной курьерской службы.

Согласно пункту 4.9.2 Договора электронные письма приравниваются к бумажной корреспонденции. Электронная переписка признается в качестве официальной переписки, если переписка произведена с адресов сторон, указанных в ст. 10 настоящего Договора, и в случае спора не требует нотариального удостоверения.

Подтверждением получения заказчиком переданной исполнителем для согласования выполненной документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект», в порядке пунктов 1.1, 1.1.1 и 1.3 Договора, является:

- передача исполнителем заказчику под роспись о получении выполненной документации на согласование заказчику сопроводительным письмом истца от 29.05.2019 № 02-269/19-02 с приложенными двумя комплектами документации на бумажном носителе, а также с указанием в сопроводительном письме на ссылку с адресом на сервере, хранящем передаваемую выполненную документацию, 2 экземпляров акта № 1-1 от 24.05.2019 и счетов на оплату;

- передача проектной документации на согласование заказчику электронным письмом истца от 29.05.2019 о сдаче работ по этапу 1, с приложением сопроводительного письма истца от 29.05.2019 № 02-269/19-11 на выполненные работы, акта № 1-1 от 24.05.2019, счетов на оплату, с указанием в акте на ссылку с адресом на сервере, хранящем передаваемую выполненную документацию - электронным письмом от 29.05.2019 на договорной адрес заказчика emirov@monolit.net, lukanin@monolit.net, suvakin@monolit.net;

- вручение 03.06.2019 исполнителем сопроводительного письма заказчику под роспись о получении заказчиком проектной документации.

В нарушение п. 2.1.2 и п. 4.3 Договора, заказчик в установленный 10-дневный срок от получения от истца проектной документации не осуществил приемку оконченных работ и не направил истцу подписанный акт приема-передачи работ, либо мотивированный акт разногласий от подписания акта приема-передачи работ.

Мотивированные замечания на полученную от исполнителя документацию заказчик направил исполнителю электронным письмом только 29.01.2020 с договорного адреса заказчика lukanin@monolit.net с приложением письма заказчика № 2-ДО-1976/2020-ИД от 29.01.2020 с замечаниями к Эскизному проекту, в котором заказчик отказался от дальнейшего проектирования ЖК «Розмарин» и для закрытия вопроса о принятии и оплате выполненных работ по Стадии «Эскизный проект» просил рассмотреть и устранить замечания, предъявляемые ООО «Монолит проект», по факту приемки направленных исполнителем материалов.

Согласно пункту 4.4.2 Договора исполнитель в срок, определенный сторонами в двухстороннем протоколе с перечнем необходимых доработок, устраняет указанные недостатки/производит доработки за свой счет и повторно осуществляет передачу результата выполненных работ в порядке, установленном п. 4.1 настоящего Договора с дополнением к передаваемой документации отчета об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок. Заказчик повторно осуществляет приемку в установленном Договором порядке.

Подтверждением выполнения порядка доработки выполненных работ по замечаниям заказчика в порядке 4.4.2 Договора со стороны истца является принятие замечаний заказчика к исполнению, передачи исполнителем для получения от заказчика согласования перечня необходимых доработок и срока необходимых доработок, устранения недостатков выполненной документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект», в порядке п. 4.4.2 Договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сторонами велась длительная переписка относительно выявленных недостатков выполненных работ.

Выполнение истцом требований ответчика подтверждается следующим:

- передача протокола с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения по приемке документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект» на согласование заказчику исходящим письмом № 02-269/19-26 от 12.02.2020 (направленное АО «Почта России») в ответ на письмо заказчика № 2-ДО-1976/2020-ИД от 29.01.2020 с замечаниями к Эскизному проекту с приложением протокола с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения по 1 этапу Стадия «Эскизный проект»;

- передача протокола с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения по приемке документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект» на согласование заказчику электронным письмом истца от 12.02.2020 с приложением протокола от 10.02.2020 - электронным письмом от 12.02.2020 на договорной адрес заказчика emirov@monolit.net, lukanin@monolit.net;

- передача протокола разногласий, заполненного со стороны заказчика, с перечнем замечаний ГАП и ГИП заказчика - электронным письмом от 04.03.2020 истцу с договорного адреса заказчика lukanin@monolit.net;

- передача доработанной по замечаниям заказчика документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект» на согласование заказчику сопроводительным письмом истца от 22.06.2020 с приложением доработанной по замечаниям заказчика документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект» на согласование заказчику с приложением оригиналов, подписанных со стороны исполнителя документов: двух комплектов документации на бумажном носителе, акта приема-передачи № 1-2 от 22.06.2020 со ссылкой на адрес на сервере, хранящем передаваемую проектную документацию в формате PDF и в формате AutoCad, счетом на оплату, протоколом с перечнем необходимых доработок – письмом от 23.06.2020 с почтовым идентификатором 11541946095157. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11541946095157 с официального сайта АО «Почта России» ответчик не получил документы, направленные заказчиком письмом от 23.06.2020 по причине неявки ответчика за документацией в пункт доставки: срок хранения истек;

- передача доработанной по замечаниям заказчика документации по 1 этапу Стадия «Эскизный проект» на согласование заказчику с приложением сопроводительного письма истца от 22.06.2020 с указанием на ссылку с адресом на сервере, хранящем передаваемую выполненную документацию по замечаниям заказчика, с приложением акта № 1-2 от 22.06.2020 с указанием в акте на ссылку с адресом на сервере, хранящем передаваемую выполненную документацию по замечаниям заказчика, счета на оплату, протоколом с перечнем необходимых доработок - электронным письмом от 23.06.2020 на договорной адрес заказчика emirov@monolit.net, lukanin@monolit.net.

Электронная ссылка с адресом на сервере, хранящем передаваемую выполненную документацию по замечаниям заказчика, указанная в сопроводительном письме истца от 22.06.2020 и акте № 1-2 от 22.06.2020, действующая, с возможностью скачивания и печати хранящейся документации.

Заказчик в нарушение п. 2.1.2, 4.2, 4.3 Договора, 10-дневный срок не направил истцу электронное письмо о согласовании переданной исполнителем 23.06.2020 электронным письмом на договорной адреса заказчика emirov@monolit.net, lukanin@monolit.net доработанной по замечаниям заказчика документации. Акт приемки-передачи выполненных работ сторонами не подписывался.

Согласно пункту 4.9.4 Договора, в случае возврата стороне Договора корреспонденции и уведомления о вручении с отметкой о выбытии адресата, либо с иной отметкой, свидетельствующей о невозможности вручения почтового отправления другой стороне Договора, соответствующая корреспонденция считается доставленной, а сторона уведомленной, в случае направления корреспонденции или иной документации по адресу, указанному в ст. 10 настоящего Договора.

Истец считает, что обязательства по передаче доработанной документации по замечаниям ответчика выполнил.

Заказчик в нарушение пунктов 2.1.2, 4.2, 4.3 Договора 10-дневный срок не получил на почте и не осмотрел документацию, не направил ООО «Айкьюб» письмо о согласовании переданной истцом 23.06.2020 сопроводительным письмом от 22.06.2020 доработанной по замечаниям заказчика документации.

Согласно пункту 4.6 Договора разработанная и переданная исполнителем проектная документация по этапу работ Договора считается выполненной исполнителем и принятой/согласованной заказчиком, а этап работ Договора оконченным, со дня подписания заказчиком Акта приема-передачи работ по соответствующему этапу работ Договора или со дня подписания исполнителем одностороннего Акта приема-передачи работ по соответствующему этапу работ Договора, в порядке и на условиях, определенных Договором.

Подтверждением передачи исполнителем заказчику, в порядке п. 4.5 Договора, одностороннего акта № 1-2/13-1 от 15.03.2022 и выставленного счета № 2 от 14.03.2022 на оплату задолженности в размере не оплаченной стоимости работ по 1 этапу на  сумму 1056660,00 рублей, является их направление истцом с досудебной претензией письмом заказчику за исх. №02-269/19-40 от 16.03.2022, которая получена ответчиком 17.03.2022.

Ответчик оставшуюся часть выполненных работ не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня  2025 года исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение  подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник на основании договора от 06.03.2019 № 02-269/19 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и регулируется нормами ГК РФ.

Правоотношения между сторонами регулируются положениями о договоре подряда и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с нормами статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (часть 1 статьи 761 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение истцом работ на заявленную истцом сумму и направления результата работ заказчику. Доказательства оплаты выполненных работ у ответчика отсутствуют, суду не представлены.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлял ответчик.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно данной норме и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в исковом заявлении и в своих пояснениях по делу от 18.10.2023 указывает на то, что надлежащий результат работ получен ответчиком 29.04.2019 в электронном виде, а 03.06.2019 на бумажном носителе, ссылаясь также на п.4.3, и 4.5 Договора в части того, что документация, при отсутствии возражений ответчика, поданных в 10-ти дневный срок, считается им принятой и подлежащей оплате.

Данные обстоятельства признаются ответчиком, что отражено в отзыве на иск, апелляционной жалобе и пояснениях ответчика.

Срок на принятие выполненных работ составляет 10 рабочих дней (пункт 4.3 Договора). Ввиду отсутствия мотивированного отказа от принятия работ или подписанного сторонами двустороннего протокола с перечнем разногласий (пункт 4.5 Договора), полученные 03.06.2019 работы считаются принятыми заказчиком 17.06.2019.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 3 к Договору, второй платеж должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 02.07.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1056660,00 рублей, с учетом срока на обязательное досудебное урегулирование спора, истек 02.08.2022.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Иск подан 16.01.2023, т.е. по истечении срока исковой давности.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии пропуска срока исковой давности противоречит указанным выше обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Рассмотрев доводы истца в отношении срока исковой давности, судебная коллегия  считает их не подлежащими принятию, поскольку предъявление ответчиком 29.01.2020 мотивированных замечаний, как и последующая переписка сторон в отношении выявленных замечаний и их устранения, не может расцениваться как признание иска в понимании норм статьи 203 ГК РФ, поскольку не содержит самого признания задолженности в каком-либо размере. Акт выполненных работ, содержащий иную дату, чем 03.06.2019, сторонами не подписывался, исправление недостатков выполненных работ возможно в пределах гарантийного срока, что не прерывает течение срока исковой давности по основному обязательству.

Частичная оплата ответчиком остатка стоимости первого этапа Договора в размере 1000000,00 руб., произведенная 19.02.2021, также не является признанием долга и не прерывает течение срока исковой давности.

Пропуск истцом исковой давности в силу положений статей 195, 196, 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1056660,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе во взыскании задолженности в размере 1056660,00 рублей, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в размере 555666,00 рублей, поскольку они являются производными от основного требования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого судебного акта судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего судебный акт подлежит отмене, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена судом, государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного   суда  Республики Крым от 16 июня  2025 года по делу            № А83-1052/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айкьюб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере         30000,00 рублей.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                   С.А. Рыбина


Судьи                                                                                                                        Н.Ю. Горбунова


                                                                                                                    ФИО1