Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А65-26810/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26810/2017
г. Самара
21 марта 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2019 года в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года (судья Сафиуллин М.И.), вынесенное по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела №А65-26810/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от ИП ФИО2 - ФИО4, по доверенности от 04.03.2019.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.17 общество с ограниченной ответственностью «Астра» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Конкурсный кредитор должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8, ФИО7 (ИНН <***>), бывшего директора управляющей компания ООО «Тумба» ФИО9, ликвидатора ООО «Тумба» ФИО10 в размере непогашенных требований кредиторов и текущих платежей по оплате услуг конкурсного управляющего и расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «Астра» ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра» ФИО11 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

27.12.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15.11.2018 г., в отношении своего имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 ходатайство удовлетворено; отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по делу № А65-26810/2017 в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, а именно:

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>, 9 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля (2/3) на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для частичной отмены принятых обеспечительных мер в связи с недобросовестным поведением ответчика ФИО7

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 12.02.2019 принята к производству с назначением судебного заседания на 14.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить обжалуемое определение без изменения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора должника ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8, ФИО7 (ИНН <***>), бывшего директора управляющей компания ООО «Тумба» ФИО9, ликвидатора ООО «Тумба» ФИО10 в размере непогашенных требований кредиторов и текущих платежей по оплате услуг конкурсного управляющего и расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве, которое принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2018 и назначено к судебному разбирательству.

14.11.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Астра» о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра» ФИО11 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО7 (ИНН <***>):

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>, 9 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО7 (ИНН <***>).

Запретить Управлению Гостехнадзора по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении техники, зарегистрированной за ФИО7 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО7 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088, 32 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО7 (ИНН <***>):

Наименование/адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Доля на Дом и ЗУ адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Земельный участок, по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р-н, М.О. г. Нижнекамск, СНТ ОАО «Нижнекамскнефтехим»

16:30:011301:244

Здание, по адресу: РТ, <...>

16:53:010102:382

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО7 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО7 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088, 32 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО8 (ИНН <***>).

Запретить Управлению ГИБДД по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО8 (ИНН <***>).

Наложить арест на все счета ФИО8 (ИНН <***>) в пределах суммы 6 886 088,32 руб.

Согласно представленному заявителем ответу Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Наименование, адрес объекта

Кадастровый номер объекта

Земельный участок, адрес: РТ, <...>, 9 986,0 кв.м.

16:53:040103:2

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:175

Доля (2/3) на Дом и Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ, д. 10

16:30:060204:41

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1704

Здание, 9 657,5 кв.м. адрес: РТ, <...>

16:53:040103:4815

Здание, адрес: РТ, <...> (ATI)

16:53:040103:3969

Помещение, адрес: РТ, <...>

16:53:010106:42

Земельный участок, 295кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:7

Земельный участок, адрес: РТ, Новошемшинский муниципальный р-н, Екатерининское сельское поселение, <...>

16:31:120103:123

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:030102:1196

Здание, 84,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:040103:157

Помещение, 77,7 кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:010106:41

Здание, 86,2кв.м., адрес: РТ, <...>

16:53:000000:1539

Земельный участок, адрес: РТ, Нижнекамский р-н, п. Красный ключ

16:30:060204:22

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:010102:78

Земельный участок, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:84

Здание, адрес: РТ, <...>

16:53:040303:205

Квартира, адрес: РТ, <...>

16:53:0404207:327

Здание, адрес: РТ, г. Нижнекамск, расположен в районе промбазы 2187

16:53:030102:1394

Нежилое строение, 1310,30 кв.м., адрес РТ, г. Нижнекамск, <...>

16:53:010102:382

Вышеизложенное свидетельствует о том, что указанное имущество не принадлежит на праве собственности ответчику - ФИО7 и, соответственно, не может обеспечивать исполнение судебного акта о привлечении последнего к субсидиарной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, сделки (договор дарения) по передаче в собственность ФИО3 указанного имущества в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Таким образом, в связи с установлением отсутствия у ФИО7 права собственности на указанное недвижимое имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов должника в случае удовлетворения заявления о привлечении ФИО7 к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в части запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для частичной отмены принятых обеспечительных мер в связи с недобросовестным поведением ответчика ФИО7 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астра».

Суд апелляционной инстанции указанный довод отклоняет, поскольку указанное выше недвижимое имущество на праве собственности принадлежит ФИО3, который на тот момент не являлся ответчиком в рамках настоящего обособленного спора по рассмотрению заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года по делу №А65-26810/2017 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года по делу №А65-26810/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Г.М. Садило

Е.А. Серова