Постановление от 31 мая 2022 г. по делу № А61-2535/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А61-2535/2021

31.05.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2022.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В. и Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва представителей истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (г. Владикавказ ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (по доверенности № 8/22 от 30.12.2021), ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аскания», г. Владикавказ (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3 (по доверенности от 18.01.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021 по делу № А61-2535/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – истец, компания, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскания» (далее – ООО «Аскания», общество, ответчик) о взыскании 78 072 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленного газа за январь 2019 года, определенного по мощности газопотребляющего оборудования, и 23 571 руб. 91 коп. пеней за период с 26.02.2019 по 20.04.2021.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что представленный истцом акт проверки № 2-1181224-1 от 24.12.2018 не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством неисправности узла учета газа, поскольку сведений об извещении ответчика о предстоящей проверке истцом не представлено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается на то, что покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления покупателя. Истец указывает, что ссылки ответчика на то, что 24.12.2018 на его территории не производилась проверка узла учета газа, опровергаются представленными в материалы дела фотоматериалами.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Аскания» просило оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определениями от 17.02.2022 и от 28.03.2022 суд откладывал судебные заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 29.03.2022 08:59:07 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

В судебном заседании 23.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.05.2022.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба компании подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и ООО «Аскания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 39-2-1737/18-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать поставленный газ (том 1, л. д. 21 – 33).

Ежегодный объем поставки газа составляет по 16,506 тыс. куб.м. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбираванных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и поставщика (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 4.4 договора, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

Пунктом 4.8 договора, установлено, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять поставщику акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Вызов представителя поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления покупателя.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика (пункт 4.12 договора).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора).

20.10.2017 между сторонами подписано техническое соглашение к договору поставки газа, которым установлено газопотребляющее оборудование (далее – ГПО) и узлы учета газа (далее – УУГ) покупателя (том 1, л. д. 37):

- точка подключения: Аскания ООО, расположенная по адресу: <...>, состав УУГ: ВК-G6T № 29797448;

- перечень ГПО: котел BOSH SUPRALINE, максимальной проектный расход газа на установку нм3/час 6,72, котел АГВ, максимальной проектный расход газа на установку нм3/час 0,95, плита ПГ-4, максимальной проектный расход газа на установку нм3/час 1,23.

24.12.2018 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произведена проверка УУГ ответчика, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт проверки № 2-181224-1 (том 1, л. д. 42 – 43).

В акте отражено состав измененного ГПО совокупная мощность которого составляет 18,16 м³/час, что превышает верхний предел измерения счетчика, который составляет 10 м³/час.

В связи с указанными обстоятельствами истец определил объём поставленного ответчику газа расчетным способом до 17.01.2019, о чём последнему были выставлены акт поданного-принятого газа, товарная накладная, счета-фактура за январь 2019 года (том 1, л. д. 124 – 126).

01.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату долга в размере 78 072 руб. 58 коп. (том 1, л. д. 47 – 48).

Поскольку меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, компания обратилась в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о не соблюдении обществом порядка проверки и фиксации факта нарушения ответчиком неисправности УУГ.

Между тем, суд не учел следующее.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с учётом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ (далее - Закон № 69-ФЗ).

К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Приказ Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее - Правила учета газа № 961), обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил).

Пунктом 1.6 Правил учета газа № 961 предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.7 Правил учета газа № 961).

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа № 162 монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ).

Правила поставки газа № 162 определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений.

В подписанном сторонами техническом соглашении от 20.10.2017 к договору поставки газа № 39-2-1737/18-22 от 20.10.2017 согласован перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя, из которого следует, что у потребителя имеется УУГ: BK-G6T, заводской номер 29797448, газопотребляющее оборудование: котел BOSH SUPRALINE, максимальной проектный расход газа на установку нм3/час 6, 72, котел АГВ, максимальной проектный расход газа на установку нм3/час 0, 95, плита ПГ-4, максимальной проектный расход газа на установку нм3/час 1, 23 (том 1, л. д. 37).

Между тем, при проверке абонента установлено подключение к УУГ нового газопотребляющего оборудования, максимальный проектный расход которого превышает верхний предел измерений счетчика газа BK-G6.

Таким образом, суммарная мощность газопотребляющего оборудования абонента превышает измеряемый диапазон УУГ, что противоречит требованиям ГОСТ 8.740-2011 (пункт 9.2.1.2) и ГОСТ 8.741 (пункт 7.4.3).

Оспаривая выявленный факт неучтенного потребления газа, общество ссылается на отсутствие его уведомления о проводимой проверке и участия полномочного представителя при составлении акта.

При исследовании данных доводов ответчика коллегией судей принято во внимание следующее.

Относительно уведомления абонента о предстоящей проверке в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) обозначена следующая правовая позиция: неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Иными словами уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

Указанный правовой подход применим и к правоотношениям, вытекающим из поставки газа.

Судом установлено, что в данном случае доступ к УУГ ответчика обеспечен, сотрудники истца допущены к УУГ.

Общество, ссылаясь на одностороннее подписание акта проверки, не пояснило, каким образом представителям истца был обеспечен доступ к УУГ и ГПО ответчика, а также, что препятствовало ответчику полноценно участвовать в проверке.

Вопреки доводам общества, из материалов фото фиксации следует, что проверка проводилась в здании общества, проверяющим обеспечен доступ к УУГ и установленному оборудованию, что свидетельствует о реальности повыведенной проверки (том 1, л. д. 127 – 136).

При таких обстоятельствах отсутствие уведомления ответчика не влияет на факт выявленного безучетного потребления газа в спорный период.

Наряду с доводами о несоблюдении порядка оформления акта о неучтенном потреблении, ответчик должен поставить под сомнение или опровергнуть факт вменяемого ему нарушения, то есть факт установки нового ГПО.

Ответчик таких доказательств суду не представил. Напротив, как следует из отзыва на апелляционную жалобу от 20.03.2022 (поступило в суд 21.03.2022), общество факт установки нового оборудования признает, при этом ссылается на согласование данного оборудования истцом, что следует из проекта газификации от 17.05.2018 (том 2, л. д. 81 – 83).

Суд апелляционной инстанции, указанный довод ответчика отклоняет, в силу следующего.

Как следует из проекта газификации от 17.05.2018 ООО «Газпром Газораспределение Владикавказа» обществу согласована замена газового оборудования, а также счетчика – ВК G-16 с корректором ТС-220, диапазон которого охватывает максимальный проектный расход газа нового оборудования.

Общество, установив новое газопотребляющее оборудование, замену счетчика не произвело.

Утверждение ответчика о том, что оборудование используется с нагрузкой около 50 %, в связи с чем отсутствуют основания для произведения расчета объема потребленного газа по максимальной мощности, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, поскольку доказательств невозможности использования газопотребляющего оборудования на 100% не представлено.

Доводы общества о том, что прибор учета исправен, сохранились в целостном виде все пломбы, условия эксплуатации средств измерения на момент проверки соблюдены, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как данный прибор учета не позволяет обеспечить измерение расхода газа в установленных границах измерения, поскольку фактически установленное газоиспользующее оборудование может работать в диапазоне газопотребления выше максимальной границы измерения счетчиков. При работе газового оборудования в этой части диапазона погрешность счетчика не нормирована, учет газа ведется искаженно.

Несоответствие узла учета газа требованиям пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741.2011 свидетельствует о неисправности узла учета газа. Установленное у потребителя средство измерения не позволяет осуществлять надлежащий учет потребляемого газа, в связи с чем не может применяться для коммерческого учета.

Ссылка общества на преюдициальный характер судебного акта по делу № А61-5351/2017, также признается несостоятельной.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 2045/04, от 03.04.2007 № 13988/06, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 307-АД18-976 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О, сформулирован правовой подход, согласно которому освобождение от повторного доказывания преюдициально установленных фактических обстоятельств спора не исключает их различной правовой оценки, зависящей от характера конкретного спора.

Преюдициальными являются установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства, но не выводы о правовой квалификации правоотношений и толковании правовых норм.

Из смысла пункта 4.4 договора следует, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

С учетом пункта 4.4 договора истом произведен расчет задолженности по проектной мощности газоиспользующего оборудования за январь 2019 года, согласно которому общий объем газа в январе 2019 года составил 7,409 тыс.куб.м. на сумму 70 712 руб. 44 коп. (том 1, л. д. 11).

Между тем, оплата поставленного газа произведена ООО «Аскания» частично в сумме 13 691 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 34 от 22.03.2019 с назначением платежа: за поставленный газ в январе 2019 года (том 2, л. д. 12).

Таким образом, поскольку факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в январе 2019 года подлежат частичному удовлетворению на сумму 64 381 руб. 21 коп.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.02.2019 по 20.04.2021 в размере 23 571 руб. 91 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьей 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 25 Закона № 69-ФЗ, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 26.02.2019 по 20.04.2021 с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, со ставкой банковского процента равной 5 %, согласно которому сумма неустойки составила 23 571 руб. 91 коп. (том 1, л. д. 10).

Судебная коллегия апелляционного суда установила ошибку в расчете, поскольку истец не учел частичную оплату задолженности.

Кроме того, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, в отношении периодов, где отсутствовала оплата поставленного истцом газа, к расчету неустойки применима ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

Между тем, на дату вынесения резолютивной части решения суда (11.11.2021) действовала ставка в размере 7,5 %.

Следовательно, расчет необходимо производить следующим образом.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



С
по

дней



78 072,58

26.02.2019

Новая задолженность на 78 072,58 руб.


78 072,58

26.02.2019

22.03.2019

25

7.75

78 072,58 × 25 × 1/130 × 7.75%

1 163,58 р.


64 381,21

22.03.2019

Оплата задолженности на 13 691,37 руб.



64 381,21

23.03.2019

Новая задолженность на 64 381,21 руб.


64 381,21

23.03.2019

20.04.2021

760

7.5

64 381,21 × 760 × 1/130 × 7.5%

28 228,68 р.


Сумма неустойки: 29 392,26 руб.



Поскольку суд не может выходить за пределы заявленной истцом суммы, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки за период с 26.02.2019 по 20.04.2021 в заявленном размере 23 571 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021 по делу № А61-2535/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований в размере 64 381 руб. 21 коп. - задолженности по оплате поставленного газа за январь 2019 года, 23 571 руб. 91 коп. - неустойки за период с 26.02.2019 по 20.04.2021.

Судебные расходы по делу в силу статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021 по делу № А61-2535/2021 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскания» (г. Владикавказ, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (г. Владикавказ, ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 381 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного газа за январь 2019 года, 23 571 руб. 91 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 20.04.2021, 6 100 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи


Ю.Б. Луговая


О.В. Марченко


С.Н. Демченко