Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № А40-205925/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15435/2018

Дело № А40-205925/17
г. Москва
07 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              С.Л. Захарова,

судей:

И.В. Бекетовой, ФИО1, 

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «РусьЛифт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2018 по делу № А40-205925/17 (92-1660), принятое судьей Уточкиным И.Н.

по иску ПАО «Карачаровский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РусьЛифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1.807.112,97 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 01.11.2017;

от ответчика:

не явился, извещен.  



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Карачаровский механический завод» (Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Русьлифт» (Ответчик, Покупатель) о взыскании 1.807.112,97 руб.

Решением суда от 09.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «РусьЛифт», не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки отказать, принять новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 между сторонами был заключен Договор поставки №0003FKR7101.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность Покупателю продукцию технического назначения (далее - «продукция»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Пункт 1.2. Договора предусматривает, что номенклатура, количество, стоимость продукции, место поставки и другие условия поставки продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Общая сумма Договора в соответствии с п. 5.1. Договора составляет 2 346 899,97 руб. (включая НДС 18%).

Сторонами также заключена Спецификация №1 от 09.02.2017 на поставку 3 (трех) единиц лифтового оборудования на общую сумму 2 346 899,97 руб. (включая НДС 18 %) (л.д.13).

В вышеуказанной Спецификации определён срок оплаты поставленной продукции в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения оплаты от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки продукции и подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий Договора, Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и претензий к качеству продукции предъявлено не было, Ответчик оплату продукции в полном объеме не произвел.

С учетом частичной оплаты товара, размер задолженности ООО «РусьЛифт» перед Истцом составляет 1.642.829,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

22.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена оплата пени за просрочку оплаты продукции в размере 0,1 % процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но в любом случае не больше 10 (десяти) процентов от неоплаченной суммы.

Расчет пени содержится в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции вынесено решение не соответствующее обстоятельствам дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указание судом на 1 единицу лифтового оборудования, носит характер очевидной опечатки и не является основанием для отмены.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд 



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 по делу № А40-205925/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья:                                                     С.Л. Захаров



Судьи:                                                                                                          И.В. Бекетова



ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00