Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А13-7609/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7609/2019
г. Вологда
27 января 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии посредством системы веб-конференции: от акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов ФИО2 по доверенности от 12.12.2020 серии 77АГ № 3290533,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года по делу № А13-7609/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские Продукты торг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО ТД «Русские Продукты торг») 12.04.2019 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Химторг» (далее - ООО «Химторг», Должник).

Определением суда от 22.05.2019 заявление ООО ТД «Русские Продукты торг» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Химторг».

Определением от 02.07.2019 (резолютивная часть принята 26.06.2019) в отношении ООО «Химторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть принята 30.10.2019) ООО «Химторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, сообщение о чём опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 31.10.2019 за номером 4331489.

Акционерное общество «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) 28.04.2020 направило в суд заявление о включении задолженности в размере 100 406 901 руб. 41 коп., в том числе 50 000 000 руб. основного долга, 23 145 205 руб. 48 коп. процентов, 22 389 041 руб. 10 коп. неустойки за просрочку основного долга, 4 672 654 руб. 83 коп. неустойки за просрочку процентов, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Определением суда от 10.11.2020 признано установленным требование Банка в сумме 100 242 517 руб. 76 коп. и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Химторг», в удовлетворении остальной части требований отказано.

Заявитель с определением суда в указанной части не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, срок для закрытия реестра требований кредиторов должен быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине. Поясняет, что Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) не отображал информацию по ИНН <***> ООО «Химторг». Кроме того, её податель ссылается на неправомерное применение судом положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество «Зернобанк» и общество с ограниченной ответственностью «Берег» (Заемщик) (далее - ООО «Берег») 12.12.2014 заключили договор кредитной линии № 8055 (далее - Договор), согласно которому Заемщику открыта кредитная линия в размере 50 000 000 руб. сроком до 01.03.2016 с платой за пользование кредитом в размере 12% годовых.

ООО «Берег» 21.01.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Бальмунг», которое, в свою очередь, 06.04.2016 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Химторг».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2018 по делу № А03-20515/2015 признана недействительной сделка Банка по погашению задолженности ООО «Берег» перед Банком по договору кредитной линии от 12.12.2014 № 8055, оформленная банковскими операциями от 07.09.2015 по списанию денежных средств с расчетного счета Заемщика на общую сумму 50 197 260 руб. 27 коп., применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ООО «Химторг» перед Банком по Договору на сумму 50 197 260 руб. 27 коп., из которых 50 000 000 руб. основного долга, 197 260 руб. 27 коп. процентов, восстановлена задолженность Банка перед ООО «Химторг» в размере 7755 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2019 по делу № А03-20443/2018 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 26.08.2018 в следующем размере: 50 000 000 руб. основного долга, 18 000 000 руб. процентов за пользование кредитом, 22 389 041 руб. 10 коп. неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 4 672 654 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, а также 200 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда 23.03.2019 вступило в законную силу, 12.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026685939, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 24.05.2019 № 53868/19/35023-ИП. Исполнительное производство 16.08.2019 окончено в связи с невозможностью взыскания.

Суд первой инстанции, установив обоснованность требования Банка, но предъявление его с пропуском срока, определением от 10.11.2020 включил требование заявителя в размере 100 242 517 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов Должника как подлежащее удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Химторг», отказав в удовлетворении остальной части требований.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которого следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно статье 100 упомянутого Закона требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 упомянутого Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Сообщение об открытии в отношении Должника конкурсного производства опубликовано 31.10.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (за номером 4331489), в издании «Коммерсантъ» 09.11.2019 № 206.

Требование кредитора 28.04.2020 поступило в арбитражный суд, то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», установив обоснованность требования Банка, но предъявление его с пропуском срока, правомерно включил требование заявителя в размере 100 242 517 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов Должника как подлежащее удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Химторг», отказав в удовлетворении остальной части требований.

По мнению апеллянта, срок подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов Должника пропущен по уважительной причине в связи с тем, что сайт арбитражного суда не отображает информацию по ИНН ООО «Химторг».

Апелляционная коллегия отмечает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о пропуске Заявителем установленного законом срока, поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства своевременно опубликованы в издании «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

В силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом, при этом действующим законодательством о банкротстве обязанность по опубликованию сведений возложена на арбитражных управляющих.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

Таким образом, Картотека арбитражных дел не является официальным источником сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов юридических лиц, законом не предусмотрено.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод о необоснованном применении судом положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку оценка данного критерия даётся судом с учётом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Корпорации, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2020 года по делу № А13-7609/2019 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова