Постановление от 6 октября 2023 г. по делу № А40-22039/2023

811/2023-278476(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-57794/2023

Дело № А40-22039/23
г. Москва
06 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Кочешковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКАЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу № А40-22039/23

по заявлению ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ" к ООО "СКАЙ"

о взыскании 168 750 руб. 16 коп при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось к ООО «Скай» в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору, в размере 126 310 руб., а также неустойки в размере 42 440 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Скай», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования,

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст.262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № W13357 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязуется поставить истцу компьютерную технику и комплектующие к ней (далее - Товар), а истец обязуется принять и оплатить Товар по цене и в порядке, предусмотренном Договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п 3.1. Договора Цена, ассортиментный перечень Товара определяются Сторонами на каждую партию в Счете на оплату, в рублях.

Цена на Товар включает в себя НДС 20%. В соответствии с п. 3.5. Договора истец обязан произвести 100% предоплату Товара, поставляемого по настоящему Договору.

Предоставление истцу отсрочки платежа допускается только по согласованию Сторон при условии заключения Сторонами дополнительного соглашения к данному Договору.

В соответствии с п. 4.5. Договора Срок поставки по настоящему Договору составляет 15 календарных дней с момента оплаты Товара истцом.

Ответчик по согласованию с истцом вправе отгрузить Товар досрочно.

Ответчиком в адрес истца по Договору выставлен Счет № W13357 от 01.02.2022 г. на сумму 126 310 рублей.

Данный Счет был оплачен истцом 15.02.2022 г. по Платежному поручению № 1163.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен ответчиком истцу в срок не позднее 02 марта 2022 г.

Товар в адрес истца не был поставлен.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 440 руб. 16 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременной поставки товара ответчиком, истец вправке потребовать от него уплаты пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Оплата пени осуществляется на основании требования истца.

Проверив расчет, представленный истцом, суд первой инстанции правомерно счел его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу № А4022039/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.