Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № А32-35295/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35295/2024
город Ростов-на-Дону
08 апреля 2025 года
15АП-2647/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Абраменко Р.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алимардановой А.Г., при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 29.11.2024;

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Крайжилкомресурс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-35295/2024

по иску акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее – АО «Крайжилкомресурс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2; ответчик) о взыскании основного долга в размере 266 660,77 руб. за период с 01.01.2020 по 30.04.2024, неустойки за период с 11.02.2020 по 31.05.2024 в размере 263 629,73 руб., неустойки за период по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-35295/2024 исковые требования удовлетворены частично: судом удовлетворено ходатайство ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований; судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки; суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» сумму основного долга по договору от 30.05.2023 № ЮЛ-1279 в размере 178 209,57 руб., неустойку по 31.05.2024 в размере 64307,68 руб., неустойку за период с 01.06.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на 27.02.2022, от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 794,9 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом также возвращена акционерному обществу «Крайжилкомресурс» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 530 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.06.2024 № 2377.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Крайжилкомресурс» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик, получив проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и подписав его, согласился со всеми условиями договора, в том числе с пунктом 2.4. договора, предусматривающим положение о том, что услуги по обращению с ТКО региональный оператор начал оказывать предпринимателю с 01.01.2020 по цене, определенной в пределах утвержденного единого для регионального оператора тарифа, действовавшего в соответствующий период, и исходя из согласованного приложением к договору объема ТКО, принимаемым региональным оператором по каждому адресу ИП ФИО2 Таким образом, по мнению апеллянта, ответчик признал, что услуги по обращению с ТКО оказывались ему в период с 01.01.2020. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.01.2020 прервалось вследствие заключения сторонами 30.05.2023 договора на обращение с ТКО. Следовательно, срок исковой давности начал течь заново с момента нарушения нового согласованного в этом договоре срока исполнения обязательства. Из изложенного следует, что решение суда подлежит отмене в части применения срока исковой давности, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 ИП ФИО2 обратился к региональному оператору с заявкой потребителя о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с указанием фактического адреса накопления отходов: <...>, объект - нежилое помещение (офис).

30.05.2023 между Акционерным обществом «Крайжижомресурс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ-1279 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в Договоре (Приложение № 1 к договору), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

В пункте 10.1. Договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «01» января 2020 г. и действует по «31» декабря 2023 г. с правом последующей пролонгации договора.

В силу пункта 2.4. договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2020.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора, который составляет:

с 01.01.2020 по 30.09.2020 – 501,54 руб. за 1 куб.м; с 01.10.2020 по 30.06.2022 – 481,77 руб. за 1 куб.м; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 514,52 руб. за 1 куб.м; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 469,95 руб. за 1 куб.м.

Согласно пункту 3.3. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В приложении № 1 к договору стороны определили источники образования отходов (4 объекта предпринимателя с указанием их адресов) и объем ТКО, принимаемых по адресам объектов региональным оператором за период с 01.01.2020 по 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 3.4. договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.5 договора).

Региональный оператор, принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 30.04.2024 на общую сумму 266 660,77 руб. От потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок не поступало, оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО не производилась.

30.05.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без финансового удовлетворения явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне, в которую входит Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Город Горячий Ключ и Сочи, присвоен АО «Крайжилкомресурс» (далее - региональный оператор), которое начало осуществлять свою деятельность с 01.01.2020.

Таким образом, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО на территории Краснодарского края по Белореченской зоне обеспечиваются региональным оператором по обращению с ТКО.

С 01.01.2020 АО «Крайжилкомресурс» (далее - региональный оператор) оказывает услуги по обращению с ТКО.

Согласно статье 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на

оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Из положений статей 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сложившиеся между сторонами договорные отношения соответствуют правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов является договором возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, обязанности исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против исковых требований, ответчик указывал на пропуск срока исковой давности.

Разрешая дело, суд первой инстанции основывался на актуальной судебной практике.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает следующее правовое регулирование.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пунктах 2.4, 3.2, 10.1 договора от 30.05.2023 и приложении № 1 к данному договору стороны прямо предусмотрели, что услуги по обращению с ТКО региональный оператор начал оказывать предпринимателю с 01 января 2020 г. по цене, определенной в пределах утвержденного единого для регионального оператора тарифа, действовавшего в соответствующий период, и исходя из согласованного приложением к договору объема ТКО, принимаемых региональным оператором по каждому адресу предпринимателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, из буквального значения слов и выражений условий пунктов 2.4, 3.2, 10.1 договора от 30.05.2023 и приложения № 1 к нему следует, что предприниматель, подписывая данный документ, признал долг по оплате услуг, оказанных региональным оператором начиная с 01 января 2020 г., в размере, подлежащем исчислению в соответствии с приложением № 1.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01 января 2020 г. прервалось вследствие заключения сторонами 30 мая 2023 г. указанного договора. Срок исковой давности начал течь заново с момента нарушения нового согласованного в этом договоре срока исполнения обязательства.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 № 305-ЭС24-10440, относительно перерыва срока исковой давности в результате подписания сторонами договора с условием о признании долга за период до подписания договора.

Кроме того, применительно к правоотношениям по обращению с ТКО аналогичные выводы сделаны в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2024 года N 308-ЭС24-13311.

Таким образом, срок исковой давности по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 до 26.05.2021, вопреки выводам суда первой инстанции, не пропущен.

Истцом в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований, поданном через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», представлен уточненный расчет задолженности, учитывающий применение положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», а также применение моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пояснения от 28.08.2024).

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2020 по 31.05.2024 в размере 266 660,77 руб. Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

АО «Крайжилкомресурс» также было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2020 по 31.05.2024 в размере 137 128,41 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора от 30.05.2023 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2020 по 31.05.2024 в размере 137 128,41 руб. Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении неустойки за период с 01.06.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на 27.02.2022, от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга является обоснованным.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость дополнительного снижения пени ответчик, как того требует статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказал, исходя из обстоятельств дела оснований для большего уменьшения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального права на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в размере 13 606 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-35295/2024 изменить.

Изложить абзацы третий и четвертый решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-35295/2024 в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору от 30.05.2023 № ЮЛ-1279 за период с 01.01.2020 по 31.05.2024 в размере 266 660 (Двести шестьдесят шесть шестьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, неустойку за период с 11.02.2020 по 31.05.2024 в размере 137 128 (Сто тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 41 копейка, неустойку за период с 01.06.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на 27.02.2022, от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 606 (Тринадцать тысяч шестьсот шесть) рублей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

Судьи Р.А. Абраменко

Н.В. Нарышкина