Постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № А81-3406/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А81-3406/2023
14 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 14 ноября 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.,

судей  Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Лепехиной М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8967/2024) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2024 по делу № А81-3406/2023 (судья Данилова С.Х.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН: <***>), ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (вх. 22192 от 06.04.2023).

Определением суда от 12.04.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 23.10.2023. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ». Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.07.2023.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом),  № А81-3406/2023  в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.06.2024). Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих - «Евразия».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2024 по ходатайству Ассоциации арбитражных управляющих - «Евразия» финансовый управляющий ФИО4 освобождён от дальнейшего исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО1, член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих - «Евразия».

ФИО2 17.11.2023 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества:

- помещение: квартира (адрес: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>);

- земельный участок (адрес: Российская Федерация, Курганская область, Юргамышский р-он, <...>), общая долевая собственность 1/4;

- жилое здание (Российская Федерация, Курганская область, Юргамышский рон, <...>), общая долевая собственность 1/4.

Определением суда от 12.07.2024 жилое помещение с кадастровым номером 89:08:010105:401, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, наделено исполнительским иммунитетом. жилое помещение с кадастровым номером 89:08:010105:401, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, исключено из конкурсной массы ФИО2. В удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества: - земельный участок, с кадастровым номером 45:24:031002:22 расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский р-он, <...>, общая долевая собственность 1/4; - жилое здание, с кадастровым номером 45:24:031002:60, расположенное по адресу: Курганская область, Юргамышский р-он, <...>, общая долевая собственность ? - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на то, рассмотрение вышеуказанного ходатайства должника было преждевременным, так как финансовым управляющим в настоящий момент подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2024 по делу № А81-3406/2023 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок, совершенных по исполнению обязательства по кредитному договору от 31.01.2014 № 21913246946, недействительными. Суд первой инстанции должен был удовлетворить ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства до вступления в законную силу указанного судебного акта. Данный обособленный спор связан с рассматриваемым ныне и в случае отмены упомянутого судебного акта может возникнуть правовая неопределённость.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению её обоснованности.

От ФИО2 до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с возражениями на доводы управляющего, который приобщён к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьёй 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Применительно к специфике рассмотрения дел о банкротстве данное положение может быть распространено на рассмотрение обособленных споров в рамках одного дела.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что подача апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок, совершенных по исполнению обязательства по кредитному договору от 31.01.2014 № 21913246946, недействительными имела место в один день с настоящей жалобой – 08.08.2024 с временной разницей в 5 минут, то есть после рассмотрения настоящего обособленного спора об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения оснований для приостановления производства по спору у суда не имелось. Однако суд, учитывая, что содержание определения об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок, совершенных должником в пользу залогового кредитора (ПАО Банк Синара), недействительными или об отказе в таковом могло повлиять на результат рассмотрения настоящего обособленного спора, вынес обжалуемый судебный акт после вынесения определения об отказе в признании сделок недействительными.

Таким образом, финансовым управляющим не указано, какие нарушения допущены судом первой инстанции именно при принятии судебного акта об исключении имущества из конкурсной массы. Суд не мог рассчитывать, что финансовый управляющий после этого будет обжаловать один из принятых судебных актов, и на этом основании приостанавливать производству по другому либо необоснованно откладывать судебное заседание при условии всестороннего и полного исследования материалов дела на день вынесения итогового определения.

На данный момент определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2024 по делу № А81-3406/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании сделок недействительными вступило в законную силу (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024), определение оставлено без изменения. При ином исходе рассмотрения апелляционной жалобы финансовый управляющий был бы не лишён права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ.

В любом случае судом первой инстанции нормы процессуального права нарушены не были.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведённому в апелляционной жалобе доводу отсутствуют.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по существу принятого решения обжалуемое определение не проверяет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.07.2024 по делу № А81-3406/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.


Председательствующий


О.В. Дубок

Судьи


Е.В. Аристова

О.Ю. Брежнева