Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № А50-30161/2021

11273408845

семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

дополнительное
постановление

№17АП-5651/2024(1)-АК

Дело №А50-30161/2021
28 июля 2025 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. ЗарифуллинойсудейЕ.О. Гладких, Л.В. Саликовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

бывшего руководителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» - ФИО2, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного

суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертиз

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика общества с

ограниченной ответственностью «Газнефтетранс»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 апреля 2024 года,

принятое по делу №А50-30161/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 291 585,20 рубля задолженности по договору поставки №СВ-67 от 01.02.2018, 271 781,99 рубля неустойки за период с 01.01.2019 до 31.03.2022 включительно, 51 789,83 рубля неустойки за период с 02.10.2022 до 15.05.2023

21720001573234

включительно с дальнейшим начислением,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 352 777,80 рубля задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СВ -трейд Маркет», общество с ограниченной ответственностью «Мегатрансойл», общество с ограниченной ответственностью «Сибтранском», общество с ограниченной ответственностью ТК «Энерготрейд»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Севур» (далее - ООО «ТК «Севур», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» (далее - ООО «Газнефтетранс», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 2 291 585,20 рубля задолженности по договору поставки №СВ-67 от 01.02.2018, 271 781,99 рубля неустойки за период с 01.01.2019 до 31.03.2022 включительно, 51 789,83 рубля неустойки за период с 02.10.2022 до 15.05.2023 включительно с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности за поставленный товар по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 16.05.2023 до момента фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ определением от 15.05.2023).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2021, 01.09.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СВ-трейд Маркет», общество с ограниченной ответственностью «Мегатрансойл», общество с ограниченной ответственностью «Сибтранском», общество с ограниченной ответственностью ТК «Энерготрейд».

Определением суда от 16.09.2022 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Газнефтетранс» к ООО «ТК «Севур» о взыскании задолженности в размере 352 777,80 рубля.

Определением суда от 30.11.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО3, производство по делу приостановлено до представления экспертного заключения в арбитражный суд.

От федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория

21720001573234

судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 10.03.2023 поступило заключение №3799/07-3/22-05 от 06.03.2023.

Протокольным определением суда от 04.05.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 07.07.2023 по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение повторной экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской торгово-промышленной палате эксперту ФИО4, производство по делу приостановлено до представления экспертного заключения в арбитражный суд.

От автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской торгово-промышленной палате 20.11.2023 поступило заключение эксперта.

Протокольным определением суда от 26.12.2023 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2024 (резолютивная часть от 08.04.2024) первоначальный иск удовлетворен. С ООО «Газнефтетранс» в пользу ООО «ТК «Севур» взыскана задолженность по договору поставки №СВ-67 от 01.02.2018 в общем размере 2 615 157,02 рубля, в том числе 2 291 585,20 рубля основного долга, 271 781,99 рубля неустойки за период с 01.01.2019 до 31.03.2022 включительно и 51 789,83 рубля неустойки за период с 02.10.2022 до 15.05.2023 включительно, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.05.2023, исходя из ставки 0,01%, до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 500,00 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО «Газнефтетранс» в доход федерального бюджета взыскано 36 076,00 рублей государственной пошлины по первоначальному иску и 10 056,00 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО «Газнефтетранс» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 22.04.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ТК «Севур» в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025, вынесенным в составе председательствующего судьи Л.М. Зарифуллиной, судей И.П. Даниловой, Т.Н. Устюговой, решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении указанного судебного акта арбитражным апелляционным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертиз.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о

21720001573234

распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, проведенной при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ООО «Газнефтетранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2024 по делу №А50-30161/2021, на 28.07.2025 с 15 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения указанного вопроса произведена замена судей И.П. Даниловой, Т.Н. Устюговой на судей Е.О. Гладких, Л.В. Саликову.

В судебном заседании бывший руководитель ответчика ООО «Газнефтетранс» ФИО2 не возражает относительно перечисления денежных средств экспертам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления от 17.07.2025 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое

21720001573234

может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (пункт 2 статьи 109

АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Из системного толкования части 2 статьи 107, статей 108, 109 АПК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.04.2011 N15659/10, следует, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от

21720001573234

6
1127_3408845

соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом; непринятие его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения и, соответственно, от возмещения по правилам статьи 110 АПК РФ судебных расходов на оплату экспертизы стороной по делу при принятии решения по иску.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком ООО «Газнефтетранс» заявлено ходатайство о назначении повторной судебной химической экспертизы, проведение которой ответчик просил поручить эксперту ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО5.

На основании чека по операции от 12.08.2024 ФИО2 за ООО «Газнефтетранс» внесены на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 18 900,00 рублей в счет оплаты экспертизы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по ходатайству ответчика ООО «Газнефтетранс» назначена по делу №А50-30161/2021 повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО5.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.10.2024 поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Пермский центр комплексных решений» ФИО5 №048/10/2024 от 25.10.2024, а также ходатайство о перечислении денежных средств в размере 18 900,00 рублей с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, от ООО «Газнефтетранс» поступило ходатайство о назначении повторной судебной химической экспертизы, проведение которой ответчик просил поручить эксперту Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» ФИО6.

На основании чека по операции от 16.12.2024 ФИО7 за ООО «Газнефтетранс» внесены на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 16 000,00 рублей в счет оплаты экспертизы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по ходатайству ответчика ООО «Газнефтетранс» назначена по делу №А50-30161/2021 повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» ФИО6

21720001573234

Александру Павловичу.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.02.2025 поступило заключение эксперта Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» ФИО6 №24/01-2025 от 17.02.2025.

С учетом приведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что судебная экспертиза была проведена, следует перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Пермский центр комплексных решений» по представленным реквизитам денежные средства в размере 18 900,00 рублей в счет оплаты экспертизы за счет средств, внесенных ФИО2 за ООО «Газнефтетранс» по чеку по операции от 12.08.2024, а также на расчетный счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» по представленным реквизитам денежные средства в размере 16 000,00 рублей в счет оплаты экспертизы за счет средств, внесенных конкурсным управляющим ООО «Газнефтетранс» ФИО7 за ООО «Газнефтетранс» по чеку по операции от 16.12.2024.

При этом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ указанные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 106, 107, 110258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Пермский центр комплексных решений» в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ФИО5 18 900,00 рублей за счет средств, внесенных ФИО2 за ООО «Газнефтетранс» по чеку по операции от 12.08.2024.

Перечислить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного суда на счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ФИО6 16 000,00 рублей за счет средств, внесенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» ФИО7 за ООО «Газнефтетранс» по чеку по операции от 16.12.2024.

21720001573234

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

ПредседательствующийЛ.М. Зарифуллина

СудьиЕ.О. Гладких

Л.В. Саликова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.07.2025 6:01:52 Кому выдана Саликова Лира Виляминовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.05.2024 7:57:42

Кому выдана Зарифуллина Лилия Мунировна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.06.2024 1:03:49 Кому выдана Гладких Елена Олеговна

21720001573234