Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А65-31232/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-31232/2023
г.Самара
11 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2024 в помещении суда апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2023 по делу №А65-31232/2023 (судья Бредихина Н.Ю.), возбужденному по заявлению акционерного общества «Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, об оспаривании решения,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Продторг» (далее - АО «Продторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании отказа муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - Управление), изложенного в письме от 06.10.2023, в согласовании дизайн-проекта размещения средства наружной информации (СНИ) по адресу: <...> (номер услуги - У-240718), и об обязании Управления устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем согласования дизайн-проекта (паспорта).

Решением от 25.12.2023 по делу №А65-31232/2023 Арбитражный суд Республики Татарстан заявленные требования удовлетворил.

Управление в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

АО «Продторг» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления АО «Продторг» о согласовании дизайн-проекта размещения средства наружной информации по адресу: <...> (номер услуги - У-240718) Управление в письме от 06.10.2023 отказало в предоставлении муниципальной услуги в связи с несоответствием СНИ требованиям, установленным Правилами благоустройства г.Казани (утв.Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12; далее – Правила благоустройства) и законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании; в связи с несоблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в части требований к эксплуатации объектов капитального строительства, в том числе ст.55.24 ГрК РФ.

Также Управление сослалось на то, что согласно Решению Казанской городской Думы от 14.12.2016 №8-12 «О местных нормативах градостроительного проектирования городского округа Казань» во внутриквартальной жилой застройке, не выходящей фасадами на территорию общего пользования, не разрешается размещать отдельно стоящие объекты нежилого назначения, за исключением социальных, инженерных объектов, паркингов, объектов спорта, библиотек, подростковых клубов. Таким образом, размещение информационных конструкций с текстом «Чижик Продукты по улетным ценам» на отдельно стоящем объекте нежилого назначения, расположенном во внутриквартальной застройке, не представляется возможным.

Кроме того, Управление указало, что согласно п.198.5.1.(7) Правил благоустройства не допускается размещение настенных конструкций в длину более 70% от длины фасада. Учитывая, что размещение информационных конструкций на здании необходимо вести с учетом архитектурных особенностей фасада (габариты участков фасада, композиционные оси здания) и требований Правил благоустройства, предлагаемая информационная конструкция на глухом участке фасада в указанных горизонтальных габаритах не соответствует требованиям Правил благоустройства.

Изложенное послужило основанием для обращения АО «Продторг» с заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Ч.1 ст.198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Согласно Решению Казанской городской Думы от 29.12.2010 №27-3 «О Муниципальном казенном учреждении «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Управление является органом Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и к его полномочиям относится, в том числе согласование архитектурно-градостроительного облика объекта капитального строительства и согласование проектов благоустройства на территории г.Казани, паспортов объектов благоустройства, дизайн-проектов (паспортов) размещения вывески.

Постановлением Исполкома муниципального образования г.Казани от 12.12.2022 №4315 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по установке информационной вывески, согласованию дизайн-проекта размещения вывески (далее - Регламент №4315).

Регламент №4315 устанавливает стандарт и порядок предоставления муниципальной услуги по установке информационной вывески, согласованию дизайн-проекта размещения вывески (далее - муниципальная услуга).

Согласно п.1.2 Регламента №4315 получателями муниципальной услуги являются физические, физические (самозанятые), юридические лица, индивидуальные предприниматели, правообладатели земельных участков, объектов капитального строительства или лица, которым в установленном порядке предоставлены разрешения на использование земельных участков, заинтересованные в доведении до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным согласно ст.9 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и которая обязательна к размещению в соответствии с законом или размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой.

П.2.4.1 Регламента №4315 предусмотрен срок предоставления муниципальной услуги, который составляет 10 рабочих дней.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными или иными нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, а также услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления муниципальных услуг, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления (п.2.5 Регламента №4315).

Согласно п.2.5.1 Регламента №4315 для получения муниципальной услуги заявитель представляет следующие документы:

1) документ, удостоверяющий личность (не требуется в случае обращения посредством Единого, Республиканского порталов);

2) документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, в случае обращения за предоставлением муниципальной услуги представителя заявителя (не требуется в случае обращения законных представителей физических лиц: в заявлении указываются реквизиты решения об установлении опеки или свидетельства о рождении, выданного на территории Российской Федерации);

3) заявление:

- в форме документа на бумажном носителе (приложение №3 к данному Регламенту);

- в электронной форме (заполняется посредством внесения соответствующих сведений в электронную форму заявления), подписанное в соответствии с требованиями п.2.5.3 данного Регламента, при обращении посредством Единого, Республиканского порталов;

4) дизайн-проект вывески (информационной конструкции);

5) документ, подтверждающий право заявителя на объект (здание, строение, сооружение) или земельный участок размещения вывески, в случае если право на объект недвижимости не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество или имущество предоставлено во владение и (или) пользование Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан или Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани (в случае если необходимые документы и сведения о правах на объект отсутствуют в ЕГРН);

6) документ, подтверждающий согласие собственника или иного законного владельца объекта (здания, строения, сооружения) на размещение вывески (в случае если для установки вывески используется имущество иных лиц).

Согласно п.2.5.4 Регламента №4315 запрещается требовать от заявителя:

1) представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги;

2) осуществления действий, в том числе согласований, необходимых для получения муниципальной услуги и связанных с обращением в иные государственные органы, органы местного самоуправления, организации, за исключением получения услуг и получения документов и информации, предоставляемых в результате предоставления таких услуг, включенных в перечни, указанные в ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Закон №210-ФЗ) (необходимых и обязательных услуг);

3) представления документов и информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, либо в предоставлении муниципальной услуги, за исключением следующих случаев:

а) изменение требований нормативных правовых актов, касающихся предоставления муниципальной услуги, после первоначальной подачи заявления о предоставлении муниципальной услуги;

б) наличие ошибок в заявлении о предоставлении муниципальной услуги и документах, поданных заявителем после первоначального отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, либо в предоставлении муниципальной услуги и не включенных в представленный ранее комплект документов;

в) истечение срока действия документов или изменение информации после первоначального отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, либо в предоставлении муниципальной услуги;

г) выявление документально подтвержденного факта (признаков) ошибочного или противоправного действия (бездействия) должностного лица Управления, работника МФЦ при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, либо в предоставлении муниципальной услуги, о чем в письменном виде за подписью руководителя органа при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства;

4) представления на бумажном носителе документов и информации, электронные образы которых ранее были заверены в соответствии с п.7.2 ч.1 ст.16 Закона №210-ФЗ, за исключением случаев, если нанесение отметок на такие документы либо их изъятие является необходимым условием предоставления государственной или муниципальной услуги, и иных случаев, установленных федеральными законами.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций и которые заявитель вправе представить, а также способы их получения заявителями, в том числе в электронной форме, порядок их представления; государственный орган, орган местного самоуправления либо организация, в распоряжении которых находятся данные документы (п.2.6 Регламента №4315).

Согласно п.2.6.1 Регламента №4315 в рамках межведомственного взаимодействия получаются:

1) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (в случае подачи заявления юридическим лицом) - Федеральная налоговая служба;

2) выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в случае подачи заявления индивидуальным предпринимателем) - Федеральная налоговая служба;

3) выписка из ЕГРН - Росреестр;

4) договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности (если обращается арендатор указанного имущества), - Управление;

5) сведения о факте выдачи и содержании доверенности - единая информационная система нотариата.

Согласно п.2.6.5 Регламента №4315 запрещается требовать от заявителя документы и сведения, в том числе подтверждающие внесение заявителем платы за предоставление муниципальной услуги, находящиеся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Непредставление заявителем документов, содержащих сведения, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не является основанием для отказа заявителю в предоставлении муниципальной услуги.

В соответствии с п.2.7.1 Регламента №4315 основаниями для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, являются:

1) некорректное заполнение обязательных полей в форме заявления на Республиканском портале (отсутствие заполнения, недостоверное, неполное либо неправильное, не соответствующее требованиям, установленным Регламентом);

2) представление электронных документов (электронных образов документов), не позволяющих в полном объеме прочитать текст документа и (или) распознать реквизиты документа;

3) несоответствие данных владельца квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи данным заявителя, указанным в заявлении, поданным в электронной форме посредством Единого, Республиканского порталов;

4) представление неполного комплекта документов, предусмотренных Регламентом, являющихся обязательными для предоставления муниципальной услуги;

5) наличие в документах повреждений, которые не позволяют в полном объеме использовать информацию и сведения, прочитать текст и (или) распознать реквизиты документов;

6) подача заявления и иных документов в электронной форме лицом, не уполномоченным на подачу документов;

7) наличие в документах исправлений, не заверенных в установленном законодательством порядке;

8) утрата документами силы на момент обращения за предоставлением муниципальной услуги.

В п.2.7.2 Регламента №4315 указано, что перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для получения муниципальной услуги, является исчерпывающим.

П.2.8 Регламента №4315 содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Согласно п.2.8.1 Регламента №4315 основания для приостановления предоставления муниципальной услуги отсутствуют.

В соответствии с п.2.8.2 Регламента №4315 основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются:

1) документы (сведения), представленные заявителем, противоречат документам (сведениям), полученным в рамках межведомственного взаимодействия;

2) отсутствие у заявителя прав на объект размещения вывески;

3) отсутствие согласия собственника (законного владельца) на размещение информационной вывески;

4) наличие на предполагаемых к размещению вывески участке фасада, земельном участке средства наружной рекламы и информации, срок действия разрешения (согласования) на размещение которого не истек;

5) обращение заявителя о прекращении работ по согласованию дизайн-проекта;

6) несоответствие представленного заявителем дизайн-проекта размещения вывески требованиям правил размещения и содержания информационных вывесок.

В силу п.2.8.3 Регламента №4315 указанный перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги является исчерпывающим.

В соответствии с п.2.8.4 Регламента №4315 решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги с указанием причин отказа оформляется по форме согласно приложению №2 к данному Регламенту, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в установленном порядке уполномоченным должностным лицом Управления и направляется заявителю в личный кабинет на Едином, Республиканском порталах и (или) в МФЦ в день принятия решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Согласно п.2.8.5 Регламента №4315 запрещается отказывать в предоставлении муниципальной услуги в случае, если заявление о предоставлении муниципальной услуги подано в соответствии с информацией о сроках и порядке предоставления муниципальной услуги, опубликованной на Едином портале, Республиканском портале.

Как верно указал суд первой инстанции, изложенное в письме Управления от 06.10.2023 основание для отказа в согласовании проекта размещения средства наружной информации (паспорта) - размещение информационной конструкции на отдельно стоящем объекте нежилого назначения, расположенном во внутриквартальной застройке, не выходящей фасадами на территорию общего пользования, не разрешается - не предусмотрено п.2.7.1, 2.8.2 Регламента №4315.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае АО «Продторг» обратилось за муниципальной услугой «по установке информационной вывески, согласованию дизайн-проекта размещения вывески», следовательно, заявление общества Управлением в нарушение Регламента №4315 надлежащим образом не рассмотрено и соответствующее решение не принято.

В письме от 06.10.2023 Управление не указало, на основании какого именно пункта Регламента №4315 отказано в согласовании дизайн-проекта размещения информационной вывески.

В Регламенте №4315 отсутствуют основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги в части размещения информационной конструкции на отдельно стоящем объекте, расположенном во внутриквартальной застройке.

Выводы суда подтверждаются арбитражной судебной практикой (в частности, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу №А65-14585/2023).

Суд первой инстанции установил, что при обращении в Управление общество представило заключенный с ООО «Оламед» договор аренды от 27.07.2023 нежилого помещения с кадастровым номером 16:50:150307:60, расположенного по адресу: <...>; срок действия - 10 лет с даты подписания акта приема-передачи помещения.

При этом, земельный участок, на котором расположено здание, отнесен к зоне Ж-4, чей вид разрешенного использования допускает размещение магазинов.

Непредставление указанного документа обществом явилось бы основанием для Управления направить запрос в рамках межведомственного взаимодействия в соответствии с п.2.6.1 Регламента №4315.

Ссылки Управления в обоснование отказа на невозможность размещения настенных конструкций в длину более 70% от длины фасада (п.198.5.1.(7) Правил благоустройства) и на необходимость размещать информационные конструкции на здании с учетом архитектурных особенностей фасада (габариты участков фасада, композиционные оси здания), суд первой инстанции правильно признал несостоятельными.

Так, из представленного на согласование паспорта усматривается, что длина настенной конструкции «Чижик Продукты по улетным ценам» не превышает 70% от длины фасада всего нежилого здания с учетом его выступа.

В соответствии с п.6 Правил благоустройства под фасадом понимается наружная сторона здания (главный, боковой, дворовый), основной фасад здания имеет наибольшую зону видимости с городских территорий, как правило, ориентирован на восприятие со стороны магистральных и/или иного значения улиц.

Рассматриваемое здание по своим характеристикам может быть отнесено к встроенно-пристроенным помещениям, расположено на пересечении улиц, в связи с чем имеет форму полусферы с выступом.

Ссылку Управления на то, что размещение спорной конструкции на глухом участке фасада в указанных горизонтальных габаритах не соответствует требованиям Правил благоустройства, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку в Правилах благоустройства отсутствует понятие «глухой участок фасада». В данном случае определить «глухой участок фасада» не представляется возможным без его индивидуализации и установления по отношению к «глухому фасаду» обратного.

Согласно п.3.3.2.44 ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 «Стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Общие термины» фасад - это наружная поверхность стены, ограждающей здание, как правило, самонесущей, включая навесные стены, наружную облицовку или другие виды наружной чистовой отделки.

Как верно указал суд первой инстанции, применительно к рассматриваемому случаю отсутствуют основания полагать, что фасадом здания является только часть над входом в магазин, поскольку иные части фасада имеют аналогичную степень видимости, и доступны к восприятию с различных сторон.

Иные нормативные требования к определению фасада здания Правилами благоустройства не установлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в согласовании проекта размещения средства наружной информации.

Правила благоустройства содержат исчерпывающий перечень вариантов размещения средств наружной информации с учетом архитектурных особенностей фасада зданий.

Единая горизонтальная ось представляет собой воображаемую линию, которая делит фасад рассматриваемого здания пополам в целях уравновешивания его архитектурного облика здания, однако нормативно закрепленное понятие отсутствует.

Между тем, суд первой инстанции правильно отметил, что расположение СНИ должно быть единообразно упорядочено применительно к внешнему облику фасада здания. При этом указание на привязку к композиционным осям не может толковаться исключительно как размещение по центру фасада, поскольку предполагает однонаправленное установление нескольких средств наружной информации по отношению к композиционным осям.

Как следует из заявки на согласование паспорта СНИ, предлагаемая к размещению вывеска является единственной, иные вывески отсутствуют, на что указано в паспорте СНИ. Таким образом, требование к размещению СНИ с учетом единой горизонтальной оси будет соблюдено.

Вопрос о соответствии вывески внешнему архитектурному облику здания разрешается с учетом архитектурных и градостроительных особенностей конкретных зданий, территорий в испрашиваемом месте размещения СНИ, при этом указанные обстоятельства не освобождают Управление от обязанности обосновать надлежащим образом свое решение об отказе в согласовании паспорта на средство наружной информации.

Как верно указал суд первой инстанции, изложенный в письме от 06.10.2023 вывод Управления о том, что размещение информационной конструкции с текстом «Чижик Продукты по улетным ценам» на отдельно стоящем объекте, расположенном во внутриквартальной застройке и на глухом участке фасада в указанных горизонтальных габаритах, не соответствует требованиям Правил благоустройства, не мотивирован конкретными обстоятельствами; доказательств наличия таких обстоятельств Управлением не представлено.

Вопреки требованиям ст.65 и 200 АПК РФ Управление также не доказало наличие оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на Решение Казанской городской Думы от 14.12.2016 №8-12 «О местных нормативах градостроительного проектирования городского округа Казань» по оказанию муниципальной услуги «по установке информационной вывески, согласованию дизайн-проекта размещения вывески» в соответствии с Регламентом №4315.

Ссылку Управления в обоснование отказа на несоблюдение требований ГрК РФ в части требований к эксплуатации объектов капитального строительства, в том числе ст.55.24 ГрК РФ, суд первой инстанции признал несостоятельной.

Ст.55.24 ГрК РФ устанавливает требования к эксплуатации зданий, сооружений, вместе с тем, в рассматриваемом случае требования направлены на оказание муниципальной услуги по установке информационной вывески, согласованию дизайн-проекта размещения вывески, следовательно, вопрос об эксплуатации здания не имеет значения.

Во всяком случае, Управление не представило доказательств того, что в проекте СНИ указан вид деятельности или услуги, противоречащий действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ Управления не соответствует закону, нарушает права и законные интересы АО «Продторг» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.333.37 НК РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года по делу №А65-31232/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов


О.П. Сорокина