Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А40-262718/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-12530/2024

г. Москва                                                                                             Дело № А40-262718/23

«24» июня 2024г.                                                                            

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Театральный эксклюзив" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-262718/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Правое Дело" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Театральный Эксклюзив" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001), о взыскании,

без вызова сторон,


                                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО "Правое Дело" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Театральный Эксклюзив" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 37 500 рублей 00 копеек.

Решением суда от 16.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Театральный Эксклюзив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правое Дело" взыскана компенсация 15 000 руб.

ООО "Театральный эксклюзив", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что спорная фотография размещена на различных сайтах и порталах в сети «Интернет», т.е. изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Следовательно, данное фотографическое изображение было взято из источника, открытого для свободного посещения.

Ссылается на то, что размер подлежащей взысканию компенсации не обоснован.

Полагает, что форматы снимков RAW и JPEG сами по себе не являются доказательством авторства снимков.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2023г. между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

В соответствии с Приложением к Договору ФИО1 передал ООО «Правое дело» в рамках Договора доверительного управления осуществил передачу прав на вышеуказанное фотографическое произведение.

В соответствии с п. 3.4.2. - 3.4.3. Договора Доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, Истец, являясь Доверительным управляющим исключительных прав на фотографические произведения, является надлежащим Истцом.

На странице сайта, расположенной по адресу: https://portalbilet.ru/playgrounds/zhd-vokzal-omsk, была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является С.А. Шехерев

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» - Протокол № 1693479863558 от 31.08.2023г.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://portalbilet.ru/ является «Театральный эксклюзив», о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе сайта «Реквизиты».

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного Ответчиком, является ФИО1.

Впервые ФИО1 опубликовал данное фотографическое произведение 08 октября 2020 года в своем профиле в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» по адресу: https://vk.com/tamurorooi?z=photo258479736457261347%2Fphotos258479736.

Портфолио ФИО1 содержится также на его личном сайте https://sergeybrun.ru/. На фотографии переданной ООО «Правое дело» по договору доверительного управления содержится водяной знак tamuro_roof. Такое наименование содержится и в id страницы пользователя что подтверждает принадлежность фотографии ФИО1.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец посчитал, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографию, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 37 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждал, что согласия на использование фотографии (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что данная фотография размещена на различных сайтах и порталах в сети «Интернет», то есть изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Следовательно, данное фотографическое изображение было взято из источника, открытого для свободного посещения.

Согласно абзацу 2 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве ФИО1, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

В пункте 100 постановления № 10 прямо разъясняется, что при применении ст. 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования, должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на завышенный размер компенсации.

Арбитражный суд Москвы, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 15 000 рублей.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

При подготовке искового заявления истец понес почтовые расходы в размере 160 руб. 20 коп.

Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В своей апелляционной жалобе Ответчик указывает на то, что данная фотография размещена на различных сайтах и порталах в сети «Интернет», т.е. изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Следовательно, данное фотографическое изображение было взято из источника, открытого для свободного посещения.

Однако, Согласно абзацу 2 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве ФИО2, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Данная позиция подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.01.2020г. по делу №5-КГ19-228 (№2-3052/2018).

Аналогичная позиция выражена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013г. по делу № А40-20795/2013, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014г. по делу № А56-52658//2013, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017г. по делу № А40-231815/2013.

Таким образом, любой объект авторских прав – фотография, текст, музыка – охраняется законом в силу самого факта создания этого объекта.

Незнание законов не освобождает от ответственности, или незнание законов не оправдание (лат. Ignorantia juris non excusat) или (лат. ignorantia legis neminem excusat) — юридический принцип, означающий что лицо, не знающее о законе, не может избежать ответственности за нарушение закона только потому, что не знает о нём или его содержании.

В пункте 100 постановления № 10 прямо разъясняется, что при применении ст. 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Как указал Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 13.10.2020 по делу № А57-15297/2019, ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования, должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. (А40-97597/2023).

В своей апелляционной жалобе Ответчик указывает, что размер подлежащей взысканию компенсации не обоснован.

Вместе с тем,  Истец в своем исковом заявлении полагает необходимым рассчитать компенсацию по пп.1 ст. 1301 ГК РФ, таким образом, доводы Ответчика о «взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права» не относятся к настоящему делу.

Кроме того, в исковом заявлении Истцом приведена классификация коэффициентов и расчет, которые подтверждают и обосновывают размер компенсации.

Классификация коэффициентов:

-нарушение совершено впервые - *1,5;

-фото не удалено до настоящего времени - * 1,5;

-использование в коммерческих целях - * 2;

-фото было переработано - * 1;

-длительность нарушения составила 6-12 месяцев и более - * 1,1;

-популярный интернациональный фотограф - * 1,5;

-знаменитая модель - * 1,5;

-профессиональная техника - * 1,25;

-размер изображение средний - * 1;

-в съемке участвовал стилист, визажист и тд. - * 1,25. Максимальный коэффициент в совокупности может составлять 17,4.

Таким образом, полагаем возможным рассчитать компенсацию следующим образом: 10  000,00  руб.  (минимальный  размер  компенсации)  *  3,75  (коэффициент:   нарушение совершено  впервые,  использование  в  коммерческих  целях,  профессиональная  техника)  =  37 500,00 руб.

Ответчик в своей апелляционной жалобе приводит доводы судебной практики, в частности дело № А56-34172/2023, согласно которым только RAW файл, скопированный на компьютер или другой носитель информации, даёт представление об авторском праве фотографа на изображение, т.к. манипуляции с метаданными RAW повреждают оригинальный файл. При этом фотограф должен заранее позаботиться о внесении своих данных в меню фотокамеры, иметь возможность предоставить право собственности на фотокамеру. Её модель и серийный номер должны соответствовать метаданным оригинального RAW файла.

Между тем, ч 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Цитируемый Ответчиком судебный акт не вступил в законную силу. Согласно сведениям платформы kad.arbitr.ru, вышеуказанное решение отменено Постановлением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом от 17.10.2023г. и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, в связи с чем ООО «Правое дело» полагает доводы Общества несостоятельными.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с этим, истец ни при подаче искового заявления, ни при подаче апелляционной жалобы никаких изменений, таких как изменение авторства, имя фотографа, модели фотокамеры, времени и даты съёмки оригинала не производил, редактирования метаданных фотографического произведения не осуществлял, ни в каком графическом редакторе расширение фотографии не увеличивал, то есть действовал добросовестно, к тому же Ответчиком не предоставлено доказательств, что Истец при обращении с исковым заявлением действовал недобросовестно.

В указанном Обществом решении судом установлено, что только RAW файл, скопированный на компьютер или другой носитель информации, даёт представление об авторском праве фотографа на изображение, т.к. манипуляции с метаданными RAW повреждают оригинальный файл. При этом фотограф должен заранее позаботиться о внесении своих данных в меню фотокамеры, иметь возможность предоставить право собственности на фотокамеру. Её модель и серийный номер должны соответствовать метаданным оригинального RAW файла.

Суд первой инстанции  указал,   что   большой   размер   файла   изображения   Tiff   или   Jpeg   и   более высокое разрешение не всегда означают оригинальность данного файла.

Неоригинальный файл всегда можно увеличить в графическом редакторе. Конечно, качество изображения ухудшится, но «цифры» будут больше, и брать их за основу оригинальности файла изображения нельзя.

Суд первой инстанции не принял как доказательство авторства снимков, изображения в формате JPEG, верно указав, что форматы снимков RAW и JPEG сами по себе не являются доказательством авторства.

При этом, суд первой инстанции  признал, что некоторые фотографы с целью экономии места на карте памяти фотоаппарата выполняют снимки исключительно в формате JPEG, в этом случае скопированный файл на компьютер может быть подвергнут любым изменениям, включая авторство, дату съемки, модель камеры, серийный номер. Если фотограф выбрал такой способ сохранения файла, то доказательством авторства следует признать только предоставление той модели камеры, на которую произведена съемка, объектив, карту памяти, доказательства принадлежности камеры автору. Скриншоты блогов (и прочее) предполагаемых авторов не могут подтвердить авторства без первоисточника.

Фотограф, при создании фотографии, применяет творческие и специализированные познания в сфере создания и обработки самой фотографии. Он не всегда обладает техническими познаниями в сфере редактирования метаданных фотографии и о том, что необходимо внесение своих данных в меню фотокамеры в случае если      он      обнаружит      нарушение      исключительных      прав      на      свои      фотографические произведения.

Также не всегда удаётся сохранить RAW оригинала снимка и фотографам свойственно менять на наиболее высокотехнологичную и современную технику свои камеры, которые используется для работы, то есть не хранить все камеры, на которые производилась та или иная съёмка, но этот факт не может ограничивать право автора на защиту исключительных прав на фотографическое произведение.

Также в исковом заявлении отражено, что впервые ФИО2 опубликовал данное фотографическое произведение 30 сентября 2013 года на своей Интернет-странице rby-foto.livejournal.com с нанесением соответствующей информации с указанием имени, фамилии    и          адреса личного         блога            по        следующему  адресу: https://rby- foto.livejournal.com/218090.html . Данный факт зафиксирован Автоматизированной системой «Цифровое око» - Протокол № 1693208254061 от 28.08.2023 г.

В соответствии с ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Презумпция авторства - норма, согласно которой при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в этом качестве на оригинале или экземпляре произведения.

Таким образом, бремя доказывания авторства иного лица, чем ФИО2, на указанное фотографическое произведение, возлагается на Ответчика.

Кроме того, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Только у автора, Истца и лицензиата фотографическое произведение имеется в размере (разрешении) 4992*3328, никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не может предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же, либо в большем разрешении (размере).

Данное утверждение подтверждается судебной практикой: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022г. по делу № А56-92263/2021; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-60485/2016; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2021г. по делу №А40-264154/2020.

В ходе судебного производства Ответчиком не представлено доказательств наличия у него или третьего лица спорных фотографий с таким или большим размером в формате jpg и/или «цифровым негативом» типа RAW, тем самым данное доказательство является надлежащим и подтверждает авторство ФИО2

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространсвенной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

То есть авторское право на произведения устанавливается в заявительном порядке, соответственно,   автором   предполагается   лицо,   заявившее   о   своем   авторстве,   пока   не доказано иное. (Данная позиция подтверждается решениями арбитражных судов по делам А56-114656/2022, А56-82426).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 по делу №А40-262718/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.



Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко