Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А57-26253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26253/2021
13 июля 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2,


заинтересованные лица:

1. ФИО3,

2. ФИО4,

3. УФССП России по Саратовской области,

4. МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области,

5. Заместитель начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области ФИО5,

6. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО6,

7. Общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС»,


о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области ФИО6, а также заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 в части не совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №9407/18/64046-ИП в отношении должника ООО «ТОРЭКС», связанное с невыездом к должнику - ООО «ТОРЭКС» с целью ареста всей выпускаемой должником готовой продукции


о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области ФИО6, а также заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 в части не совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП в отношении должника ООО «ТОРЭКС», выраженное в не исполнении предусмотренной ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанности по обращению взыскания на имущество должника - ареста готовой продукции


о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области ФИО6, а также заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 в части не совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП в отношении должника ООО «ТОРЭКС», выразившееся в не исполнении предусмотренной ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанности привлечения оценщика в течение одного месяца со дня обнаружения имущества, для оценки готовой продукции, принадлежащей ООО «ТОРЭКС»


о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области ФИО6, а также заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 в части не совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП в отношении должника ООО «ТОРЭКС», выразившееся в не исполнении предусмотренной ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанности принудительной реализация имущественных прав должника, которая осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении готовой продукции ООО «ТОРЭКС»


об обязании судебных приставов-исполнителей МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области осуществлять ежедневные (в рабочие дни) выезды на территорию должника - ООО «ТОРЭКС», с целью ареста всей выпускаемой должником готовой продукции


об обязании сотрудников МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Саратовской области провести все необходимые и предусмотренные ст.ст. 85 и 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия направленные на оценку и реализацию имущества (готовой продукции) должника - ООО «ТОРЭКС»


при участии:

от заявителя – ФИО7 по доверенности от 14.03.2019, диплом о ВЮО обозревались,

СПИ МОСП по ИОИП УФССП по СО - ФИО8, служебное удостоверение обозревалось,



у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Службой судебных приставов требования оспорены. Даны пояснения, что незаконного бездействия не допущено.

В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя, в соответствии со ст. 161 АПК РФ, поступило письменное заявление о признании фальсифицированным доказательством справки ООО «ТОРЭКС» от 22.03.2022 об объеме выпущенной продукции.

Суд, рассмотрел в судебном заседании заявление о фальсификации доказательств, и отклонил его, поскольку разъяснение уголовно-правовых последствий фальсификации лицу, представившему доказательство, производится на этапе проверки судом обоснованности заявления о фальсификации (пункт 3 части 1 статьи 161 АПК РФ), который в настоящем деле не наступил, и лицо, которому требовалось разъяснить такие последствия, в суд не явилось.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа на службу судебных приставов, в связи с неисполнением определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа на лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельного взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующий судебный акт.

Судом установлено, что судебным приставом исполнено определение суда в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со статьями 66, 41, 119, 120 АПК РФ суд не находит оснований для наложения судебного штрафа на службу судебных приставов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

Так, к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступил исполнительный документ серии ФС № 020554173 от 04.04.2018, выданный Арбитражным судом Саратовской области.

Согласно исполнительному документу необходимо взыскать задолженность в размере 411 640 716,00 с ООО «ТОРЭКС» в пользу ФИО2, на основании которого 05.04.2018 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №9407/18/64046-ИП, копии которого в тот же день были направлены сторонам исполнительного производства: должнику - для исполнения, взыскателю и в орган выдавший исполнительный документ - для сведения.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-тидневный срок исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства от должника, в адрес судебного пристава-исполнителя, сведений о неполучении им постановления о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Также, судебный пристав пояснила, что от должника-организации не поступало предложений по погашению задолженности в рамках исполнительного производства №9407/18/64046-ИП.

На дату возбуждения исполнительного производства, согласно сведениям ГИБДД, должнику-организации на праве собственности принадлежали транспортные средства – 26 единиц, на которые 06.04.2018 наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно положительному ответу Росреестра на праве собственности должнику принадлежат объекты недвижимости – 66 единиц, на которые 07.05.2018 наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В рамках настоящего дела предмет спора касается ареста всей выпускаемой ООО «ТОРЭКС» готовой продукции.

19.11.2018 составлен акт описи ареста: Тойота Lаnd Cruser 150(Prado) 2016 г.в., г/н <***> VIN <***> и Тойота Lаnd Cruser 200, 2016 г.в., г/н К300ТУ164, VIN <***>, постановления о принятии оценки направлены сторонам исполнительного производства.

ООО «ТОРЭКС» оспорило указанный акт описи ареста. 08.02.2019 решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении требований ООО «ТОРЭКС» о признании акта описи ареста не законным отказано. Транспортное средство Тойота Lаnd Cruser 150(Prado) 2016 г.в., г/н <***> VIN <***>, реализовано, денежные средства перечислены взыскателю, транспортное средство Тойота Lаnd Cruser 200 2016 г.в., г/н К300ТУ164, VIN <***>, передано взыскателю в счет погашения долга в сумме 2 510 475 руб.

15.03.2019 составлен акт описи ареста в отношении следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:48:040817:482 (решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу Д-1431/2020, указанный объект недвижимости освобожден от ареста); квартира, расположенная по адресу: <...>, площадь 41,8 кв.м., кадастровый номер: 64:48:040817:414 (данное имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателю в сумме 1 429 904 руб.); квартира, расположенная по адресу: <...>, площадь 126,8 кв.м., кадастровый номер: 64:48:010339:233 (данный объект недвижимости передан взыскателю в счет погашения долга в сумме 4 335 000 руб.).

20.03.2019 составлен акт описи ареста в отношении следующего имущества: катер, РСА 16-89, белого цвета, состоящий из 2-х ярусов, отсутствует винт на 1 ярусе, данное имущество оценено и 23.07.2019 возвращено должнику, как нереализованное имущество на торгах. Арест с указанного имущество снят.

27.03.2019 составлен акт описи 10 единиц транспортных средств: автомобиль Lada Larguc, г/н <***> белого цвета с эмблемой ТОРЭКС; автомобиль Lada Largus, белого цвета, г/н А805СС164; автомобиль Лада Ларгус, белого цвета, г/н А804СС164, с эмблемой ТОРЭКС; автомобиль Лада Ларгус, г/н А806СС164, белого цвета; автомобиль грузовой бортовой марка 5799L15799L1, Хундай, г/н <***> кабина белого цвета, кузов серого цвета; погрузчик LG936L, желтого цвета, VLG0936LED9012632; погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***>; погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***>; самоходное шасси; КАМАЗ г/н <***>.

Данное имущество передано на оценку в ООО «Аксели». Указанный акт описи ареста являлся предметом спора в рамках дела № А57-8476/2019. Данный акт описи и ареста признан законным решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2019.

13.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки: автомобиль Lada Larguc, г/н <***> белого цвета с эмлемой ТОРЭКС - 237 тыс. руб.; автомобиль Lada Largus, белого цвета, г/н А805СС164 - 364 тыс. руб.; автомобиль Лада Ларгус, белого цвета, г/н А804СС164, с эмлемой ТОРЭКС - 364 тыс. руб.; автомобиль Лада Ларгус, г/н А806СС164, белого цвета - 362 тыс. руб.; автомобиль грузовой бортовой, марка 5799L15799L1, Хундай, г/н <***> кабина белого цвета, кузов серого цвета - 1 193 тыс. руб.; погрузчик LG936L, желтого цвета, VLG0936LED9012632 - 1499 тыс. руб.; погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***> 661 тыс. руб.; погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***> 606 тыс. руб.; самоходное шасси - 327 тыс. руб.; КАМАЗ, г/н <***> 225 тыс. руб.

30.07.2020 реализовано имущество: автомобиль Lada Largus, белого цвета, г/н А805СС164 – 310 тыс. руб. (арест снят); автомобтль Lada Ларгус, белого цвета, г/н А804СС164, с эмблемой ТОРЭКС - 310 тыс. руб. (арест снят); КАМАЗ, г/н <***>-191 тыс.руб. (арест снят); погрузчик LG936L, желтого цвета, VLG0936LED9012632 – 1 287 тыс. руб. (арест снят); автомобиль Лада Ларгус, г/н А806СС164, белого цвета – 308 тыс. руб. (арест снят).

24.09.2020 реализовано: автомобиль грузовой бортовой, марка 5799L15799L1, Хундай, г/н <***> кабина белого цвета, кузов серого цвета – 1 025 тыс. руб. (арест снят); погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***> 521 тыс. руб. (арест снят).

Возвращено с реализации и предложено взыскателю в счет погашения долга: автомобиль Lada Larguc, г/н <***> белого цвета с эмлемой ТОРЭКС; погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***> 606 тыс. руб.; самоходное шасси - 327 тыс. руб.

Взыскателем в счет погашения долга принято: автомобиль Lada Larguc, г/н <***> белого цвета с эмблемой ТОРЭКС - 177 тыс. руб. (арест снят).

Возвращено должнику, как не реализованное имущество: погрузчик вилочный, желтого цвета, г/н <***> 606 тыс. руб. (арест снят); самоходное шасси - 327 тыс. руб. (арест снят).

04.04.2019 составлен акт описи ареста недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:387, площадь 17,5 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:499, площадь 860,2 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:383, площадь 1135,9 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107; нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:500, площадь 1399,6 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107.

Данное имущество передано на оценку специалиста в ООО «Аксерли».

03.12.2019 судебным приставом-исполнителем принят отчет об оценке: нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:387, площадь 17,5 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 - 262 тыс. руб.; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:499, площадь 860,2 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 – 7956 тыс. руб.; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:383, площадь 1135,9 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 – 10 175 тыс. руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:500, площадь 1399,6 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 -12 129 тыс. руб.

Данный акт описи ареста являлся предметом спора в рамках дела № А57-9921/2019. Указанный акт описи и ареста признан законным решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2019.

Вышеназванное имущество 31.08.2020 передано на реализацию в торгующую организацию ИП ФИО9: нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:387, площадь 17,5 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 - 262 тыс. руб.; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:499, площадь 860,2 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 - 7 956 тыс. руб.; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:383, площадь 1135,9 кв.м., по адресу: <...> Октября, д.107 - 10 175 тыс. руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:500, площадь 1399,6 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107 - 12 129 тыс. руб.

24.12.2020, указанные объекты недвижимости возвращены с реализации.

30.12.2020 взыскателю направлено предложение о принятии, указанных объектов в счет погашения долга. Взыскателем выражено согласие о принятии данных объектов в счет погашения долга. 22.01.2021 данные объекты переданы взыскателю в счет погашения долга в сумме 26 282 874 руб.

16.04.2019 составлен акт описи ареста компьютерной техники и 3 транспортных средств. Имущество, требующее оценки специалиста, передано в ООО «Аксерли».

Данный акт описи ареста являлся предметом спора в рамках дела № А57-13292/2019. Указанный акт описи и ареста признан законным решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019. Компьютерная техника реализована самостоятельно должником на основании ст. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Транспортные средства реализованы торгующей организацией КФХ «ИП ФИО10» на сумму 1 212 737,51 руб.

20.05.2019 составлен акт описи ареста, а именно: автопогрузчик «HELI» (б/н), 2009 г.в, ФОБОС-41030МФ, г/н <***> VIN <***>, ФОБОС-41030, г/н <***> 2012 г.в., ВИН 12025, TFN CPD30N-RW13, г/н <***> г.в. 2010, ВИН 100100161, TCM FHG15T3, г/н <***> ВТЗ-30СШ, г/н <***> самоходное шасси, HANGCHA CPCD15N-RW10, г/н <***> hangcha CPCD30N-RW13, г/н <***> hangcha CPCD15N-RW32, г/н <***> Мaximal FD100T-MWF3, г/н <***> hangcha CPCD30N-RW13, г/н <***> данное имущество передано на оценку в ООО «Аксерли». Данный акт описи ареста являлся предметом спора в рамках дела № А57-16302/2019. Акт описи и ареста признан законным решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2019.

11.07.2019 составлен акт описи ареста, а именно: дебиторская задолженность между ООО ТД «ТОРЭКС» и ООО «ТОРЭКС» по договору дилерства 42-15Д.

Указанный акт описи ареста являлся предметом спора в рамках дела № А57-18348/2019. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2019 акт описи ареста признан законным. Дебиторская задолженность оценена в 184 671 825,00 руб. В настоящее время готовится заявка на реализацию.

24.07.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 688 000 руб. 30.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

26.07.2019 наложен арест на 4 единицы автотранспортных средства, из которых 15.10.2020 две единицы передано взыскателю в счет погашении долга и 2 единицы возвращены должнику, как нереализованное имущество.

28.08.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 660 000 руб. 04.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

16.10.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 2 714 355 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

07.11.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 657 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

07.11.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 657 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

19.11.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 657 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

07.11.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 657 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

29.11.2019 наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно 17 объектов недвижимости. Данное имущество передано на оценку. Указанный акт описи ареста являлся предметом спора в рамках дела № А57-30426/2019. Данный акт описи и ареста признан законным решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020. Имущество оценено. 05.10.2020 указанные объекты недвижимости переданы на реализацию в торгующую организацию ИП ФИО9

12.12.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 860 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

20.12.2019 наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно 33 объекта недвижимости. Данное имущество оценено ООО «Аксерли» отчетом об оценке от 15.05.2020 № 645/275/01. 05.10.2020 указанные объекты недвижимости переданы на реализацию в торгующую организацию ИП ФИО9

По состоянию на 20.01.2020 постановление о передаче данных объектов являлось предметом спора в рамках дела № А57-31083/2020. Решении Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2021 постановление признано законным.

21.02.2020 на исполнение в МОСП по ИОИП поступил исполнительный документ от 09.01.2020 серии ФС № 031834380, выданный Арбитражным судом Саратовской области о взыскании 14 882 369,50 с ООО «ТОРЭКС» в пользу ФИО2, на основании которого 21.02.2020 возбужденно исполнительное производство № 531/20/64046-ИП.

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительные производства №531/20/64046-ИП и № 9407/18/64046-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер 9407/18/64046-СД.

21.01.2019 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 500 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

20.02.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 589 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

24.03.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 877 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

19.05.2020 наложен арест на транспортные средства в количестве 10 единиц с предварительной общей суммой долга 1 млн. руб. Данное имущество передано 09.06.2020 в оценочную организацию ООО «Аксерли» для определения рыночной стоимости. 28.09.2020 получен отчет об оценке, указанного имущества № 643/471 с оцененной стоимостью 4 265 833 руб. По состоянию на 20.01.2021 арестованные транспортные средства по указанному акту описи ареста находятся на реализации в торгующей организации КФХ ФИО10

19.06.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 486 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

16.07.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 917 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

03.08.2020 наложен арест на 4 договора на право долгосрочной аренды. Стоимость согласно акту описи ареста составила 670 518 руб. 16.09.2020 поступил отчет об оценке от ООО «Аксерли» указанных договоров № 643/472. Стоимость по отчету составила 21 309 500 руб. Указанные объекты имущественного права переданы на реализацию в торгующую организацию ИП ФИО9 Постановление о передаче данных объектов являлось предметом спора в рамках дела № А57-31083/2020. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2021 постановление признано законным.

13.08.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 2 000 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

10.08.2020 на исполнение в МОСП по ИОИП поступил исполнительный документ от 05.08.2020 серии ФС № 034175653, выданный Арбитражным судом Саратовской области о взыскании 63 417 359,32 руб. с ООО «ТОРЭКС» в пользу ФИО2, на основании которого 10.08.2020 возбужденно исполнительное производство № 17250/20/64046-ИП.

10.08.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №17250/20/64046-ИП присоединено к сводному исполнительному производству и присвоен номер 9407/18/64046-СД.

01.09.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 630 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

30.10.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 659 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

12.11.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 553 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

16.12.2020 наложен арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 2 260 000 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

22.01.2021 взыскателю в счет погашения долга передано имущество 4 объекта недвижимости (нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:499, площадь 860,2 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107; нежилое здание, кадастровый номер: 64:48:040808:383, площадь 1135,9 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107; нежилое помещение, кадастровый номер 64:48:040808:500, площадь 1399,6 кв.м., по адресу: <...> Октября, д. 107, трансформаторная подстанция, по адресу: <...> Октября, д. 107 и земельный участок, по адресу: <...> Октября, д. 107 площадь 4613 кв.м. Общая сумма переданного имущества составила 26 282 875,25 руб.

Службой судебных приставов 26.01.2021, 05.03.2021, 18.03.2021, 14.04.2021, 16.04.2021, 26.05.2021, 20.07.2021, 10.08.2021, 15.09.2021, 24.09.2021, 29.09.2021, 19.10.2021, 26.11.2021 наложены арест на готовую продукцию ООО «ТОРЭКС» на сумму 1 870 000 руб., 3 150 000 руб., 4 200 000 руб., 1 820 000 руб., 10 000 000 руб., 2 020 000 руб., 2 500 000 руб., 2 025 000 руб., 700 000 руб., 950 000 руб., 655 600 руб., 619 500 руб., 675 371 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста с указанного имущества в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

Оценка имущества должника - одно из исполнительных действий, предшествующих реализации арестованного имущества, которым в значительной степени определяется результативность мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества, стоимость которого по предварительной оценке не превышает 30 тыс. рублей. Стоимость арестованного имущества, по предварительной оценке не превышающая 30 тыс. рублей, устанавливается судебным приставом-исполнителем с учетом сложившихся в регионе цен на аналогичные товары. Итоговая стоимость выражается в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает 30 000 рублей.

Согласно базе АИС ФССП по состоянию на 07.12.2021 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 242 483 220,64 руб., тогда как сумма основного долга составляла 489 940 444,82 руб. Также, на торгах находится имущество на сумму 385 012 135,01 руб. (торги приостановлены определением Волжского районного суда г. Саратова).

Таким образом, бездействие при исполнении судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями предприняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и до настоящего времени меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем предпринимаются.

Отсутствие для заявителя желаемого результата не означает факт отсутствия со стороны судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Саратовской области мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не обоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам дела и законодательству об исполнительном производстве.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Согласно статье 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В статье 64 указанного Закона приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ. При этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Приведенные в указанной статье сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными, ответственность за их несоблюдение Законом № 229-ФЗ не установлена, и выход за пределы срока совершения исполнительных действий, не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в соответствии со ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а действия судебного пристава-исполнителя были совершены с соблюдением Закона «Об исполнительном производстве», нет оснований полагать о нарушении прав, свобод и законных интересов заявителя.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом принимаются меры для взыскания долга с должника.

В рамках настоящего спора каких-либо существенных нарушений, влекущих признание незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, судом не установлено.

Спорное имущество – дебиторская задолженность оценена, передана на реализацию, проводятся торги.

Постановления, выносимые в отношении имущества должника, судебным приставом направляются сторонам производства либо вручаются под роспись.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Таким образом, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий заявление не может быть удовлетворено.

При указанных выше обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа отказать.

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова