Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А32-16511/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16511/2018
город Ростов-на-Дону
22 июня 2021 года
15АП-8684/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от финансового управляющего должника ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2021,

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковальчук Светланы Ивановны

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 14.04.2021 по делу № А32-16511/2018 об отказе в признании результатов торгов по продаже имущества недействительными,

по заявлению Ковальчук Светланы Ивановны

к ФИО4, финансовому управляющему должника

ФИО2,

при участии третьего лица: акционерного общества «Новые информационные сервисы»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП 310231421500011, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО7 с заявлением о признании результатов торгов от 18.05.2020 по продаже имущества ИП ФИО9 по лоту 1 – нежилое здание площадью 76,4 кв. м., кадастровый номер 23:46:0101009:391; земельный участок площадью 625 кв. м., СНТ, кадастровый номер 23:46:0101009:152, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, с/т Химик, ул. Земляничная, 544, недействительными, применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ФИО7 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована необоснованностью и незаконностью принятого определения, выразившимся в ошибочном применении судом первой инстанции положений абзаца 8 пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в его предыдущей редакции. Заявитель указывает, что в актуальной редакции Закона о банкротстве присутствует оговорка, дающая возможность подателю заявки на участие в электронных торгах не прилагать к ней копии документов, удостоверяющих личность. Ввиду наличия таких расхождений между предыдущей и современной редакциями нормативного акта, отклонение заявки ФИО7 на участие в торгах по реализации имущества должника является незаконным и служит основанием для признания указанных торгов недействительными.

От ФИО7 через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего должника ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ФИО4 оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая возражения финансового управляющего должника ФИО2, приходит к выводу, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, с учетом общего срока его рассмотрения, в связи с чем не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ФИО7

От финансового управляющего должника в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель финансового управляющего должника ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФИО4 просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей финансового управляющего и ФИО4, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) в отношении должника ФИО9 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2019 должник признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

22.01.2020 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО2 было опубликовано объявление о проведении электронных торгов в форме публичного предложения (сообщение N 4607744).

Реализации подлежал Лот 1 - нежилое здание площадью 76,4 кв. м., материал стен дома кирпичный, удобства в доме, состояние внутренней отделки удовлетворительное, кадастровый номер 23:46:0101009:391; земельный участок площадью 625 кв. м., СНТ, кадастровый номер 23:46:0101009:152, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, с/т Химик, ул. Земляничная, 544. Организатор торгов: Финансовый управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 350003, г. Краснодар, а/я 5333). Оператор электронной площадки - акционерное общество «Новые информационные сервисы».

Периоды снижения цены:

1. с 02.03.2020 10:00 по 09.03.2020, с 10:00, цена 678 600,00 руб.

2. с 09.03.2020 10.00 по 16.03.2020 10:00, цена 644 670,00 руб.

3. с 16.03.2020 10:00 по 23.03.2020 10:00, цена 610 740,00 руб.

4. с 23.03.2020 10:00 по 30.03.2020 10:00, цена 576 810,00 руб.

5. с 30.03.2020 10:00 по 6.04.2020 10:00, цена 542 880,00 руб.

6. с 06.04.2020 10:00 по 13.04.2020 10:00, цена 508 950,00 руб.

7. с 13.04.2020 10:00 по 20.04.2020 10:00, цена 475 020,00 руб.

8. с 20.04.2020 10:00 по 27.04.2020 10:00, цена 441 090,00 руб.

9. с 27.04.2020 10:00 по 04.05.2020 10:00, цена 407 160,00 руб.

10. с 04.05.2020 10:00 по 11.05.2020 10:00, цена 373 230,00 руб.

11. с 11.05.2020 10:00 по 18.05.2020 10:00, цена 339 300,00 руб.

Как следует из материалов дела, 10.05.2020 (в период ценового предложения на десятом этапе с 04.05.2020 по 11.05.2020) на сайте http://nistp.ru ФИО7 была подана заявка № 10264-ОТПП -1-1 на участие в торгах по лоту № 1 с ценой предложения 373 500 руб.

Заявка была зарегистрирована торговой площадкой 10.05.2020 в 17:10:39.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 12.05.2020 № 10264-ОТПП/1 заявка ФИО7 с ценовым предложением выше установленного на данном этапе - не была допущена до участия в торгах по причине непредставления документов, удостоверяющих личность ее подателя.

В период ценового предложения на одиннадцатом этапе с 11.05.2020 по 18.05.2020 ФИО7 была подана заявка № 10264-ОТПП-1-2 на участие в торгах по лоту № 1 с ценой предложения 350 000 руб.

Заявка была зарегистрирована торговой площадкой 12.05.2020 в 16:59:27.

В соответствии с протоколом об определении участников от 18.05.2020 № 10264-ОТПП/1 упомянутая заявка не была допущена до участия в торгах по причине непредставления документов, удостоверяющих личность ее подателя.

Согласно протоколу об определении участников от 18.05.2020 № 10264-ОТПП/1 к участию в торгах допущена ФИО4 с ценой предложения 381 555 руб., которая признана победителем торгов по продаже имущества.

Обращаясь в Арбитражный суд Краснодарского края заявитель, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 20.01.2021, просил:

- признать недействительным протокол от 12.05.2020 N 10264-ОТПП/1 об определении участников и о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего ИП ФИО9;

- признать недействительными торги от 18.05.2020, оформленные протоколом № 10264-ОТПП/2 от 18.05.2020, по продаже имущества ИП ФИО9 по Лоту 1 - нежилое здание площадью 76,4 кв. м., материал стен дома кирпичный, удобства в доме, состояние внутренней отделки удовлетворительное, кадастровый номер 23:46:0101009:391; земельный участок площадью 625 кв. м., СНТ, кадастровый номер 23:46:0101009:152, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, с/т Химик, ул. Земляничная, 544;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между финансовым управляющим ФИО2 и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в период до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.

В силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 10, 20 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (статья 447 ГК РФ).

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет, помимо прочего, недействительность договора, заключенного с победителем торгов.

Основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушения норм закона при проведении торгов и нарушения прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

На основании пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В то же время в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 5 информационного письма от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Таким образом, обращаясь с подобным заявлением, заявитель должен доказать, что отчуждение имущества должника посредством торгов проведено с отступлением от установленного порядка проведения торгов, нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя, в том числе на доступ к участию в торгах.

Оспаривая проведенные торги, заявитель должен доказать наличие именно реального нарушения прав и законных интересов. Такое нарушение прав не может иметь предположительный характер.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, заявка на участие в торгах должна содержать, в том числе сведения о паспортных данных заявителя.

Как следует из пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной этим Законом. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При продаже имущества путем публичного предложения потенциальные покупатели находятся в равных условиях, доступ к торгам одинаков для всех. В данном случае нет оснований говорить о том, что при продаже имущества путем публичного предложения до истечения 30-дневного срока опубликования сообщения о такой продаже создаются препятствия для отчуждения имущества по максимально высокой цене, учитывая, что победителем является лицо, первое подавшее заявку, а с течением времени при отсутствии заявок цена имущества должника снижается в порядке, указанном в публикации. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно абзацу первому пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В данном случае доказательства, свидетельствующие о том, что публикация о проведении торгов посредством публичного предложения менее, чем за 30 дней до даты подачи заявок, привела к невозможности подачи заявок потенциальными покупателями, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Перечень требований, предъявляемых к заявке на участие в торгах, перечень прилагаемых к ней документов установлены в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве, пункте 4.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее по тексту - Порядок проведения торгов).

В силу абзаца 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Вместе с тем доказательств допущения при проведении торгов каких-либо нарушений относительно процедуры проведения не представлено, соответствующих доводов не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве к заявке на участие в торгах прилагаются в том числе копии документа, удостоверяющего личность физического лица-участника торгов, кроме случаев проведения торгов в электронной форме.

Меду тем, абзац второй пункта 11 той же статьи Закона о банкротстве устанавливает обязанность для физических лиц вносить в заявку на участие в торгах, помимо прочих установленных законом сведений, также свои паспортные данные.

В материалах дела содержатся сведения о ходе проведения электронных торгов по реализации имущества должника - ИП ФИО9, из которых следует, что заявителем - ФИО7, были осуществлены две попытки к регистрации в качестве участника торгов на электронной площадке АО «Новые информационные сервисы» (АО «НИС»).

10.05.2020 в 17:10:39.147 ФИО7 была подана заявка на участие в указанных торгах на 10 интервале публичного предложения – с 10:00 04.05.2020 по 10:00 11.05.2020.

В соответствии с протоколом № 10264-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 12.05.2020 по заявке ФИО7 принято решение об отказе в допуске к участию в торгах по причине: не приложен документ, удостоверяющий личность.

12.05.2020 в 16:59:27.544 ФИО7 была подана вторая заявка на 11 интервале публичного предложения - с 11.05.2020 10:00 по 18.05.2020 10:00.

В соответствии с протоколом № 10264-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 18.05.2020 по заявке ФИО7 принято решение об отказе в допуске к участию в торгах, так как не приложен документ, удостоверяющий личность.

Как следует из электронного образа (скриншота) заявок:

- заявка ФИО7 от 10.05.2020 17:10:39.147 не содержала информацию о паспортных данных заявителя; к заявке, поданной ФИО7 не были приложены документы, удостоверяющие личность заявителя;

- заявка ФИО7 от 12.05.2020 16:59:27.544 не содержала информацию о паспортных данных заявителя.

Исходя из электронного образа (скриншота) второй заявки ФИО7, заявитель загрузил паспорт в качестве приложения к заявке, но не подписал его электронной подписью.

Согласно пункту 4.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495, для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки предоставляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о банкротстве и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной цифровой подписью заявителя.

В соответствии с частью 11 статьи 110 Закона о банкротстве документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя. Также, в данной статье указано, что заявка на участие в торгах должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Организатор торгов не видит приложенные участником документы к заявке в следующих случаях: если участник не прикрепил необходимые документы к заявке; если участником не был подписан электронной подписью, каждый прикладываемый документ при подаче заявки.

Функционал ЭТП «НИС» построен следующим образом: если участник торгов подписывает электронной подписью прикладываемые документы к заявке, то под каждым из них появляется надпись: «Файл подписан и наименование подписанта». В случае, если документы не подписаны, информация о надписи будет отсутствовать и под ними появляется надпись: «Файл не подписан».

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 и Закона о банкротстве следует, что организатор не видел приложенные заявителем документы.

Как следует из электронных образов (скриншотов) поданных ФИО7 заявок, заявителем в заявках от 10.05.2020 и от 12.05.2020 не были указаны паспортные данные, ни посредством указания их в заявках, ни путем приложения паспорта, подписанного ЭЦП.

В соответствии с пунктом 2.3. Регламента ЭТП «НИС» с момента регистрации Заявителя, представившего заявление на регистрацию на электронной площадке, данный Заявитель становится Зарегистрированным на электронной площадке лицом и считается ознакомившимся с настоящим регламентом и полностью принявшим требования и процедуры, указанные в нем.

Согласно п. 8.2. Регламента ЭТП «НИС» лицо, зарегистрированное на электронной площадке в статусе участника торгов, вправе подать заявку на участие в открытых торгах посредством заполнения формы, доступ к которой осуществляется из личного кабинета данного лица. Введенные на форме данные и приложенные документы заверяются квалифицированной электронной подписью (необходимо отдельно подписать каждый приложенный документ) этого лица.

Таким образом, в случае подтверждения своих паспортных данных посредством приложения паспорта, участнику торгов необходимо было подписать данный документ квалифицированной электронной подписью, однако он не совершил указанное действие.

В связи с этим, организатор торгов не увидел документ, подкрепленный к заявке от 12.05.2020, не содержащей сведений о паспортных данных в ином виде.

В совокупности выше приведенного, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии в обеих поданных ФИО7 заявках на участие информации о паспортных данных указанного физического лица.

При этом указание финансовым управляющим основания для отказа в допуске заявки - "не приложен документ удостоверяющий личность", с учетом неуказания участником торгов ФИО7 паспортных данных в поданных заявках, не привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

Нарушений прав должника и его кредиторов, заинтересованных в продаже имущества за наиболее высокую цену, не установлено.

Согласно предоставленным электронной площадкой сведениям, 10.05.2020 (в период ценового предложения на десятом этапе с 04.05.2020 по 11.05.2020) ФИО7 была подана заявка с ценой предложения 373 500 руб.

Заявка ФИО7 от 10.05.2020 не была допущена до участия в торгах.

В период ценового предложения на одиннадцатом этапе с 11.05.2020 по 18.05.2020 ФИО7 12.05.2020 была подана заявка с ценой предложения 350 000 руб.

Заявка ФИО7 от 12.05.2020 не была допущена до участия в торгах.

Также, в период ценового предложения на одиннадцатом этапе с 11.05.2020 по 18.05.2020, ФИО4 была подана заявка от 15.05.2020 с ценой предложения 381 555 руб.

Заявка ФИО4 была допущена до участия в торгах, ФИО4 признана победителем торгов по продаже имущества.

Таким образом, имущество продано за максимальную цену, предложенную в ходе представления заявок, в том числе допущенных и недопущенных.

При изложенных обстоятельствах, ограничения круга потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника не выявлено.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу № А32-16511/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий М.Ю. Долгова

СудьиД.В. Емельянов

Д.В. Николаев