Резолютивная часть решения от 10 октября 2017 г. по делу № А63-253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-253/2017
г. Ставрополь
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А..,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миртек», г. Ставрополь, ОГРН 1122651020700, ИНН 2635813531,

к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10802000-855/2016 от 19.12.2016,

о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 19.12.2016

№ 29-22/20773,

при участии представителей заявителя Швец Е.И. по доверенности от 26.12.2016, Якименко Н.В. по доверенности от 24.05.2017 и представителя заинтересованного лица Денисовой Т.Н. по доверенности от 13.12.2016 № 40-03-08/20381,

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

постановление № 10802000-855/2016 от 19.12.2016 Минераловодской таможни,

г. Минеральные Воды, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Миртек», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф в сумме 50 000 рублей на предупреждение. В остальной части данное постановление оставить без изменения.

В удовлетворении требования о признании недействительным представления от 19.12.2016 № 29-22/20773 отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Соловьёва