Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № А83-2913/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-2913/2017
г. Севастополь
22 ноября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2017 по делу № А83-2913/2017 (судья Гаврилюк М.П.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» (ИНН1655300215, ОГРН1141690062348, ул. Николая Столбова, д. 2, офис 508, г. Казань, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пл. Советская, д.1, г. Ялта, <...>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» - ФИО2 по доверенности от 08.03.2017 № 1,

в отсутствие представителя муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» (далее – ООО «Главный Архитектор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Ялты Республики Крым» (далее – Управление капитального строительства) с иском о взыскании задолженности в сумме 1517917,60 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2017 по делу № А83-2913/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Главный Архитектор» отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Главный Архитектор» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Управление капитального строительства, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации о принятии к производству апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru, явку представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании 15.11.2017 представитель ООО «Главный Архитектор» доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснил, что третий этап работ предусмотренный пунктом 2.3.2.1 муниципальных контрактов был выполнен Обществом и принят Управлением капитального строительства, но не оплачен, в связи с чем сумма 1517917,06 руб. подлежит взысканию с ответчика. Судом первой инстанции нарушены положения статьи 152 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между Управлением капитального строительства (заказчик) и ООО «Главный Архитектор» (подрядчик) 11.12.2015 были заключены муниципальные контракты №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47 (далее – Контракты), согласно которым истец обязался выполнить работы по корректировке проектно-сметной документации по условиям указанных контрактов, а ответчик принять и оплатить указанные работы. Общая стоимость работ по муниципальным контрактам составляет 7112356,90 руб.

Управлением капитального строительства 28.12.2015 внесена ООО «Главный Архитектор» предоплата по муниципальным контрактам №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47 на общую сумму 3556178,46 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.2 муниципального контракта № 42 расчеты заказчика с подрядчиком производятся поэтапно: аванс, промежуточные платежи по актам о приемке выполненных работ и окончательный расчет после получения положительного заключения экспертизы.

2.3.2.1. Первый этап.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 295733,33 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 45111,86 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней.

2.3.2.2. Второй этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком инженерно-изыскательские работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 20 % от цены контракта, что составляет 197155,56 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 30074,58 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации е уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований. Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.1. Третий этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком проектные работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 295733, 33 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 45111,86 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации с уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований- Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.2. Четвертый этап.

Окончательный расчет по данному Контракту осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной документации заказчику на основании актов о приемке выполненных работ, актов приема-передачи документации, исполнительной сметы и счета, акта взаимосверки обязательств, при этом оплачивается разница между стоимостью проектно-изыскательских работ, подтвержденной государственными экспертизами, и произведенной ранее оплатой, уменьшенная на сумму подлежащего к зачету аванса.

Управление капитального строительства 28.12.2015 платежными поручениями перечислило ООО «Главный Архитектор» предоплату по муниципальному контракту № 42 в сумме 197155,56 руб. и в сумме 295733,33 руб. (т. 1, л.д.113).

В соответствии с пунктом 2.3.2 муниципального контракта № 43 расчеты заказчика с подрядчиком производятся поэтапно: аванс, промежуточные платежи по актам о приемке выполненных работ и окончательный расчет после получения положительного заключения экспертизы.

2.3.2.1. Первый этап.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 337960 06 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 51553,23 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней.

2.3.2.2. Второй этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком инженерно-изыскательские работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 337960,06 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 51553,58 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации е уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований. Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.1. Третий этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком проектные работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Цодрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 295733,33 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 45111,86 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации с уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований- Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

Управление капитального строительства 28.12.2015 платежными поручениями перечислило ООО «Главный Архитектор» предоплату по муниципальному контракту № 43 в сумме 225306,70 руб. и в сумме 337960,06 руб. (т. 1, л.д.113).

В соответствии с пунктом 2.3.2 муниципального контракта № 44 расчеты заказчика с подрядчиком производятся поэтапно: аванс, промежуточные платежи по актам о приемке выполненных работ и окончательный расчет после получения положительного заключения экспертизы.

2.3.2.1. Первый этап.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 295733,33 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 45111,86 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней.

2.3.2.2. Второй этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком инженерно-изыскательские работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 20 % от цены контракта, что составляет 197155,56 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 30074,58 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации е уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований. Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.1. Третий этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком проектные работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Цодрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 295733, 33 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 45111,86 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации с уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований- Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.2. Четвертый этап.

Окончательный расчет по данному Контракту осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной документации заказчику на основании актов о приемке выполненных работ, актов приема-передачи документации, исполнительной сметы и счета, акта взаимосверки обязательств, при этом оплачивается разница между стоимостью проектно-изыскательских работ, подтвержденной государственными экспертизами, и произведенной ранее оплатой, уменьшенная на сумму подлежащего к зачету аванса.

Управление капитального устроительства 28.12.2015 платежными поручениями перечислило ООО «Главный Архитектор» предоплату по муниципальному контракту № 44 в сумме 197155,56 руб. и в сумме 295733,33 руб. (т. 1, л.д.113).

В соответствии с пунктом 2.3.2 муниципального контракта № 45 расчеты заказчика с подрядчиком производятся поэтапно: аванс, промежуточные платежи по актам о приемке выполненных работ и окончательный расчет после получения положительного заключения экспертизы.

2.3.2.1. Первый этап.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 433160,15 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 66075,28 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней.

2.3.2.2. Второй этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком инженерно-изыскательские работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 20 % от цены контракта, что составляет 288773,43 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 44050,18 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации е уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований. Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.1. Третий этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком проектные работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Цодрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 433160,15 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 66075,28 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации с уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований- Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.2. Четвертый этап.

Окончательный расчет по данному Контракту осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной документации заказчику на основании актов о приемке выполненных работ, актов приема-передачи документации, исполнительной сметы и счета, акта взаимосверки обязательств, при этом оплачивается разница между стоимостью проектно-изыскательских работ, подтвержденной государственными экспертизами, и произведенной ранее оплатой, уменьшенная на сумму подлежащего к зачету аванса.

Управление капитального строительства 28.12.2015 платежными поручениями перечислило ООО «Главный Архитектор» по муниципальному контракту № 45 денежные средства в сумме 288773,43 руб. и в сумме 433160,15 руб. (т. 1, л.д.113).

В соответствии с пунктом 2.3.2 муниципального контракта № 46 расчеты заказчика с подрядчиком производятся поэтапно: аванс, промежуточные платежи по актам о приемке выполненных работ и окончательный расчет после получения положительного заключения экспертизы.

2.3.2.1. Первый этап.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 433160,15 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 66075,28 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней.

2.3.2.2. Второй этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком инженерно-изыскательские работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 20 % от цены контракта, что составляет 288773,43 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 44050,18 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации е уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований. Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.1. Третий этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком проектные работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Цодрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 433160,15 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 66075,28 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации с уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований- Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.2. Четвертый этап.

Окончательный расчет по данному Контракту осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной документации заказчику на основании актов о приемке выполненных работ, актов приема-передачи документации, исполнительной сметы и счета, акта взаимосверки обязательств, при этом оплачивается разница между стоимостью проектно-изыскательских работ, подтвержденной государственными экспертизами, и произведенной ранее оплатой, уменьшенная на сумму подлежащего к зачету аванса.

Управление капитального строительства 28.12.2015 платежными поручениями перечислило ООО «Главный Архитектор» по муниципальному контракту № 46 денежные средства в сумме 288773,43 руб., 433160,15 руб. (т. 1, л.д.113).

В соответствии с пунктом 2.3.2 муниципального контракта № 47 расчеты заказчика с подрядчиком производятся поэтапно: аванс, промежуточные платежи по актам о приемке выполненных работ и окончательный расчет после получения положительного заключения экспертизы.

2.3.2.1. Первый этап.

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 337960,06 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 51553,23 руб., на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 рабочих дней.

2.3.2.2. Второй этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком инженерно-изыскательские работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 20 % от цены контракта, что составляет 225306,70 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 34368,82 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации е уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований. Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.1. Третий этап.

За выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком проектные работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 30 % от цены контракта, что составляет 337960, 06 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18 %, что составляет 51553,23 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней при условии предоставления согласованной документации с уполномоченными исполнительными органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований- Основанием для оплаты является подписанный заказчиком промежуточный акт приема-передачи документации, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), акт о приемке выполненных работ и счет.

2.3.2.2. Четвертый этап.

Окончательный расчет по данному Контракту осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной документации заказчику на основании актов о приемке выполненных работ, актов приема-передачи документации, исполнительной сметы и счета, акта взаимосверки обязательств, при этом оплачивается разница между стоимостью проектно-изыскательских работ, подтвержденной государственными экспертизами, и произведенной ранее оплатой, уменьшенная на сумму подлежащего к зачету аванса.

Управление капитального строительства 28.12.2015 платежными поручениями перечислило ООО «Главный Архитектор» предоплату по муниципальному контракту № 47 в сумме 337960,06 руб. и в сумме 225306,70 руб. (т. 1, л.д.113).

По акту приема-передачи документации от 24.12.2015 Управлением капитального строительства приняты от ООО «Главный Архитектор» работы по инженерно-геологическим изысканиям, инженерно-экологическим изысканиям, инженерно-геодезическим изысканиям по объектам: котельная по адресу: <...> 7,9,11; котельная по адресу: <...>, 30, 34, 36; котельная по адресу: <...>, 16; котельная по адресу: <...>; котельная по адресу: <...>, 31, пер. К. Либкнехта,1; котельная по адресу: <...> в количестве 72 экземпляра, без замечаний.

Письмом от 27.01.2016 № 02.1-28/461 заместителя главы администрации города Ялты истцу были указаны новые адреса котельных.

Письмом от 29.01.2016 № 83/1 ответчиком было указано истцу, что в связи с согласованием новых адресов и внесением изменения в адресную программу для выполнения проектно-изыскательных работ по новым адресам, УКС администрации г. Ялты приостановило выполнение работ по указанным контрактам на неопределенный срок. Срок выполнения работ автоматически перенесен на время вынужденного простоя.

ООО «Главный Архитектор» направило в адрес Управления капитального строительства письмо от 10.02.2016 с предложением подтвердить нагрузки ОВ и ГВС по объектам, указанным в муниципальных контрактах.

Письмом от 12.02.2016 № 127 Управление капитального строительства сообщило Обществу, что подтвердить нагрузки не представляется возможным.

Письмом от 15.03.2016 № 215/1 Управление капитального строительства предложило Обществу рассмотреть обращение от МУП «Ялтакурорттеплоэнерго» о возможности замены адресов посадки котельных по указанным муниципальным контрактам на новые.

ООО «Главный Архитектор» направило в адрес Управления капитального строительства письмо от 16.03.2016 № 16323-11 о согласовании замены адресов объектов по указанным муниципальным контрактам.

Письмом от 19.03.2016 № 16432 Общество направило в адрес Управления капитального строительства сметы по указанным муниципальным контрактам в количестве 24 экземпляра (6 объектов по 4 экземпляра каждый).

Постановлением администрации города Ялты от 04.04.2016 № 895-п утверждены новые адреса объектов по указанным муниципальным контрактам.

Письмом от 30.06.2016 № 491/1 ответчик известил истца о необходимости возобновления работ с 01.07.2016.

В июле 2016 года ООО «Главный Архитектор» направило в адрес Управления капитального строительства запросы о предоставлении исходных данных для выполнения работ по муниципальным контрактам №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47.

ООО «Главный Архитектор» 13.10.2016 направило в адрес Управления капитального строительства письмо о переносе (продлении) сроков выполнения работ в связи с непредставлением подрядчику необходимой документации.

В связи с непредставлением Управлением капитального строительства запрашиваемой документации 17.11.2016 ООО «Главный Архитектор» в адрес Управления капитального строительства направлено письмо № 1610134 о расторжении указанных муниципальных контрактов и возмещении понесенных расходов.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Главный Архитектор» с настоящим иском.

Управление капитального строительства процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, не исполнило – отзыв на исковое заявление Общества и доказательства в обоснование своих доводов и возражений против иска не представило; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не опровергло.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что муниципальные контракты №№ 42, 43, 44, 45, 46, 47 не расторгнуты; условия, необходимые для окончательного расчета по контрактам не наступили.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по муниципальным контрактам от 11.12.2015 № № 42, 43, 44, 45, 46, 47 регулируются параграфами 1, 4, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон № 44-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что муниципальные контракты № № 42, 43, 44, 45, 46, 47 в установленном законом порядке не расторгнуты.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих условий – выполнение работ, передача их результата заказчику.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Порядок сдачи-приемки работ по Контрактам определен в пунктах 7.2 – 7.6 Контрактов.

По акту приема-передачи документации от 24.12.2015 Управлением капитального строительства приняты от ООО «Главный Архитектор» работы по инженерно-геологическим изысканиям, инженерно-экологическим изысканиям, инженерно-геодезическим изысканиям по объектам: котельная по адресу: <...> 7,9,11; котельная по адресу: <...>, 30, 34, 36; котельная по адресу: <...>, 16; котельная по адресу: <...>; котельная по адресу: <...>, 31, пер. К. Либкнехта,1; котельная по адресу: <...> в количестве 72 экземпляра, без замечаний. Указанный акт содержит подписи и печати обоих сторон договора.

Возражений относительно качества, объема, стоимости работ по данным актам Управление капитального строительства подрядчику не предъявлено ни в процессе исполнения Контрактов, ни при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Истец ссылается на то, что выполненные и сданные им по акту работы составили 71,3419775095% от всего объема работ по Контрактам.

Указанное обстоятельство ответчик не опровергает.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного задолженность ответчика, в том числе: по контракту № 42 в сумме 210364,98 руб.; по контракту № 43 в сумме 3222864,51 руб.; по контракту № 44 в сумме 210364,98 руб.; по контракту № 45 в сумме 308121,24 руб.; по контракту № 46 в сумме 308121,24 руб.; по контракту № 47 в сумме 322864,51 руб., в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

В своих пояснениях истец указал, что вследствие ошибочных расчетов, общая сумма иска была оценена в 1517917,6 руб., что меньше общей суммы задолженности. С целью соблюдения судом разумных сроков судопроизводства истец исключил сумму 164783,86 руб. из суммы долга по контракту № 47.

Управлением капитального строительства в судах первой и апелляционной инстанции не представлены возражения относительно взыскания заявленной истцом суммы задолженности.

С учетом изложенных выше обстоятельств с Управления капитального строительства в пользу Общества подлежат взысканию денежные средства в размере 1517917,60 руб. за выполнение ООО «Главный Архитектор» обусловленных в пунктах 2.3.2.2 и 2.3.2.3 Контрактов работ.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ООО «Главный Архитектор», поскольку выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истец платежным поручением от 14.02.2017 № 79897 при предъявлении в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 28179 руб.

С ответчика в пользу истца в связи с рассмотрением иска судом первой инстанции подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28179 руб.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2017 истец оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «Главный Архитектор» удовлетворена, с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Отдельные критерии, которые суд учитывает при определении разумных пределов судебных расходов, названы в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем заявленных требований; цена иска; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Соблюдение критерия разумного характера судебных расходов проверяется судом наряду с такими факторами, как продолжительность разбирательства, сложность дела, соответствие расходов существующему уровню цен, качество оказанных услуг, злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и пр. также на основе пропорционального и соразмерного характера расходов, исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Президиума от 04.02.2014 № 16291/10).

При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств.

Учитывая требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 10.10.2016 № 334/14-АК-2016, расходный кассовый ордер от 10.10.2016 № 000345, на сумму 100000,00 руб., акт выполненных работ от 15.05.2017 (т.1, л.д. 116- 118).

С учетом предмета и оснований иска, фактических обстоятельств конкретного дела, содержания и объема подготовленных представителем истца ФИО2 документов, стоимость юридических услуг последнего по составлению искового заявления, подготовке и представлению в материалы дела дополнительных пояснений по исковому заявлению и участию представителя в судебных заседаниях 24.04.2017, 26.06.2017, 31.07.2016 признана судом апелляционной инстанции разумной в заявленной сумме 100000,00 руб.

Ответчик не заявил о чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

Поскольку исковые требования Общества судом апелляционной инстанции удовлетворены в полном объеме, с Управления капитального строительства в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 100000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года по делу № А83-2913/2016 отменить; принять по делу новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пл. Советская, д.1, г. Ялта, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» (ИНН1655300215, ОГРН1141690062348, ул. Николая Столбова, д. 2, офис 508, г. Казань, <...>) денежные средства в размере 1517917 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28179 рублей, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пл. Советская, д.1, г. Ялта, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главный Архитектор» (ИНН1655300215, ОГРН1141690062348, ул. Николая Столбова, д. 2, офис 508, г. Казань, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Баукина

Судьи О.И. Мунтян

И.В. Черткова