Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № А41-97614/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4479/2025

Дело № А41-97614/24
29 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровской Е.В.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2025 по делу № А41-97614/24 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2021) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» – ФИО2 – паспорт, доверенность № ВБ286/2024-Р от 09.09.2024, срок доверенности до 10.09.2025, диплом – участвует в судебном заседании посредством использования системы вэб-конференции;

от ИП ФИО1 – ФИО3 – паспорт, доверенность от 05.12.2024, срок доверенности 1 год, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее – ООО "Вайлдберриз", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 692 540 руб. 70 коп. задолженности, 39 627 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано (том 2 л.д. 37-39).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Вайлдберриз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью и принять новый судебный акт, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы поступил оригинал апелляционной жалобы с приложениями.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.

До начала судебного разбирательства через канцелярию апелляционного суда 11.04.2025 от ИП ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ (далее – договор, оферата), по условиям которого продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели) (пункт 3.1. оферты).

Согласно пункту 3.2. договора Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Пунктом 8.8 договора определено, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа. Перечень штрафов.

На основании пункта 9.2.3 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО "Вайлдберриз" не вправе вносить изменения в карточку товара.

При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети "Интернет" законодательством Российской Федерации и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью договора, размещенном на портале.

Пунктом 9.2.3 Правил использования портала установлен перечень запрещенных товаров.

Пунктом 9.8.1 Правил использования портала предусмотрено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2, ООО "Вайлдберриз" вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к договору "Перечень штрафов", размещенном по специальной ссылке.

Сумма штрафа составляет 25 000 руб. за один факт нарушения по основанию – размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в Российской Федерации или реализуемого с нарушением законодательства, товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством Российской Федерации и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товара, указанного в перечне запрещенных товаров (пункт 2).

За период ведения коммерческой деятельности посредством Портала Вайлдберриз ответчиком были нарушены условия договора, что послужило основанием для начисления штрафа в отчете 40219787 от 31.07.2023.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, ответчик в период своей деятельности размещал на площадке (сайте) Вайлдберриз, в категории «Аксессуары для фотосессии» пиротехнические изделия под брендом «Салюты Сибири» в количестве 30 шт. в соответствии с номенклатурами: 146327078, 145009216, 146284722, 146284727, 146422217, 145009217, 146327080, 146327082, 146284721, 145041350, 146327081, 165738750, 146327079, 146422231, 145009215, 146422220, 146422225, 146422229, 145005479, 146422227, 146422224, 145041352, 146284723, 146284725, 146422232, 145005478, 146422234, 145009214, 146284724, 146422222.

Как следует из материалов дела в рамках заключенного между предпринимателем и ООО «Вайлдберриз» договора-оферты о реализации товара на торговой площадке WILDBERRIES (дата принятия оферты — 13.05.2022) ИП ФИО1 осуществляла размещение к продаже товары, в том числе пиротехнические изделия.

31 июля 2023 года на Портале в личном кабинете ООО «Седьмой день» от ООО «Вайлдберриз» поступил отчет №40219787 за период с 24.07.2023 по 30.07.2023, согласно которому на ИП ФИО1 был наложен штраф (прочие удержания) в общей сумме 750 000 руб.

Таким образом, согласно детализации названного отчета штраф на ИП ФИО1 был наложен ООО «Вайлдберриз» за размещение к продаже пиротехнических изделий (30 шт.), из расчета 25 000 руб. за 1 карточку товара.

Обращение пиротехнических изделий (реализация, хранение, эксплуатация, перевозка, ввоз и вывоз, в том числе на территорию Российской Федерации) установлено Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", утв. решением Таможенного союза от 16.08.2011 № 770 (далее – Технический регламент) и Межгосударственным стандартом ГОСТ 33732-2016 "Изделия пиротехнические. Общие требования безопасности" (далее – ГОСТ 33732-2016), имеющих прямое действие на всей территории Российской Федерации.

В определении понятия "пиротехническое изделие", установленном в статье 2 Технического регламента, указано, что по назначению пиротехнические изделия подразделяются на пиротехнические изделия бытового назначения и пиротехнические изделия технического назначения.

При этом подпунктом 1.3 пункта 1 статьи 4 Технического регламента отражено, что пиротехнические изделия бытового назначения не могут иметь класс опасности выше III класса, если иные ограничения по снижению их класса (подкласса) опасности не установлены законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 4 Технического регламента пиротехнические изделия по степени потенциальной опасности при эксплуатации подразделяются на классы:

а) I класс - пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии движения составляет не более 0,5 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 0,25 м от пиротехнических изделий не превышает 125 дБ и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 0,5 м;

б) II класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии движения составляет не более 5 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 2,5 м от пиротехнических изделий не превышает 140 дБ и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 5 м;

в) III класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии при направленном движении составляет более 5 Дж, при ненаправленном движении – не более 20 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 5 м от пиротехнических изделий не превышает 140 дБ и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 30 м для III класса и не более 20 м для подкласса 111а;

г) IV класс – пиротехнические изделия, у которых отсутствует ударная волна, и радиус опасной зоны хотя бы по одному из остальных факторов составляет более 30 м;

д) V класс – прочие пиротехнические изделия, не вошедшие в I – IV классы.

Согласно пункту 3 статьи 3 Технического регламента, – реализация пиротехнических изделий производится юридическими и физическими лицами в соответствии с действующим национальным законодательством государства – члена Таможенного союза, на территории которого производится реализация, при этом реализация пиротехнических изделий технического назначения производится юридическим лицом, имеющим лицензию (разрешение) на распространение пиротехнических изделий IV и V классов.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Технического регламента, разрешительной документацией для обращения пиротехнических изделий является сертификат (декларация) соответствия по установленной форме, выдаваемый органом по сертификации, включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. В сертификате соответствия (декларации о соответствии) в обязательном порядке указывается класс опасности пиротехнического изделия.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 ГОСТ 33732-2016, по назначению и условиям применения пиротехнические изделия подразделяются на две группы:

- пиротехнические изделия бытового назначения, свободно продаваемые населению, обращение с которыми не требуют специальных знаний и навыков, а использование с соблюдением требований прилагаемой инструкции по применению обеспечивает за пределами опасных зон безопасности людей и отсутствие ущерба имуществу и окружающей среде;

- пиротехнические изделия технического и специального назначения, обращение с которыми требует специальных знаний и навыков, соответствующей аттестации исполнителей (пользователей) и (или) обеспечения определенных условий технического оснащения.

При этом в пункте 6.1.13 раздела 6 ГОСТ 33732-2016 установлено, что пиротехнические изделия бытового назначения не должны иметь класс опасности выше III. К каждому пиротехническому изделию в обязательном порядке должна быть приложена инструкция по применению (эксплуатации), содержащая выделенный шрифтом текст об опасности пиротехнического изделия и ограничения по его применению.

Согласно пункту 5.2 раздела 5 ГОСТ 33732-2016, по степени потенциальной опасности при применении пиротехнических изделий подразделяются на следующие классы и подклассы:

- I класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии движения составляет не более 0,5 Дж, отсутствует ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 0,25 м от пиротехнического изделия не превышает 125 дБА и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 0,5 м;

- II класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии движения составляет не более 5 Дж, отсутствует ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны поражающие осколки, акустическое излучение на расстоянии 2,5 м от пиротехнического изделия не превышает 140 дБА и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 5 м;

- III класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии при направленном движении составляет более 5 Дж, при ненаправленном движении - не более 20 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны поражающие осколки, акустическое излучение на расстоянии 5 м от пиротехнического изделия не превышает 140 дБА и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 30 м;

- III а подкласс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии при направленном движении составляет более 5 Дж, при ненаправленном движении - не более 20 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны поражающие осколки, акустическое излучение на расстоянии 5 м от пиротехнического изделия не превышает 140 дБ А и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 20 м;

- IV класс - пиротехнические изделия, у которых отсутствует ударная волна и радиус опасной зоны хотя бы по одному из остальных факторов составляет более 30 м;

- V класс – специальные пиротехнические изделия технического назначения, не вошедшие в I – IV классы;

- Va подкласс – пиротехнические изделия, срабатывание которых сопровождается возникновением ударной волны (барического поля с уровнем давления более 35 кПа) и (или) разлетом поражающих осколков с удельной кинетической энергией более 0,5 Дж/мм на расстояние более 5 м.

В силу пункта 6.3.3 раздела 6 ГОСТ 33732-2016, отгружаемая потребителю (получаемая потребителем, продавцом) пиротехническая продукция (ее часть) комплектуется, в том числе:

- копией сертификата соответствия (декларации о соответствии) требованиям безопасности, заверенной подписью (факсимильной подписью) должностного лица и печатью (факсимильной печатью) владельца сертификата соответствия (декларации соответствия);

- копией протокола испытаний аккредитованной испытательной лаборатории, на основании которого принято решение о соответствии пиротехнической продукции требованиям (основание выдачи сертификата соответствия, регистрации декларации о соответствии).

Как следует из сертификатов соответствия Евразийского Экономического Союза, товары, представленных в материалы дела (приложение № 2 к отзыву на исковое заявление), за размещение к продаже которых ООО "Вайлдберриз" на ИП ФИО1 наложены штрафы, являются пиротехническими изделиями, не превышающими III класс опасности, которые в силу вышеназванных норм могут свободно продаваться населению и с которыми не требуются специальные знания и навыки, поскольку такие изделия не включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, и к ней не введены какие-либо особые условия или ограничения Правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, либо иными нормами законодательства, действующего в РФ.

Таким образом, реализация пиротехнических изделий не превышающей III класс опасности при наличии сертификата соответствия Евразийского Экономического Союза дистанционным способом, действующим в РФ, законодательством не запрещена.

Вместе с тем, пунктом 9.2.3 договора-оферты маркетплейса установлено, что при создании карточек Товара ООО "Седьмой день" обязуется, в том числе, не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее - Перечень запрещенных товаров).

Согласно Перечню запрещенных товаров, являющемуся приложением к оферте, которую должны соблюдать продавцы товаров, на торговой площадке ООО "Вайлдберриз" (на дату наложения штрафа) запрещена продажа товаров, в том числе пиротехника IV и V классов, хлопушки пиротехнические, бенгальские огни, фонтаны "холодного" огня, салютные батареи, ракеты, фестивальные шары, петарды, патроны звуковые резьбовые (средства пиротехнические) от аэрозольного устройства самообороны (п. 3 Перечня запрещенных товаров).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку, согласно сертификатам соответствия Евразийского Экономического Союза, товары, за размещение к продаже которых ООО "Вайлдберриз" на ИП ФИО1 наложены штрафы, являются пиротехническими изделиями, не превышающими III класс опасности, а в пункте 3 Перечня запрещенных товаров на дату наложения штрафа был установлен запрет на пиротехнические изделия только IV и V классов, то ИП ФИО1 полагает, что ООО "Вайлдберриз" необоснованно (в нарушение условий договора-оферты) наложило на ИП ФИО1 штрафы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что «на дату наложения истцом штрафа, пиротехника с I по III класс опасности не была включена в Перечень запрещенных товаров, являющийся приложением к Оферте», ввиду чего судом первой инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении требований истца, неправомерен и ошибочен, на основании следующего. 

Как утверждает ИП ФИО1, запрет касался «салютных батарей», в то время как индивидуальный предприниматель размещал «батареи салютов», что полагает не одним и тем же товаром.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В материалах дела имеются доказательства правомерности применения истцом штрафа в соответствии с п. 9.8.1. договора.

В том числе истцом представлены скриншоты перечня запрещенных товаров к продаже, в который входит пиротехника с 1 по 5 класс. Представлены новости с Портала от 10.02.2023 о том, что пиротехника входит в перечень запрещенных товаров вне зависимости от класса опасности.

Исходя из буквального толкования новостей и Перечня запрещенных товаров (на который ссылался ответчик и по которым сделал выводы суд) следует, что вопреки выводам суда – салютные батареи запрещены к размещению без условия об отнесении к какому-либо классу (т.е. запрещены все классы).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что аналогичный спор (как по предмету спора, так и по периоду нарушения), был рассмотрен в рамках дела А41-99327/2023.

Суды всех трех инстанций в рамках дела со схожими фактическими обстоятельствами сделали однозначный вывод: что текст в Перечне запрещенных товаров: «запрещена пиротехника IV и V классов, хлопушки пиротехнические, бенгальские огни, фонтаны «холодного» огня, салютные батареи, ракеты, фестивальные шары, петарды, патроны звуковые резьбовые (средства пиротехнические) от аэрозольного устройства самообороны» предполагает запрет на размещение в карточки товара пиротехники – салютные батареи вне зависимости от класса опасности.

То есть список запрещенных товаров идет через запятую, перечисляются запрещенные товары. В отношении салютных батарей не указано, что запрещены только какие-то отдельные категории салютных батарей.

Судом первой инстанции не принят во внимание представленный истцом Перечень запрещенных товаров, в котором прописано, что пиротехника с 1 по 5 класс запрещена для размещения в карточках товаров Продавцов (скриншоты имеются в материалах дела).

Также, судом первой инстанции не приняты во внимание новости на Портале продавцов, в котором было указано о наличии в Перечне запрещенных товаров салютных батарей.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик размещал спорные товары (пиротехника, салютные установки) в категории товаров: «аксессуары для фотосессии».

Данный факт подтверждает умышленное нарушение условий договора ответчиком, пытаясь тем самым обойти установленные запреты на продажу.

При вынесении решения суд первой инстанции не оценил субъективную составляющую ответчика, не придал ей значение и не проанализировал указанные выше действия ответчика во взаимосвязи с возникновением настоящего спора по иску.

В данном случае необходимо было применить принцип эстоппеля, Размещение ответчиком товара в иной категории коллерируется с пониманием и осознанием ответчиком запрета на размещение указанного товара на платформе «Вайлдберриз».

Из материалов дела следует, что существенным условием принятия долга Продавцом, в соответствии с условиями Оферты, является отсутствие замечаний на отчет (5.6.). Вопреки доводам ответчика и суда первой инстанции, указанное – не довод истца, а условие договора, принятое ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Последствия исполнения или неисполнения данного условия в договоре соотносится с последствиями при приеме-передачи оказания услуг.

Непредоставления замечаний ответчика на отчеты, является допустимым и относимым доказательством наличия задолженности у ответчика перед истцом.

А как следует из принятой ранее (до публикации новостей) ответчиком оферты № 22, продавец самостоятельно обязан знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале.

Таким образом, с учетом прямого указания в Перечне запрещенных товаров пиротехники с 1 по 5 класс, суд апелляционной инстанции приходи к выводу, что представленных в материалы дела доказательств достаточно, чтобы прийти к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 692 540 руб. 70 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из заявленных исковых требований в соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта нарушения ответчиком, принятых на себя договором-офертой обязательств, а именно: размещение к продаже запрещенных Перечнем товаров.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно наложен на ответчика штраф в размере 692 540 руб. 70 коп, ввиду вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением от 23.10.2024 № 282251 ООО «Вайлдберриз» оплачена государственная пошлина в сумме 39 627 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 39 627 руб. 00 коп.

Также при подаче апелляционной жалобы ООО «Вайлдберриз» платежным поручением от 13.03.2025 № 902905 уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб. 00 коп. При изложенных обстоятельствах на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от «04» марта 2025 года по делу №А41- 97614/24 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙЛДБЕРРИЗ» денежные средства в сумме 692540 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39627 рублей, за подачу апелляционной жалобы 30000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий


Е.В. Дубровская


Судьи:


М.Б. Беспалов


Э.С. Миришов