Постановление от 25 июля 2022 г. по делу № А60-3687/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5816/2022-ГКу
г. Пермь
25 июля 2022 года
Дело № А60-3687/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис",

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-3687/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, ИНН <***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтеплотехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплотехсервис» (далее – ответчик, ООО «Уралтеплотехсервис») о взыскании задолженности по договорам подряда № 28-08/2020 от 28.08.2020, № 09-09/2020 от 09.09.2020, № 11-02/2021 от 11.02.2021, № 21-01/2021 от 21.01.2021 в сумме 393 000 руб. 00 коп., 10 860 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 245 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 25.03.2022, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 288 000 руб. 00 коп., 7 960 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 179 руб. 59 коп. почтовых расходов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

04.04.2022 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что по договору № 11-02/2021 работы, переданные исполнителем 17.08.2021, не приняты заказчиком, был направлен мотивированный отказ от приемки работ № УТТС-2021-371 от 24.08.2021. Также апеллянт полагает, что в связи с наличием между сторонами спора о качестве и объеме выполненных работ, настоящее дело подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства. Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом не отражены в решении сведения о направлении ответчиком в адрес истца письма об изменении назначения платежа, что привело к переплате 62 000 руб. 00 коп. по договору № 21-01/2021.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 между ООО «Орион» (субподрядчик) и ООО «УралТеплоТехСервис» (подрядчик) заключён договор № 28-08/2020. (далее – договор № 28-08/2020).

В соответствии с п. 1.1 договора № 28-08/2020 субподрядчик обязуется выполнить работы по разработке рабочей документации части разделов КМ и КЖ под оборудование по объекту «Сооружения стабилизационной обработки воды (вакуумной деаэрации) производительностью 4,08 тыс. м3/сут., для производственных нужд ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» (г. Полевской), в соответствии с техническим заданием, календарным планом, сводами правил, ГОСТ и другими действующими нормативными документами для строительства, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работы в порядке, предусмотренном договором № 28-08/2020.

Согласно п. 2.1 договора № 28-08/2020 стоимость работ составляет 45 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.5.1 договора № 28-08/2020 оплата в размере 100% стоимости работ по договору производится в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора № 28-08/2020 общий срок и сроки оказания этапов услуг устанавливаются календарным планом.

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору № 28-08/2020) сроки начала и окончания этапа выполнения работ с 28.08.2020 по 02.09.2020.

Подрядчик в течение 15 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, технической документации и документов, указанных в техническом задании, при отсутствии у подрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения подписывает его или направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ (п.п. 3.7 - 3.9 договора № 28-08/2020).

В силу п. 9.1 договора № 28-08/2020 стороны обязались производить обмен юридически значимыми сообщениями, в том числе и по реквизитам электронной почты.

14.09.2020 субподрядчик, выполнив весь объем работ по договору № 28-08/2020 в согласованный сторонами срок, руководствуясь порядком, установленным разделом 3 договора, направил на адрес электронной почты подрядчика, согласованный в п 9.1 договора № 28-08/2020, комплект технической документации, предусмотренной техническим заданием с приложением акта приема-передачи № 1 к договору № 28-08/2020, а также акта № 1 от 14.09.2020.

В срок, предусмотренный договором, подрядчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за выполнение работы не произвел. Задолженность по договору № 28-08/2020 составляет 45 000 руб. 00 коп.

09.09.2020 между субподрядчиком и подрядчиком был заключен договор № 09-09/2020 (далее – договор № 09-09/2020).

В соответствии с п. 1.1 договора № 09-09/2020 субподрядчик принял на себя выполнить работы по разработке проекта КМ и КМД опорных металлических конструкций для главных предохранительных клапанов, ТЭЦ БГК Фригия, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), календарным планом (приложение № 2 к договору), сводами правил, ГОСТ и другими действующими нормативно-техническими документами Российской Федерации в части состава, содержания и оформления строительной проектной документации, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора № 09-09/2020 стоимость работ составила 60 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.5.1 договора № 09-09/2020 оплата в размере 100% от стоимости работ по договору производится в 15-дневный срок с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общий срок и сроки выполнения этапов работ устанавливаются календарным планом (п. 3.1 договора № 09-09/2020).

В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору № 09-09/2020) сроки начала и окончания этапа выполнения работ с 09.09.2020 по 14.09.2020.

Согласно п.п. 3.7 - 3.9 договора № 09-09/2020 подрядчик в течение 15 рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, технической документации и документов, указанных в техническом задании, при отсутствии в подрядчика замечаний к качеству и объему их выполнения подписывает его или направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки услуг.

14.09.2020 субподрядчик, выполнив весь объем услуг по договору в согласованный сторонами срок, в соответствии с п. 3.6 договора направил на адрес электронной почты подрядчика, согласованный в п. 9.1 договора, комплект технической документации, предусмотренной техническим заданием с приложением акта приема-передачи № 1 к договору № 09-09/2020, а также акта № 1 от 14.09.2020.

В срок, предусмотренный договором, подрядчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за оказанные услуги не произвел. Задолженность подрядчика по договору № 09-09/2020 составила 60 000 руб. 00 коп.

11.02.2021 между ООО «Орион» (исполнитель) и ООО «УралТеплоТехСервис» (заказчик) заключен договор № 11-02/2021 (далее – договор № 11-02/2021).

В соответствии с разделом 1 договора № 11-02/2021 исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации части раздела КМ и КЖ, АР по объекту здание химической подготовки деминерализованной воды «Дегремон», расположенной по адресу; Республика Гвинея, г. Фрия, БГК «Фригия», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.1.договора № 11-02/2021 стоимость работ составляет 700 000 руб. 00 коп.

В силу п. 2.3 договора № 11-02/2021 оплата работ производится в соответствии с графиком оплаты (приложение № 3).

В соответствии с п.3.1 договора № 11-02/2021 общий срок и сроки выполнения этапов работ устанавливаются календарным планом.

В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору№ 11-02/2021) сроки начала и окончания этапа оказания услуг установлены с 11.02.2021 по 31.05.2021.

Заказчик в течение 10 дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ, технической документации и документов, указанных в техническом задании, при отсутствии у заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения подписывает его или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ (п. 3.6 договора № № 11-02/2021).

17.08.2021 исполнитель направил в адрес заказчика посредством электронной почты, согласованной в п 9.1 договора № 11-02/2021, сопроводительное письмо № 1, в соответствии с которым передавался результат выполненной работы с приложением акта приема-передачи № 1 к договору № 11-02/2021, акт № 3 от 24.09.2021.

В срок, предусмотренный договором № 11-02/2021, заказчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за оказанные услуги - в полном объеме не произвел, оплата по договору № 11-02/2021 произведена заказчиком частично на общую сумму 460 000 руб. 00 коп. Задолженность заказчика по договору № 11-02/2021 составляет 240 000 руб. 00 коп.

21.01.2021 между ООО «Орион» (исполнителем) и ООО «УралТеплоТехСервис» (заказчиком) был заключен договор № 21-01/2021 (далее – договор № 21-01/2021).

В соответствии с предметом договора № 21-01/2021 исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: «разработка рабочей документации в части раздела Архитектурно строительного (АС) по объекту: «Модернизация распределительных тепловых сетей от ЦТП Инженерная, 2а до жилых домов по ул. Инженерная, 2а до жилых домов по ул. Инженерная, 7,9, 11, 13, Водная, 21, 19, 15, включая транзит по жилым домам по ул. Водная, 21, 19, 15» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору № 21-01/2021), календарным планом (приложение № 2 к договору № 21-01/2021), сводами правил, ГОСТ и другими действующими нормативно-техническими документами Российской Федерации в части состава, содержания и оформления строительной проектной документации, а заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора № 21-01/2021 стоимость услуг составляет 120 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3 договора № 21-01/2021 установлен следующий порядок оплаты заказчиком оказанных услуг:

аванс 60 % от цены договора № 21-01/2021, что составляет 72 000 руб. 00 коп., не позднее трехдневного срока со дня подписания настоящего договора;

постоплата 40 % от цены договора № 21-01/2021, что составляет 48 000 руб. 00 коп., не позднее трёхдневного срока со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Общий срок и сроки оказания этапов услуг устанавливаются календарным планом (п. 3.1 договора № 21-01/2021).

В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к договору№ 21-01/2021) сроки начала и окончания этапа оказания услуг установлены с 21.01.2021 по 21.02.2021.

Согласно п.п. 3.6 - 3.9 договора № 21-01/2021 по факту завершения оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи - приемки оказанных услуг с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием. Заказчик в срок, не превышающий десяти дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, технической документации и документов, указанных в техническом задании, при отсутствии претензий к качеству и объему их оказания подписывает его, направляет один экземпляр исполнителю и производит постоплату или направляет исполнителю мотивированный отказ в приемке оказанных услуг. Мотивированный отказ заказчика является основанием для устранения замечаний в сроки, согласуемые сторонами. В случае непоступления от заказчика мотивированного отказа в принятии оказанных исполнителем услуг, в срок, установленный п. 3.7 договора, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми (необходимая документация - переданной) и подлежащими оплате.

Исполнитель обратился к заказчику с письмом исх. № 21/01-2021 от 03.03.2020 с просьбой об изменении срока окончания работ в соответствии с календарным планом на 12.03.2021 в связи с внесением заказчиком 28.02.2021 изменений в проектный раздел тепловые сети (ТС).

12.03.2021 исполнитель, выполнив весь объем услуг по договору в согласованный сторонами срок, руководствуясь порядком, установленным п. 3.6 договора № 21-01/2021, направил на электронную почту заказчика, согласованную в п. 9.1 договора № 21-01/2021, комплект технической документации в соответствии с техническим заданием с приложением акта приема-передачи № 1 к договору № 21-01/2021, а также финансового акта – акт № 1 от 12.03.2021.

В срок, предусмотренный договором № 21-01/2021, заказчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за оказанные услуги - в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность на стороне заказчик составляет 48 000 руб. 00 коп.

19.10.2021 ООО «Орион» обратилось в адрес ООО «УралТеплоТехСервис» с четырьмя уведомлениями по четырем договорам, заключенным между сторонами, с требованием о подписании актов и оплате выполненных работ, направление которых подтверждается чек-ордером и описью вложения.

К уведомлениям повторно приложены акты сдачи-приемки выполненных работ и финансовые акты.

Требования об оплате выполненных работ оставлены заказчиком без удовлетворения, что послужило ООО «Орион» основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 408, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из доказанности выполнения работ истцом в заявленном размере и наличия задолженности по оплате на стороне заказчика. При этом судом учтено, что ответчиком представлены доказательства оплаты работ в полном объеме по договорам №№ 28-02/2020, 09-09/2020, а также отсутствие оснований для отказа от оплаты работ по договору № 11-02/2021. Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходил из отсутствия доказательств несения истцом соответствующих расходов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, спор относительно выполненных работ в рамках договоров №№ 28-08/2020, 09-09/2020 между сторонами отсутствует, работы оплачены ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, апеллянт не согласен с взысканием задолженности по договору № 11/02-2021, поскольку в соответствии с мотивированным отказом от приемки работ № УТТС-2021-371 от 24.08.2021 работы заказчиком не приняты в связи с отсутствием чертежей фундаментов баков запаса грязного и чистого конденсата.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Согласно п. 1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Из указанных положений ст. 723, 753 ГК РФ следует, что заказчик может отказаться от оплаты работ только в случае, если недостатки носят существенный и неустранимый характер, мотивы отказа от подписания акта - обоснованы.

При этом судом первой инстанции верно указано, что ответчиком не доказано наличие существенных и неустранимых недостатков в проектной документации, изготовленной истцом по договору № 11-02/2021 (ст. 65 АПК РФ).

Указывая на ненадлежащее выполнение работ истцом, в связи с чем, ответчик был вынужден привлечь к выполнению работ другого исполнителя, ООО «УралТеплоТехСервис» соответствующие доказательства не представил.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ по договорам №№ 11-02/2021, 21-01/2021, а именно акт № 3 от 24.09.2021, акты приема-передачи № 1 от 17.08.2021 и от 12.03.2021, акт № 1 от 12.03.2021, а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору № 21-01/2021 в размере 48 000 руб. 00 коп., по договору № 11-02/2021 в размере 240 000 руб. 00 коп.

Вопреки доводам апеллянта, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства наличия переплаты в размере 62 000 руб. 00 коп., письмо об изменении назначения платежа к материалам дела не приобщено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о том, что дело следовало рассмотреть в общем порядке, поскольку необходимо дополнительно выяснить обстоятельства дела, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик не представил и из имеющихся материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2022 года по делу № А60-3687/2022, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья И.О. Муталлиева