Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А40-151765/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-7019/2021-ГК

Дело №А40-151765/20
г.Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭК «Городские усадьбы»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2020 по делу №А40-151765/20

по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «ЭК «Городские усадьбы»

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЭК «Городские усадьбы» о взыскании задолженности в размере 4 022 352,82 руб., неустойки в размере 71 180,96 руб., рассчитанной за период с 21.09.2019 по 05.04.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга - 4 022 352,82 руб. за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 15.12.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) заключены договоры №06.530539 - ТЭ от 12.09.2018, №07.300168-ТЭ от 01.10.2015, №08.182033 ГВС от 01.11.2016, №08.182032 ГВС от 01.11.2016, №08.182031 ГВС от 01.11.2016 на подачу тепловой энергии и теплоносителя.

Истец указал, что по договору №06.530539 - ТЭ от 12.09.2018 за период январь 2020 г. - март 2020 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию Вентиляция - 432,437 Гкал, Горячее водоснабжение - 298.201 Гкал, Отопление -104.196 Гкал, Потери ТЭ-0.833Гкал, на сумму 1 591 343,92 руб., по договору №07.300168-ТЭ от 01.10.2015 за период январь 2020 г. - март 2020 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию Вентиляция - 277,200 Гкал, Горячее водоснабжение - 169,090 Гкал. Отопление -310,780 Гкал, Теплоноситель-0,415Гкал, Потери ТЭ-1,192 Гкал на сумму 1 443 959,91 руб., по договору №08.182033 ГВС от 01.11.2016 за период август 2019 г. - октябрь 2019 г. истец поставил ответчику горячую воду – 271 238 М3 на сумму 537 934,80 руб., по договору №08.182032 ГВС от 01.11.2016 за период август 2019 г. - ноябрь 2019 г. истец поставил ответчику горячую воду - 2 898.475 МЗ на сумму 574 448,75 руб., по договору №08.182031 ГВС от 01.11.2016 за период август 2019 г. - ноябрь 2019 г. истец поставил ответчику горячую воду – 2167,085 м3 на сумму 429 494,56 руб., при этом по состоянию на 03.12.2020 истец исключает период март 2020 года по договору №07.300168-ТЭ от 01.10.2015, в связи с исключением ответчика из реестра лицензий г.Москвы.

С учетом исключения периода март 2020 года по договору №07.300168-ТЭ от 01.10.2015 на 03.12.2020 долг ответчика перед истцом составляет по договору №06.530539 - ТЭ от 12.09.2018 за период январь 2020 г. - март 2020 г. на сумму 1 591 343,92 руб., по договору: №07.300168-ТЭ от 01.10.2015 за период январь 2020 г. - февраль 2020 г. на сумму 889 130,79 руб., по договору №08.182033 ГВС от 01.11.2016 за период август 2019 г. - октябрь 2019 г. на сумму 537 934.80 руб., по договору №08.182032 ГВС от 01.11.2016 за период август 2019 г. - ноябрь 2019 г. на сумму 574 448,75 руб., по договору №08.182031 ГВС от 01.11.2016 за период август 2019 г. - ноябрь 2019 г. на сумму 429 494,56 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по вышеуказанным договорам составила 4 022 352,82 руб.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истцом ответчику начислена неустойка (пени) по договорам в размере 71 180,96 руб. за период с 21.09.2019 по 05.04.2020.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что теплоэнергия истцом ответчику поставлена и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о невозможности участия ответчика в судебном заседании суда первой инстанции отклоняется судом, перед рассмотрением дела по существу суд первой инстанции располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика, на официальном сайте арбитражного суда вся информация о движении дела, дате и времени судебного заседания была своевременно размещена, а согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также и по существу материального требования доводы апелляционной жалобы отклоняются судом.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Согласно п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) в новой редакции «оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года».

При этом правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 №603 «О внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 №629-/7/7 «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 №41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий», которым установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603 внесены изменения не только в Правила №354, но и в Правила №124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

В частности, Правила №124 дополнены п.п.25.1-25.2, устанавливающими: «25.1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления).

При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год; стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры №08.182033 ГВС от 01.11.2016, №08.182032 ГВС от 01.11.2016, №08.182031 ГВС от 01.11.2016 согласно п. 1.1 которых истец обязуется поставить ответчику через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой/открытой системы горячего водоснабжения горячую воду, а ответчик обязуется ее принять и оплатить, соблюдая режим потребления.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.1 договоров расчетным периодом (расчетный месяц) устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание - в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Факт поставки тепловой энергии (горячей воды, холодной воды) в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, счетами на оплату, счетами-фактурами (п.5.2 договора), расчетом задолженности по иску за соответствующие периоды и справкой о задолженности.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетов, счетов-фактур, актами приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Указанные документы были выставлены ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», несмотря на получение указанных документов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому поставленная тепловая энергия по актам считается принятой.

Вместе с тем, договором установлено, что в части финансовых обязательств договор продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон по договору.

В связи с этим довод ответчика о неправомерности выставления счетов отклоняется.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отклоняется апелляционным судом.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2020 по делу №А40-151765/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00