Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А13-955/2020





ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-955/2020
г. Вологда
24 ноября 2021 года




Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года по делу № А13-955/2020,

у с т а н о в и л:


Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; далее – Департамент) обратился арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новаторский лесоперерабатывающий комбинат» (адрес: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, ул. Виноградова, д. 4; ОГРН 1023502693411, ИНН 3526014883; далее – Общество) о взыскании 1 127 603 руб. 29 коп. доначисленной арендной платы за период с 2017 года по 2019 год по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № 02-02-16/151-2008.

Решением суда от 15 мая 2020 года в удовлетворении иска Департаменту отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, просило решение суда оставить без изменения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А13-1200/2020.

Определением апелляционного суда от 26.11.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 15.02.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-1276/2021.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2021 по делу № А13-1276/2021 внесены изменения в договор аренды лесного участка от 01.09.2008 № 02-02-16/151-2008, заключенный Департаментом и Обществом. Решение не обжаловано и в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 производство по делу возобновлено.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

От Департамента 08.11.2021 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Определением апелляционного суда от 23.11.2021 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зайцевой А.Я. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Докшину А.Ю.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Департамента.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Департамента от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку Департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2020 года по делу № А13-955/2020 отменить.

Производство по делу № А13-955/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.В. Чередина



Судьи

А.Ю. Докшина


А.Н. Шадрина