Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № А40-321304/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47276/2020

Дело № А40-321304/2019
г. Москва
14 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Порывкина П.А., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020г.

по делу № А40-321304/19

по иску ООО "ЭЛИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 16-03-17 от 16 марта 2017 года долга в размере 1 253 786 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛИТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройсервис-Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 253 786 руб. 29 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на недоказанность обстоятельств, необходимых для выплаты ответчиком гарантийных удержаний.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № 16-03-17 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Свиноводческий комплекс с законченным производственным циклом на 270 тысяч свиней в год» в Бежецком районе Тверской области, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу систем приточно-вытяжной вентиляции воздуха и противодымной вентиляции на объекте: «Свиноводческий комплекс с законченным производственным циклам на 270 тысяч свиней в год» в Бежецком районе Тверской области. Здание № 1 (Главный производственный корпус) Оси 8-22 (зона обвалки) и оси 22-29 (зона холодильники); сдать генподрядчику результаты работ в сроки, предусмотренные договором, а также выполнить установленные договором обязательства в течение гарантийного срока, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные в соответствии с договором работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная цена договора составила 7 798 095 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - немедленно после подписания договора и в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору); завершение работ (этапов работ), а также промежуточных сроков - в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2); в течение 45 календарных дней произвести монтаж внутренних сетей воздуховодов с момента заключения договора 16 марта 2017 года; монтаж материалов и вентиляционного оборудования поставляемого генподрядчиком произвести по факту поступления на объект и передачи ответственному лицу подрядчика по акту приемки передачи в кратчайшие сроки.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору № 16-03-17 от 16 марта 2017 года долга в размере 1 056 718 руб. 87 коп., задолженности по оплате наценки в размере 3,5 % на оборудование и материалы в размере 1 214 134 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-137481/19 от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что согласно подписанным актам приемки работ по форме КС-2 стоимость работ по договору составляет 33 265 187 руб. 91 коп. В соответствии с подписанными справками по форме КС-3 сумма гарантийного удержания составляет 1 928 901 руб. 98 коп.

Соответственно, общая сумма за выполненные работы, подлежащая оплате генподрядчиком с учетом гарантийного удержания составляет 31 336 285 руб. 93 коп.

Всего генподрядчиком были оплачены выполненные работы на общую сумму 30 279 567 руб. 06 коп.

Судом установлено, что обязательства ООО «ЭЛИТА» по договору исполнены в полном объеме, весь объем строительно-монтажных работ и ПНР систем вентиляции по договору подряда выполнен ООО «ЭЛИТА» полностью и в срок, принят генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается двусторонне подписанными актами.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. договора гарантийное удержание - специальный, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, способ обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по договору, начиная с момента подписания договора до окончания гарантийного срока, в том числе в части возмещения убытков, уплаты штрафных санкций при нарушении договора.

Гарантийный срок (период) - период времени, указанный в договоре, в течение которого качество результатов работ должно соответствовать договору, нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 2.6. договора оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ только на основании оригинала счета, предоставленного подрядчиком, и при условии надлежащего оформления и предоставления генподрядчику оригиналов документов в соответствии с пунктом 2.5. договора, за вычетом: суммы в размере 6 % от стоимости выполненных работ - гарантийные удержания в соответствии с пунктом 3.26. договора; суммы выплаченного и не зачтенного аванса по состоянию на последнюю дату отчетного периода рассчитанной пропорционально стоимости выполненных и принятых генподрядчиком в отчетном периоде работ.

В соответствии с пунктом 3.26. договора для обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по устранению недостатков в выполненных работах и других обязательств по договору генподрядчик удерживает при оплате в качестве гарантийного удержания в размере 6 % от стоимости работ, принятых генподрядчиком в отчетном периоде.

В соответствии с пунктом 3.27. договора возврат подрядчику накопленного в соответствии с пунктом 2.5. договора гарантийного удержания производится при условии выполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств и только после получения генподрядчиком от застройщика суммы этого гарантийного удержания с подрядчика и осуществляется в следующем порядке:

- 50 % суммы накопленного гарантийного удержания генподрядчик перечисляет подрядчику в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта и только после получения генподрядчиком от застройщика суммы этого гарантийного удержания с подрядчика;

- 30 % суммы накопленного гарантийного удержания генподрядчик перечисляет подрядчику четырьмя равными частями в течение 10 рабочих дней по истечении каждого квартала первого года гарантийного срока и только после получения генподрядчиком от застройщика суммы этого гарантийного удержания с подрядчика;

- 20 % суммы накопленного гарантийного удержания генподрядчик перечисляет подрядчику четырьмя равными частями в течение 10 рабочих дней по истечении каждого квартала второго года гарантийного срока и только после получения генподрядчиком от застройщика суммы этого гарантийного удержания с подрядчика.

В соответствии с пунктами 10.2., 10.3. договора гарантийный срок на выполненные работы устанавливается следующей продолжительностью: на результаты общестроительных работ 24 месяца с даты подписания застройщиком, генподрядчиком акта приемки передачи результата формы КС-11 работ подрядчика в соответствии с пунктом 9.4.2. договора, кроме случаев, указанных в пункте 10.3. договора, и продлевается на время, в течение которого вследствие обнаруженных недостатков работ объект или отдельные его части не могут эксплуатироваться в штатном режиме. Гарантийные сроки начинают проистекать с даты подписания застройщиком, генподрядчиком акта приемки передачи результата работ подрядчика в соответствии с пунктом 9.4.2. договора, кроме случаев, указанных в пункте 10.4., и продлеваются на время, в течение которого вследствие обнаруженных недостатков работ объект или отдельные его части не могут эксплуатироваться в штатном режиме.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, необходимых для выплаты ответчиком гарантийных удержаний, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При строительстве объекта по договору истец выполнял лишь часть работ (монтажу систем приточно-вытяжной вентиляции воздуха и противодымной вентиляции на объекте).

Закрепление в договоре условия, о то что, окончательный расчет (оставшиеся зарезервированные 6 % от стоимости работ) происходит только при наличии акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), противоречит ст. 190 ГК РФ, поскольку такое событие может и не наступить вообще, так как не зависит от воли сторон.

Кроме того, по условиям договора истец не участвует в подписании данного акта, он подписывается застройщиком, генподрядчиком (пункт 10.2. договора).

Таким образом, ответчик, независимо от наличия подписанного/неподписанного акта приемки законченного строительством объекта, обязан был осуществить окончательную оплату принятых работ после их принятия.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020г. по делу № А40-321304/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: П.А. Порывкин

Е.Е. Кузнецова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.