Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А43-37138/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-37138/2023
г. Владимир
20 августа 2025 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Рубис Е.А., рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВЕКтор», общества с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 по делу № А43-37138/2023, принятое в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении (распределении) судебных расходов,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» (далее – ООО «Инерциальные системы», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» (далее – ООО «ВЕКтор») судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела А43-37138/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2025 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил частично. Взыскал с ООО «ВЕКтор» в пользу ООО «Инерциальные системы» 170 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 1071 руб. 75 коп. почтовых расходов. В остальной части требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ВЕКтор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 40 000 руб.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что взыскание судебных расходов в сумме 170 000 руб. не соответствует принципам разумности и соразмерности, значительно превышает среднерыночные расценки на аналогичные услуги в Нижегородской области.

По мнению заявителя, ООО «Инерциальные системы» не был доказан и не был документально подтвержден фактический объем и содержание оказанных услуг.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Инерциальные системы» также не согласилось с принятым определением и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части снижения размера судебных расходов и взыскать с ООО «ВЕКтор» судебные расходы в размере 615 000 руб.

Заявитель считает, что снижение судом судебных расходов практически в 4 раза необоснованно и предвзято, принято судом исключительно в интересах ООО «ВЕКтор».

По мнению заявителя, суд не указал мотивы, по которым снизил сумму судебных расходов и не применил сравнимые среднерыночные расценки юридических услуг, представленные ООО «Инерциальные системы».

Заявитель обращает внимание, что ИП ФИО2 относится не к рядовым специалистам с пониженным стандартам качества юридических услуг и очень низкими расценками на них, а профессионалом высокой квалификации.

С точки зрения заявителя, факт подачи истцом необоснованно иска свидетельствует о злоупотреблении правами самим истцом и не может повлечь освобождение истца от возмещения судебных расходов.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025, 17.06.2025 апелляционные жалобы приняты к производству, сторонам предложено в срок до 05.08.2025 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272,

272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение от 27.06.2025 и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 27.06.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКтор», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № 2024/09-18 от 09.09.2024, с другой стороны, следующего содержания:

«1. По настоящему Мировому соглашению ООО «Инерциальные системы» в полном объеме отказывается от заявления к ООО «ВЕКтор» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела № А43-37138/2023.

2. Судебные расходы, прямо / косвенно связанные с делом № А43-37138/2023, в том числе расходы на оплату услуг представителей и по оплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их фактически понесла.

3. Стороны признают, что все соответствующие отношения и вопросы урегулированы ими полностью.

4. Стороны обязуются не предъявлять друг другу в будущем какие-либо иные требования в судебном и внесудебном порядке, относящиеся к предмету настоящего Мирового соглашения, к любым договорным, обязательственным и иным гражданско-правовым и корпоративным правоотношениям Сторон, в том числе не являвшимся предметом настоящего спора.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Стороны подтверждают, что условия настоящего Мирового соглашения им ясны и толкуются однозначно.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими; добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а его условия не противоречат действующему законодательству РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Первого арбитражного апелляционного суда».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения от 27.06.2025 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 по делу № А43-37138/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, ООО «Инерциальные системы» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.06.2025 № 122 за рассмотрение апелляционной жалобы, ООО «ВЕКтор» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.05.2025 № 348 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 по делу № А43-37138/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 27.06.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕКтор», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № 2024/09-18 от 09.09..2024, с другой стороны, следующего содержания:

«1. По настоящему Мировому соглашению ООО «Инерциальные системы» в полном объеме отказывается от заявления к ООО «ВЕКтор» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела № А43-37138/2023.

2. Судебные расходы, прямо / косвенно связанные с делом № А43-37138/2023, в том числе расходы на оплату услуг представителей и по оплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их фактически понесла.

3. Стороны признают, что все соответствующие отношения и вопросы урегулированы ими полностью.

4. Стороны обязуются не предъявлять друг другу в будущем какие-либо иные требования в судебном и внесудебном порядке, относящиеся к предмету настоящего Мирового соглашения, к любым договорным, обязательственным и иным гражданско-правовым и корпоративным правоотношениям Сторон, в том числе не являвшимся предметом настоящего спора.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Стороны подтверждают, что условия настоящего Мирового соглашения им ясны и толкуются однозначно.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими; добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а его условия не противоречат действующему законодательству РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Первого арбитражного апелляционного суда».

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» и общества с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2025 по делу № А43-37138/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инерциальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 122 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКтор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 уплаченную по платежному поручению от 19.05.2025 № 348 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Рубис