Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-225506/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-225506/22
г.Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственная компания ТЕХМАШ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-225506/22 по иску ООО "Интертехника Трейд" к ООО "Производственная компания ТЕХМАШ" о расторжении дилерского договора, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕРТЕХНИКА ТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПК ТЕХМАШ» (далее - ответчик) о расторжении договора от 24.05.2022 № 2022Д116, 2 взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 575 руб. 34 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление об обязании принять готовое к отгрузке оборудование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2023, суд указал: вместо «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" (108823, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РЯЗАНОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 16, ЛИТЕР Б2, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХНИКА ТРЕЙД" (400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, АВИАТОРОВ ШОССЕ, ДОМ 9А, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 575 (триста шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по дату фактической оплаты в размере 174 533 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб., государственную пошлину в размере 186 533 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб.» указать: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" (108823, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РЯЗАНОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 16, ЛИТЕР Б2, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХНИКА ТРЕЙД" (400075, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, АВИАТОРОВ ШОССЕ, ДОМ 9А, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 575 (триста шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по оплате», государственную пошлину в размере 186 533 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб.».

Не согласившись с принятым определением, ООО "Производственная компания ТЕХМАШ" обратилось с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в исправлении опечатки.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Как верно указал суд первой инстанции, выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения соответствуют требованиям, установленным ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Так, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-225506/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Б.П. Гармаев