Дополнительное решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А50-9017/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9017/2019
10 февраля 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании 90 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) страхового возмещения 86 000 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы 4 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 3 600 руб. 00 коп.

09 января 2020 года по делу объявлена резолютивная часть решения, а 16 января 2020 года изготовлен полный текст решения.

15 января 2020 года от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не решен вопрос о распределении расходов истца по оплате услуг представителя, заявленных в первоначальном исковом заявлении. Также истец просит произвести зачет судебных издержек, взысканных в пользу истца.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик с расходами истца на представителя не согласен, позицию изложил в отзыве, поступившем в суд 26 апреля 2019 года. По мнению ответчика, истец надлежащими доказательствами не подтвердил относимость заявленных к взысканию расходов с настоящим делом, так как между сторонами есть еще один спор (дело № А50-12295/2019).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг № С-01/2019, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО5 28 января 2019 года, платежное поручение № 210 от 04 марта 2019 года на 20 000 руб. 00 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Однако, учитывая объем оказанных представителем услуг, а также характер спора, необходимость соблюдения баланса интересов каждой стороны, требование о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик также просит произвести зачет судебных издержек, взысканных в его пользу.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании дополнительного решения по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. 00 коп.

Согласно вынесенному по настоящему делу решению с истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки в виде расходов на экспертизу в сумме 3 750 руб. 00 коп.

Суд считает возможным произвести зачет подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя 15 000 руб. 00 коп. с указанными расходами на экспертизу 3 750 руб. 00 коп.

В результате зачета с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы 11 250 руб. 00 коп. (15 000 руб. 00 коп. - 3 750 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на представителя 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных по настоящему делу с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» расходов на представителя 15 000 руб. 00 коп. и взысканных по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебных издержек в виде расходов на экспертизу 3 750 руб. 00 коп., в результате которого с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскать 11 250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова