Постановление от 20 февраля 2023 г. по делу № А45-193/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-193/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Иванова О.А.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ( № 07АП-9612/2018(10)) на определение от 13.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45193/2018 (судья Гофман Н.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрирован по адресу: 630521, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 315547600099531), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.


Определением суда от 04.04.2022 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО3 завершена. В отношении должника ФИО3 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

02.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил запрос общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о направлении в его адрес судебного приказа № 2-2578/2020-6 в отношении должника ФИО3

23.08.2022 в суд от заявителя поступили уточнения, в соответствии с которыми ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просило суд выдать исполнительный лист на взыскание с должника ФИО3 денежных средств в размере 15 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 в удовлетворении требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче исполнительного листа было отказано.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», обратившееся с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.12.2022 отменить, принять новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО3 задолженности в размере 15 300 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что законодательство не содержит такого условия для выдачи исполнительного листа как включение требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, в силу следующего.


Как следует из материалов дела, определением от 04.04.2022 Арбитражный суд Новосибирской области завершил реализацию имущества ФИО3, без применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами на основании абзацев 2 и 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» основывает свое требование на судебном приказе и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 09.07.2020 № 2-2587/2020-6, согласно которому с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от 23.02.2018 № 94750714, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 24.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 15 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – сумма займа, 10 000 рублей – проценты, 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 не обращалось, требование не было включено в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа, исходил из того, что положения статьи 213.28 Закона о банкротстве предусматривают выдачу исполнительного листа на неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. В рассматриваемой ситуации определения о включении требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в реестр требований кредиторов ФИО3 не выносилось, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве ФИО3

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов


гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При этом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно.

При этом, только по требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако, отсутствие законодательно определенного механизма реализации прав кредиторов при неосвобождении должника от обычных долгов после процедуры несостоятельности, восполняется посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.


Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве по обычным долгам также как для требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, являются именно судебные акты о включении требований в реестр кредиторов.

Поскольку ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 не обращалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи указанному кредитору исполнительного листа на взыскание с должника задолженности.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не имеется.

Изучив материалы дела, и проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, при вынесении определения от 13.01.2022 судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 по делу № А45193/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Н. Апциаури

Судьи О.А. Иванов

ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.01.2022 2:22:12Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:56:03Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 0:12:27 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна