Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А27-11086/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. ТомскДело № А27-11086/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоФИО5 а А.Ю.,

судей:Кудряшевой Е.В.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» ФИО3 (07АП-4761/2022) на определение от 27.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11086/2021 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650056, <...>),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов и имущества от бывшего руководителя должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «АльфаТрансСтрой» ФИО3 - не явился;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650056, <...> (далее – ООО «АльфаТрансСтрой», должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 31.05.2022, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 30.05.2022.

Определением суда от 31.01.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее ФИО3, конкурсный управляющий).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26 от 12.02.2022.

05.04.2022 арбитражный суд по системе «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов, печатей, штампов, материальных ценностей. Конкурсный управляющий просил истребовать у бывшего руководителя ООО «АльфаТрансСтрой» ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) и обязать передать конкурсному управляющему ФИО3 штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов, перечисленные в просительной части заявления конкурсного управляющего.

После принятия заявления к производству конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования.

Определением суда от 27.04.2022 ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов в деле о банкротстве ООО «АльфаТрансСтрой» удовлетворено частично, суд обязал бывшего руководителя ООО «АльфаТрансСтрой» ФИО4 в течение семи рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать арбитражному управляющему следующие оригиналы документов:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

6. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 01.08.2017 по настоящее время;

7. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

10. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 01.08.2017 по настоящее время;

11. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 01.08.2017 по настоящее время;

12. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 01.08.2017 по настоящее время;

13. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

14. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

15. расшифровку финансовых вложений;

16. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

17. книги покупок и продаж, кассовые книги;

18. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

19. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

20. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

21. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

22. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

23. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 01.08.2017 г. по настоящее время;

24. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

25. заявления работников на увольнение;

26. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

27. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

28. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

29. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

30. сведения о наличии обременений имущества должника;

31. заключения об оценке имущества должника;

32. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

33. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

34. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

35. печати, штампы организации.

Суд взыскал с ФИО4 в конкурсную массу должника судебную неустойку в размере 500 рублей начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного для добровольного исполнения определения.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

Конкурсный управляющий должником с принятым определением суда не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит:

1. Отменить определение от 27.04.2022 в части отказа в истребовании транспортных средств.

2. Принять в данной части новый судебный акт, которым истребовать у бывшего руководителя ООО «АльфаТрансСтрой» ФИО4 и обязать передать конкурсному управляющему ФИО3 транспортные средства, принадлежащие должнику:

- AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011;

- CADILLAC CTS GMX322, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011.

3. В остальной части оставить судебный акт без изменения.

В обоснование заявленных в апелляционной жалобе требований конкурсный управляющий указывает, что согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от 22.02.2022 г. за ООО «АльфаТрансСтрой» на дату открытия конкурсного производства зарегистрированы два транспортных средства: - AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011; - CADILLAC CTS GMX322, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011. С учетом того, что все имущество должника на дату открытия конкурсного производства составляет конкурсную массу, поименованные выше транспортные средства также должны быть переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ООО «АльфаТрансСтрой». Руководитель организации является материально ответственным лицом в силу прямого указания закона. Таким образом, именно руководитель обязан обеспечивать сохранность и контроль за вверенным ему имуществом организации, а также в случае нарушения права собственности юридического лица третьими лицами (в том числе правомочия владения) обеспечивать защиту такого права способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства, представленные ФИО4, свидетельствующие о его добросовестном поведении в рамках дела о банкротстве ООО «АльфаТрансСтрой» в части передачи конкурсному управляющему имущества должника, сведений о его местонахождении или информации о его судьбе, которая бы содержала ссылки на обстоятельства, объективно препятствующие ФИО4 передать транспортные средства конкурсному управляющему.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа в понуждении бывшего руководителя должника передать арбитражному управляющему транспортные средства, принадлежащие должнику: AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011; CADILLAC CTS GMX322, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 31.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области ООО «АльфаТрансСтрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 31.01.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АльфаТрансСтрой», участником (доля в обществе 80%) и генеральным директором должника в период с 29.08.2011 года и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлся ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной по системе «Мой Арбитр» финансовым управляющим 05.04.2022 в 15:59 по МСК.

Таким образом, ФИО4 являлся лицом, ответственным за хранение документации и имущества должника, а также их передачу конкурсному управляющему.

08.02.2022 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника направлено уведомление – запрос, содержащее требование о передаче бухгалтерской документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «АльфаТрансСтрой» (приобщено конкурсным управляющим по системе «Мой Арбитр» 05.04.2021 в 15:59 по МСК).

Поскольку документация и материальные ценности должника конкурсному управляющему не переданы, последний, будучи обязанным в силу пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) принимать меры по защите имущества должника, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части понуждения бывшего руководителя должника передать арбитражному управляющему транспортные средства, принадлежащие должнику: AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011; CADILLAC CTS GMX322, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что должник не утратил правомочий собственника, в частности владения, в отношении указанных транспортных средств, а также отсутствия сведений о том, что транспортные средства продолжают находиться во владении должника, на его территории или арендованной площадке, а руководитель уклоняется от передачи транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств того, что должник не утратил правомочий собственника, в частности владения, в отношении указанных транспортных средств в материалы дела не предоставлено. Сведений о том, что транспортные средства продолжают находиться во владении должника, на его территории или арендованной площадке, а руководитель уклоняется от передачи транспортных средств в материалах дела не имеется.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований возлагать на бывшего руководителя должника ФИО4 обязанности возвратить должнику транспортные средства: AUDI A6, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011; CADILLAC CTS GMX322, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2011.

Как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсный управляющий, полагающий, что имеют место обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ФИО4 вследствие которых были утрачены транспортные средства и причинены убытки должнику, не лишен возможности предъявить бывшему руководителю соответствующее требование о возмещении убытков.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 27.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11086/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



ПредседательствующийА.Ю. ФИО5


СудьиЕ.В. ФИО6


ФИО1