Постановление от 19 сентября 2025 г. по делу № А53-14219/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14219/2025
город Ростов-на-Дону
20 сентября 2025 года
15АП-10023/2025 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.08.2025 (резолютивная часть от 23.06.2025) по делу № А53-14219/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 61 317,38 руб., неустойки в размере 6 216,10 руб., почтовых расходов в размере 141 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2025 (резолютивная часть от 23.06.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба не мотивированна.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 205 от 05.11.2024, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия.

Согласно пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цены и предварительный срок поставки товара каждой партии согласовываются сторонами путем подписания заявки на поставку. В случае отсутствия письменной заявки на поставку наименование, ассортимент и количество товара указываются в товарной накладной или универсальном передаточном документе на соответствующую партию товара.

В соответствии с разделом 4 договора, цены на поставленный товар определяются на основании действующих прайс-листов поставщика и указываются в сопроводительных документах на товар каждой партии. В цену товара включены НДС, стоимость упаковки, маркировки и доставки. Расчеты за поставленный товар производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Оплата за товар возможна имуществом покупателя, принадлежащим ему на праве собственности и не находящемся под обременением третьих лиц. Покупатель обязуется оплачивать товар в течение 14 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем, согласно отметке в товаросопроводительных документах.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 64 317,38 руб., что подтверждается счет-фактурой № УТ-159354 от 24.12.2024.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно гарантийному письму ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 64 317,38 руб. в течение 21 недели.

20.03.2025 ответчиком перечислена сумма 3 000 рублей в счет погашения задолженности. Сумма задолженности составляет 61 317,38 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Руководствуясь положениями статей 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие документальных возражений ответчика, установив факт поставки товара и отсутствие оплаты, суд первой инстанции удовлетворил исковые требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствую основания для несогласия с выводами суда первой инстанции

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2025 (резолютивная часть от 23.06.2025) по делу № А53-14219/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Нарышкина